Laura Huhtasaaren sivistysviha, taas yksi tapa jolla olin oikeassa - Laura Huhtasaaris hat mot bildningen visade en gång till att jag hade rätt

Silloin kun Suomalaisuuden Liitto, joka nyttemmin on täysin rappeutunut ja äärioikeistolaistunut, julistautui ruotsinkielenvastaisen propagandan levitysjärjestöksi, arvasin, että tämä aikanaan johtaisi yleisempäänkin koulutus- ja kouluvihamielisyyteen. Olin oikeassa, taas kerran.

När Finskhetsförbundet, på sin tid en anrik kulturorganisation, övergick till att angripa svenska språket i Finland för att sedan förfalla till en ren högerextrem liga, kunde jag gissa att detta så småningom skulle leda till en mer generell bildnings- och skolfientlighet. Jag hade rätt, åter en gång.

Peruskoulun ideana on ollut - ei se, että vanhemmat voisivat estää lapsiaan saamasta tietyn aineen opetusta koska se on ristiriidassa vanhempien vakaumuksen kanssa, vaan - se, että vanhemmat voivat lisätä opetuksen perussuunnitelmaan vakaumuksensa mukaisia aineksia, kuten tunnustuksellisen uskonnonopetuksen, tai sitten sen ateistien lapsille järjestettävän oppiaineen, jonka nimi oli vielä "uskontojen historia ja siveysoppi", kun minä menin kouluun. Mutta vaatiessaan ruotsin opetuksen lakkauttamista äärioikeisto loi ennakkotapauksen sellaiselle vaatimukselle, että vanhemmat voisivat kieltää koulua opettamasta lapselle vanhempien kavahtamia aineita. Näin saatiin Suomeen ujutettua esimerkiksi amerikkalaistyyppinen evoluutio-opetuksen vastustaminen.

Hela idén med grundskolan har varit - inte att ge föräldrarna rättigheten att undanhålla barnet undervisning i ett visst ämne därför att det står i strid med föräldrarnas övertygelser, utan - att föräldrarna kan utvidga grundläroplanen med ämnen som motsvarar deras övertygelser, dvs antingen konfessionell religionsundervisning eller undervisning i det ämne som anordnas för ateisters barn och som ännu i min barndom hette "religionshistoria och sedelära". Men genom att kräva avskaffandet av svenskundervisningen skapade extremhögern ett prejudikat för kravet att föräldrarna kunde förbjuda skolan att undervisa barnet i ämnen som de ogillar. Så här kunde t ex amerikanska krav på ett förbud mot evolutionslära i skolorna införas i finsk debatt. 

Nyt sitten on päästy sellaiseen vaiheeseen, että äärioikeisto vaatii koulua lopettamaan äärioikeistolle kriittisen opetuksen, tai kieltämään lapsia ilmaisemasta äärioikeistoa kritisoivia mielipiteitä. Sen, että lapset pystyvät kehittämään äärioikeistovastaisen mielipiteen, äärioikeisto voi selittää itselleen ainoastaan "poliittisena aivopesuna". Äärioikeisto nimittäin pitää itseään epäpoliittisen "terveen järjen" yksinomaisena omistajana, ja kaikki äärioikeiston "terveestä järjestä" poikkeava on "politiikkaa".

Nu har vi nått därhän att extremhögern kräver skolan att sluta med all undervisning som kan tolkas som kritik av extremhögern, eller att förbjuda barnen att uttrycka åsikter kritiska mot extremhögern. Att barn överhuvudtaget utvecklar dylika åsikter kan extremhögern bara förklara för sig som ett resultat av politisk hjärntvätt. Extremhögern anser sig nämligen allena förfoga över "sunt förnuft", och allt som avviker från detta sunda förnuft är "politik".

Äärioikeistolainen "terve järki" tarkoittaa käytännössä sitä, mitä on voitu tarkastella äärioikeiston Facebook-ryhmissä. Siellä mm. sadistisesti riemuitaan ja mässäillään, kun Välimereen on hukkunut lapsia, joiden ruumiit ajautuvat rannalle. Tällaisia aiheita esittävien valokuvien alle kertyy aina joukoittain pilkkaavia ja vahingoniloisia kommentteja. Näiden lasten kuolemaa pidetään osavoittoina äärioikeiston sodassa islamia, afrikkalaisuutta tms. kollektiivista vihollista vastaan, ja jos et riemuitse lasten kuolemasta yhdessä äärioikeiston kanssa, olet äärioikeiston mielestä "poliittisesti aivopesty".

Högerextremt "sunt förnuft" kan beskådas i högerextrema Facebookgrupper. Där brukar folk t ex sadistiskt jubla och frossa när det i Medelhavet har drunknat barn vars lik drivs till stranden. Fotografier med dylika motiv brukar alltid kommenteras i hånfull eller skadeglad ton. Dessa barns död uppfattas som delsegrar i extremhögerns krig mot islam, afrikanisering eller vad det nu än är för en kollektiv fiende, och gläds du inte åt barnens död tillsammans med högerextremisterna så tycker de att du är "offer för politisk hjärntvätt".

Jussi Halla-aho ei osaa edes välimerkkejä käyttää oikein

Sitä luulisi että Jussi Halla-aho osaisi edes suomea, mutta ei. Hän tuli aikoinaan tähän blogiin ojentamaan minua jonkin täysin jonninjoutavan valkovenäjänkielisen sanan etymologiasta, koska ei osannut ottaa kantaa itse bloggaukseen (joka käsitteli Valko-Venäjän demokraattisen opposition ponnistuksia - ne ovat olleet minulle läheinen asia siitä asti kun eräs sikäläinen kaveri, johon tutustuin iirinkielisyystouhujen kautta, lahjoitti minulle hienot Kanadassa painetut valkovenäjän kielen oppikirjat). Maksan mielelläni takaisin samalla mitalla nyt kun siihen on tilaisuus. Tällainen helmi löytyi Twitteristä:

Nythän on niin että kahden lauseen väliin ei suomen kielessä edelleenkään tarvita pilkkua, jos niillä on yhteinen subjekti (tässä tapauksessa siis ajateltu subjekti on "minä"). Jos Jussi olisi lukenut kunnolla toimitettua suomenkielistä kirjallisuutta, hänen ei tarvitsisi edes tarkistaa tätä kielitoimiston ohjepankista, jota hän lukee väärin. Tuossa Halkun mainitsemassa ohjeessa 87 sanotaan nimittäin näin:

Pilkkua ei käytetä, kun päälauseilla on yhteinen jäsen

Pilkkua ei käytetä, kun rinnastuskonjunktiolla alkavalla lauseella on edeltävän päälauseen kanssa yhteinen jäsen. 

Yhteinen lauseenjäsen on tässä siis subjekti "minä", jota kuitenkaan ei kirjoiteta näkyviin, koska suomen kirjakielessä niin voi tehdä. Mutta ohjeen sisältämistä esimerkeistä löytyy yksi, joka on täysin analoginen tuolle Halla-ahon mokalle:

He menivät uimaan ja jäivät pitkäksi ajaksi rannalle.

Tässä esimerkissä subjekti on kirjoitettu näkyviin, koska se on kolmannessa persoonassa. Mutta vertailkaapa näitä esimerkkejä:

He etsivät oikein ison kiven ja menivät sen alle häpeämään.
Menen uimaan ja jään pitkäksi aikaa rannalle.

Näissä(kään) ei käytetä pilkkua, koska subjekti eli tekijälauseenjäsen on sama.

Pilkutuksesta ei ehkä tarvitsisi niuhottaa, ellei tämä kertoisi jotain oleellista Halla-ahon persoonallisuudesta: hän väittää vastaan silloinkin kun on todistettavasti väärässä. Vieläpä näin triviaalissa asiassa.

Sääliksi kävisi, jos vielä sääliä osaisi - Man skulle tycka synd om dem, om man kunde

Ilja Janitskinia ympäröivä kultti on pikkuhiljaa saanut jo niin irrationaalisia piirteitä, että sille olisi pakko nauraa, jos sen mittasuhteet ja yhteiskunnallinen vaikutusvalta eivät olisi mitä ovat. Ns. maahanmuuttokriitikoiden alakulttuuri on jo itsessään irrationaalinen, mutta Iljan palvojiin ovat tempautuneet mukaan kaikki mahdolliset hörhöt äärioikeistosta äärirussofiileihin ja kaiken maailman salaliittoteoreetikkoihin, puhumattakaan nationalististen pseudohistorioiden kirjoittajista.

Kulten kring Ilja Janitskin har så småningom fått så irrationella drag att man vore tvungen att skratta åt den om dess dimensioner och inflytande på samhället inte vore vad de är. Den s k invandringskritiska subkulturen är redan i och för sig irrationell, men Iljadyrkarna har ryckt med sig alla möjliga tokstollar från extremhögern till extrema putinister och alla möjliga konspirationsteoretiker, för att nu inte nämna nationalistiska pseudohistoriker.

Oman huvittavan säväyksensä tilanteelle antaa se, että maahanmuuttokriitikoiden lahko aloitti uransa silloin toistakymmentä vuotta sitten leimallisesti luonnontieteilijöiden ja insinöörien kuppikuntana. Maahanmuuttokritiikki esitettiin nimeään myöten jonkinlaisena rationaalisena vastapoolina ylitunteelliselle pakolaisten hyysäämiselle, ja Skepsis ry oli tärkeä solutuskohde. Nyt maahanmuuttokriitikoiden riveihin on rynnännyt joka ikinen uforeptiliaanisalaliittoteorioiden kannattaja.

Situationen får mera komisk prägel av att den invandrarkritiska sekten för mer än tio år sen uppträdde som ett kotteri av naturvetare och ingenjörer. Invandringskritiken framställdes som en sorts rationell motpol till överdrivet emotionell omtanke om flyktingar, och föreningen Skepsis (den finska motsvarigheten till rikssvenska Föreningen Vetenskap och Folkbildning) utsattes för målmedveten infiltrering. I dag är det dock varenda anhängare av konspirationsteorier om uforeptilianer som sällat sig till invandringskritikerna.

Toki koko maahanmuuttokriitikoiden alakulttuuri sisälsi irrationaalisuuden siemenet alusta lähtien. En nyt ollenkaan puhu itsestäänselvyydestä eli noiden Eurabia-teorioiden irrationaalisesta luonteesta. Rationaalisuuden vastaisuus ilmenee tuossa porukassa monella muullakin tavalla.

Visst bar hela den invandringskritiska subkulturen på den irrationella smittan från början. Jag vill inte ens nämna här det självklara, dvs det irrationella i Eurabien-teorierna. Antirationalismen gör sig gällande i det gänget på många andra sätt.

Olen jo kohta kaksi vuosikymmentä julistanut, että ns. pakkoruotsinvastaisuus on viime kädessä koulutuksen ja sivistyksen vastaisuutta. "Pakkoruotsia" vastaan ei ole esitetty mitään sellaista argumenttia, jota ei vähän rukkaamalla voisi käyttää esimerkiksi evoluutioteorian kouluopetusta vastaan. Ja hyvin ennustettavasti "pakkoruotsinvastaisuus" veti äärioikeistolaisen liikkeen riveihin sankat joukot uskonkiihkoilijoita, jotka haluavat evoluutio-opin pois kouluista. Vielä kymmenen vuotta sitten he olivat Suomessa aivan toisella tavalla marginaalissa, ja koko evoluutionvastaisuutta pidettiin höpsönä amerikkalaisten hullutuksena.

Jag har i nästan två årtionden förkunnat att hatet mot svenskundervisningen i finska skolor till syvende och sist handlar om utbildningsfientlighet. Det har inte framförts ett enda "argument" mot "tvångssvenskan" som inte kunde riktas mot t ex skolundervisningen i evolutionslära. Och förutsägbart nog attraherade fientligheten mot "tvångssvenskan" massor av kristliga fanatiker som vill avlägsna evolutionsläran från skolorna. Ännu för tio år sedan var de mycket mera marginaliserade i Finland, och evolutionsfientligheten ansågs vara en typiskt amerikansk dumhet.

Suomenkieliselle ruotsin osaaminen on yksi tapa muotisanaa käyttääkseni voimaantua, sillä ruotsin tarpeellisuus ei järky vähääkään pakkoruotsiurputuksesta, ja ruotsia hyvin osaavalla on kiistatta enemmän mahdollisuuksia suomalaisessa yhteiskunnassa. Mutta koulutus yleensäkin on voimaannuttavaa. Ja juuri siksi maahanmuuttokriitikot ja rasistit pyrkivät luomaan epäluuloa koulutusta ja asiantuntemusta kohtaan. He tarvitsevat käsikassaroikseen tietämätöntä ja helposti manipuloitavaa ihmisliejua.

För en finskspråkig innebär kunskaper i svenska "egenmakt", för att tillåta mig ett modeord, för det förblir ett faktum att svenska språket är ett nyttigt språk som öppnar nya dörrar i det finländska samhället. Men all utbildning ger egenmakt. Och det är precis därför invandringskritiker och rasister försöker skapa misstro mot utbildning och expertis. De behöver ignorant och lättmanipulerad pöbel som de kan exploatera och vilseleda.

Tässä muuten on yksi perinteinen ero äärivasemmiston ja äärioikeiston välillä: äärivasemmisto pyrkii takaamaan koulutuksen kaikille, äärioikeisto käyttämään hyväksi kouluttamattomien ennakkoluuloja ja heidän kateuttaan koulutettuja kohtaan. Toki tämäkin voi olla muuttumassa, kun myös nykyiset netissä hilluvat vasemmistopopulistit panostavat siihen perusideaan, että koulutetut ovat aivopestyjä, kun taas kouluttamattomat ovat neitseellisiä ja heidän mielipiteensä edustavat kansan vilpitöntä moraalista vaistoa.

Här finns förresten en grundläggande skillnad mellan extremhögern och extremvänstern: extremvänstern vill garantera att alla har tillgång till utbildning, extremhögern vill utnyttja de outbildades fördomar och avundsjuka mot de utbildade. Visserligen kan en förändring skönjas även här, för på webben ser man ofta vänsterpopulister som också utgår från idén att de utbildade är hjärntvättade medan de outbildade är jungfruliga och deras åsikter representerar folkets uppriktiga moraliska instinkt. 

"Håller polisen i Böle på att tortera Ilja Janitskin med strålningsvapen? Ilja Janitskins hälsotillstånd försvagades genast efter hans ankomst till Finland och har blivit ännu sämre när han burades in på polishuset i Böle. Enligt uppgifter började han bl a lida av stark tinnitus så att han nästan ingenting hörde på förhör..."