Äärioikeiston tuoreimpia hölmöilyjä - Extremhögerns nyaste tokenskaper

Ihan aluksi katsellaan Päivän Byrokraatin neronleimausta:

Till att börja med ska vi ta en titt på vad "Dagens Byråkrat" har att säga:

"Öppna skolor eller inte? Jag har inte hunnit reflektera över saken, så jag tar ställning genom att ha motsatt åsikt än (inrikesminister Maria) Ohisalo." 

Päivän Byrokraattihan on tämä alun perin libertaarikokoomuslaisesta näkökulmasta "yhteiskuntasatiiria" harrastanut nettipresenssi, joka on kehittynyt saman kaaren mukaisesti kuin surullisen kuuluisa MV-lehti. Nyttemmin sillä porukalla ei ole ilmeisesti mitään muuta tarjottavaa kuin lapsellinen vastaanjankkaaminen.

"Dagens Byråkrat" är, som vi vet, en webbsajt som idkat "samhällssatir" utifrån en libertariansk-samlingspartistisk synvinkel, som i sin utveckling följt samma rutt som den beryktade webbtidningen MV-lehti. I dag förefaller gänget bakom sajten inte ha något annat att erbjuda än barnslig envishet.

Kyllä minä olen valmis myöntämään, että oikeistoaalto oli ymmärrettävä ja tarpeellinenkin vastareaktio 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen vasemmistoväsymykseen (ja väsyneitä olivat sekä äänestäjät että vasemmistolaiset). Mutta nyt näyttäisi siltä että oikeiston takki on puolestaan tyhjentynyt.

Jag är helt beredd att medge, att högervågen var en förståelig, t o m nödvändig, motreaktion på vänstertröttheten under det nya årtusendets första decennium (och när jag talar om trötthet så var det både vänstern och väljarna som var trötta). Men nu förefaller det att högern å sin sida inte längre har några krafter kvar.

Toki Maria Ohisalon toiminnassa on varmasti yhtä ja toista kritisoitavaa. Sitä kritiikkiä voisi harjoittaa sekä ideologisilla että käytännön perusteilla. Mutta jos oma mielipide määritellään sen perusteella, mitä vihaobjekti ei kannata tai mitä tämän oletetaan paheksuvan, silloin ollaan lastentarhatasolla. Ja nimenomaan niiden penskojen tasolla, jotka silkkaa uhmaikäisyyttään tekevät toisin kuin tarhan täti määrää.

Jag kan föreställa mig att man kan kritisera ett och annat i hur Maria Ohisalo klarat krisen. Den kritiken kunde utgå både från praktiska och från ideologiska skäl. Men om ens egen mening består i att automatiskt omhulda allt det som hatobjektet inte gillar eller förväntas ogilla, då befinner man sig på barnträdgårdsnivå. På de barns nivå som är i trotsåldern och därför inte gör som tanten säger.

Ja ei tosiaankaan, ei minullakaan ole mielipidettä siitä, pitäisikö koulut avata vai ei ja onko esim. Ohisalo oikeassa vai ei. Juuri siksi pidän suuni kiinni ja annan Ohisalon tehdä historiaa, kun kerran on siihen osaan joutunut. Jälkeen päin sitten katsellaan, menikö hyvin ja mitä olisi voitu tehdä paremmin.

Och nää, jag har inte heller någon åsikt om huruvida skolorna borde öppnas eller inte och om t ex Ohisalo har rätt eller inte. Det är precis därför jag håller min trut och låter Ohisalo göra historia, eftersom hon nu en gång är i bräschen. Efteråt ska vi sen se om det gick väl och vad man kunde ha gjort bättre.

Siirrytään sitten seuraavaksi tähän:

Sen ska vi gå över till det här:

"Gå nu t ex i Strömmingrörelsens facebookgrupp och läs vad du ser här. Det är en folkrörelse som öppet bekämpar rasism och rasister, dvs en rörelse som uppviglar till hat mot Sannfinländarna."

Nythän on niin että Silakkaliike on suunnilleen harmittomin ja kiltein - myös persuja kohtaan kiltein - rasisminvastainen liike, joka maailmassa on. Liikkeen sivuilla on moneen kertaan paheksuttu perussuomalaisten nimeämistä vastustajaksi, koska kaikkia pitää kuunnella ja ymmärtää.

Nu förhåller det sig faktiskt så att Strömmingrörelsen är den harmlösaste och snällaste (även mot sannf) antirasistiska rörelse man kan tänka sig. På rörelsens sidor har man gång på gång ogillat alla försök att definiera sannfinnarna som fienden, eftersom man kantänka bör lyssna till alla och visa förståelse för alla.

Mutta kuten Jarkko Lampisen kirjoituksesta ilmenee, perussuomalaiset itse pitävät kaikkea rasismin vastustamista juuri heidän "vihaamisenaan". Selvemmin ei voisi sanoa, että persuudella ei enää ole muuta sisältöä kuin avoin rasismi.

Men som Jarkko Lampinens yttrande bevisar, skiljer sannfinnarna inte på antirasism och "hat mot sannfinnar". Klarare kunde han inte medge, att den sannfinska idén inte har något annat innehåll än öppen rasism.

Kokoomuksen liikahdus Venäjän suuntaan - Hur Samlingspartiet började röra sig i Rysslandvänlig riktning

Katsokaapa tätä ruutukaappausta:

Kolla den här skärmdumpen:

Tero Immonen: "Hallå, Dagens Byråkrat. Det var en intressant statistik det där om en miljon i en enda stad [det är inte klart vad det här handlar om, och det är inte heller poängen]. Kan du ge en länk till informationskällan, tack. Jag skulle gärna läsa mer om temat."
Dagens Byråkrat: "Den här kalkylen har förekommit i ryska medier. Jag känner inte till en källa som jag kunde länka till här. [...]"
Poängen är alltså att den Samlingspartiet närstående sajten Päivän Byrokraatti ("Dagens Byråkrat") förlitar sig på rysk desinformation när den sår invandrarhat.

Siitä ilmenee, että Kokoomuksen "klassisia liberaaleja" lähellä oleva nettilehti "Päivän Byrokraatti" ilmoittaa käyttävänsä lähteenä "venäläisiä medioita". 

Det framgår att den Samlingspartiets "klassiska liberaler" närstående webbtidningen "Päivän Byrokraatti" ("Dagens Byråkrat") medger att den använder "ryska medier" som källor.

Sinänsä Päivän Byrokraatin kehittyminen kohti venäläismielisyyttä ei ole mikään suuri uutinen, koska tämä nettilehti on tähänkin asti noudattanut tarkasti MV:n kaarta. Aloitettiin nokkelalla ja osuvallakin satiirilla vanhan Pahkasian hengessä ja sitten siirryttiin yksiselitteisesti äärioikeistolaiseen propagandaan, jossa "byrokratiaksi" saatettiin laskea kansalaisten oikeuksien toteutumiseksi luodut ratkaisut. Saman radan seuraava etappi on Venäjän propagandan ottaminen todesta.

I och för sig är det ingen stor nyhet att Dagens Byråkrat utvecklar sig i putinistisk riktning, eftersom den här webbtidningen även hittills följt samma kurva som Ilja Janitskins rasistiska och putinvänliga webbsajt MV. Man inledde verksamheten med fiffig och träffande satir som fick en att tänka på den legendariska finska humorblaskan Pahkasika ("Vårtsvinet"), men därefter övergick man till entydigt högerextrem propaganda, där det framställdes som "byråkrati" att myndigheter i sitt arbete tog hänsyn till medborgarens rättigheter. Nästa station på samma bana är att framställa rysk propaganda som sanning.

Minun täytyy sanoa, että olen ollut hyvin tyytyväinen Kokoomuksen Verkkouutiset-verkkolehden Venäjä-raportointiin, vaikka olenkin puolueen kanssa monesta asiasta eri linjoilla. Mutta tämä Päivän Byrokraatin Twitter-kirjoitus valitettavasti on omiaan osoittamaan, että Venäjänkin kanssa ollaan eräissä kokoomuspiireissä valmiita tekemään yhteistyötä ja Venäjänkin propagandaa kuuntelemaan, jos sillä saa lyötyä toista mieltä olevia omanmaalaisia.

Jag måste säga, att jag i allmänhet har varit mycket nöjd med Rysslandbevakningen i Samlingspartiets webbtidning Verkkouutiset, trots att jag i många saker är oenig med partiet. Men tyvärr visar Twitterinlägget ovan att en del samlingspartister är villiga att kollaborera med Ryssland och sprida propaganda från Ryssland för att därigenom bekämpa oliktänkare i det egna landet. 

Ja tämä on jo täysin rinnastettavissa taistolaisuuteen. Ei taistolaisuudessa ollut vikana se, että kannatettiin kommunismia, sillä kyllä demokraattisessa maassa saa kannattaa erilaisia talousjärjestelmiä ja myös toteuttaa sellaisia, jos kansa sitä haluaa ja jos perustuslaki pidetään voimassa, niin että kansalla on niin halutessaan myös oikeus luopua niistä aiemmin haluamistaan erilaisista talousjärjestelmistä. (En tässä ota kantaa siihen sinänsä tärkeään kysymykseen, onko kommunismi kommunismia jos sen voi perua, se on ihan toinen keskustelu.) Vikana oli se, että kommunismi haluttiin toteuttaa vieraan vallan pistimien avulla ilman kansan enemmistön tukea.

Och det här kan redan jämställas med sjuttiotalsstalinismen. Det som var fel med taistoiterna var inte att de ville ha kommunism. I ett demokratiskt land kan man vara anhängare av allehanda ekonomiska system och även införa sådana, om folket det vill - och om man därvid behåller grundlagen i kraft, så att folket, när det så vill, också kan skrota det nya ekonomiska system det nyligen infört. (Jag tar inte ställning till den i och för sig viktiga frågan, om kommunismen alls är kommunism om man kan upphäva den, det är en helt annan diskussion.) Det som var fel var, att man ville införa kommunismen med en främmande makts militära stöd utan att ens tillfråga folkmajoriteten.

Aivan vastaavasti merkittävä osa oikeistoamme, myös osa Kokoomusta, on nähnyt Unkarissa sellaisen tulevaisuuden, josta se pitää, ja haluaa toteuttaa sen Suomessa Venäjän pistimien avulla. Se, että minut on suljettu kokonaan suomenkielisestä valtajulkisuudesta, oli vain esimakua siitä, mikä on tulossa. Median olisi kannattanut olla solidaarinen silloin, kun meikäläinen joutui maalitetuksi.

På helt samma sätt har en stor del av vår höger, inklusive många samlingspartister, i Ungern sett en framtid den gillar och vill förverkliga denna vision med ryskt militärt stöd om det så gäller. Att jag helt uteslöts från finska mainstreammedier var bara en försmak av det som komma skall. Medierna borde ha solidariserat sig med mig när jag blev föremål för en koordinerad hatkampanj.