"Kaikkien monikultturistien rakastama" - "Älskad av alla mångkulturvänner"

Timo Hännikäinen inisi jossain vaiheessa, että häntä jotenkin syrjitään kulttuuripiireissä, "kun taas Panu Höglund, joka kirjoittaa yhtä törkeitä juttuja naisista, on kaikkien monikulttuuri-ihmisten rakastama". En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta jotenkin näin se meni.

Timo Hännikäinen påstod vid något skede att han på något vis diskrimineras i kulturkretsarna, "medan Panu Höglund, som skriver lika fräckt om kvinnor, är älskad av alla mångkulturmänniskor". Jag minns inte hur det exakt gick, men det här kommer tillräckligt nära.

Voisin sanoa tässä kohdassa jotain siitä, mitä mieltä olen ideavarkaista. Voisin myös heittää jotain siitä erosta, joka on satiirisen provokaation ja fasistisen propagandan välillä, tai harkitun tekstin ja epämääräisen känniölinän (jälkimmäistä en harrasta, koska olen raitis). Voisin sanoa jotain siitä, että kaappaamalla miesasian fasismin ajamiseen Hännikäinen on lopullisesti tuhonnut kaikki mahdollisuudet ajaa sosiaalisesti kehittymättömien nörttimiesten asiaa rakentavalla tavalla. Tänään asenteet sellaisia miehiä vastaan ovat läpitunkevamman vihamielisiä kuin edes silloin kun itse 2000-luvun alussa aloin puhua heidän puolestaan. Jopa niitä oikeita alkuperäisiä natseja ollaan valmiita ymmärtämään sävykkäämmin.

Här kunde jag säga ett par saker om vad jag anser om idétjuvar. Jag kunde också yttra mig om skillnaden mellan satirisk provokation och fascistisk propaganda, eller mellan övervägd text och oartikulerat fyllsnack (det sistnämnda är jag som helnykterist inkapabel till). Likaså kunde jag säga någonting i den stilen att Hännikäinen, genom att lägga beslag på manssaken för att främja fascism, har tillintetgjort alla möjligheter att föra socialt underutvecklade nördkillars talan på ett konstruktivt sätt. I dag är attityderna mot sådana män mer genomträngande fientliga än när jag i början av tjuguhundratalet började uppträda som deras talesman. Även de historiska, verkliga nazisterna möts med mer nyanserad förståelse.

Mutta sanonpa pari muuta asiaa. Toisin kuin Hännikäisellä, minulla ei enää ole ensimmäistäkään kanavaa julkaista omia juttujani suomeksi niin että niistä joku jotain maksaisikin. Sain virallisesti potkut bloggaajan paikaltani taloudellisista syistä, ts. siksi, että jutut eivät enää houkutelleet klikkauksia, mutta todellisuudessa syynä oli tietysti kommenttiosaston vuosia jatkunut häiriköinti. Työnjohto puolusti minua kyllä feministien painostusta vastaan, mutta annas olla kun alkoi se halla-aholaisten kommenttirumba. Se porukka tehtaili ylläpidolle valituksia aivan mistä vain, ja ylläpito piti noin yleisesti ottaen heikäläisten puolta. 

Men ett par andra saker vill jag konstatera. I motsats till Hännikäinen har jag ingen betalande utgivare för mina skriverier längre. Officiellt fick jag sparken som bloggkåsör av ekonomiska skäl, dvs därför att mina drapor inte längre samlade på så mycket reklamklick, men den verkliga orsaken var givetvis det fascistiska störbrus som i åratal pågått i kommentarlådan. Arbetsledningen tog mig visserligen alltid i försvar mot feministisk påtryckning, men det blev helt andra tongångar när Halla-aho lät sina viljelösa lemmar invadera min blogg. Det gänget riktade till sajtadministrationen överklaganden om vad som vara månde, och sajten tog i allmänhet deras parti mot mig.

Minä en todellakaan ole "kaikkien mokuttajien lempilapsi", vaan aika suuri osa kulttuuriväestä ("rivimokuttajista" puhumattakaan) suhtautuu huomattavasti torjuvammin minuun kuin Hännikäiseen, jonka tekninen osaaminen kirjoittajana ja lauseenrakentajana on juuri kirjailijoiden keskuudessa hyvin arvostettua ja jonka flirtti fasismin kanssa kiehtoi monia kulttuurijengiin kuuluvia sillä tavalla kuin paha aina kiehtoo. Hän jos joku oli kansakunnan kaapin päällä, samalla kun minut tunnettiin enemmän niistä törkeyksistä ja fantasioista, joita äärioikeisto netissä kirjoitteli minusta kuin siitä mitä oikeasti sanoin tai kirjoitin.

Jag är sålunda inte "älskad av alla mångkulturvänner", utan en stor del av kulturknuttarna (för att inte nämna vanliga dödliga med "mångkulturvänliga" övertygelser) förhåller sig betydligt mera ovänligt till mig än till Hännikäinen, vars tekniska färdigheter och yrkeskunnighet som skribent och satsbyggare åtnjuter stor uppskattning särskilt i författarkretsar och vars flört med fascismen fascinerade många intellektuella på det sätt ondskan alltid fascinerar en del människor. Han om någon var beundrad och uppskattad, medan jag var mera känd för de fantasier och okvädinsord extremhögern skrev om mig på webben än för vad jag i verkligheten sade eller skrev.

Hännikäinen, jota paha mokuttava maailma on sortanut mm. antamalla hänelle sievoisen summan rahaa Alfred Kordelinin säätiön varoista, olisi itse asiassa hyvinkin jo matkalla Finlandia-palkituksi uudeksi Paavo Haavikoksi, ellei hän olisi tehnyt sitä kardinaalivirhettä, että alkoi oikeastikin natsiksi. Hänen olisi sen sijaan pitänyt säilyttää tietty hajurako kaiken maailman halla-ahoihin. Esiintymällä politiikan yläpuolella leijuvana jumalallisena erotuomarina hän olisi voinut olympolaisista korkeuksistaan aina sanoa jotain sekä yli- että jalomielisen ymmärtäväistä äärioikeistosta, tietenkin täysin estetisoivasta näkökulmasta - ja tällä tavalla valtavirtaistaa äärioikeistoa paljon tehokkaammin kuin liittymällä avoimesti sen riveihin.

Hännikäinen, som den hemska mångkulturella kulturvärlden förtryckt bl a genom att ge honom en ansenlig summa pengar från Alfred Kordelins fond, skulle antagligen redan vara på väg till att bli en ny Paavo Haavikko och Finlandiapristagare, om han inte hade begått kardinalfelet att bli en riktig nazist. I stället borde han helst ha hållit sig på diskret avstånd från Halla-ahos likar. Genom att uppträda som en gudomlig skiljedomare som svävar över dagspolitiken skulle han från sina olympiska höjder alltid ha kunnat säga någonting både över- och ädelmodigt förståelsefullt om extremhögern, givetvis ur rent estetiserande synvinkel. På det här sättet skulle han också ha bidragit mera till att göra extremhögern acceptabel i samhällets huvudfåra än genom att öppet ansluta sig till den.

Koska Hännikäinen on ennen kaikkea muilta (esimerkiksi minulta) ideansa varastanut opportunisti, hänen olisi luullut ymmärtävän ylläolevan nimenomaan opportunistin tilannetajulla. Mutta ilmeisesti hän oli tyhmempi kuin saattoi odottaakaan. Tai sitten hän vain oli oikeasti aatteen mies ja vilpitön äärioikeistolainen, joka käytti esimerkiksi miesten seksuaalista puutetta ja sosiaalistumisongelmia vain aatteensa värväysvetonaulana. Minulla sentään ideana oli auttaa miehiä ilmaisemaan paha olonsa tavalla, joka johtaisi siihen, että he voisivat murtautua ulos noidankehästä ja oppia muodostamaan suhteita naisiin.

Som den opportunist och idétjuv (åtminstone när det gäller mina idéer) Hännikäinen är borde han ha insett allt det ovan konstaterade med det sociala omdöme som karaktäriserar varje opportunist. Men tydligen var han dummare än man kunde förvänta sig. Eller så var han en genuin idealist i sin högerextremism, som främst utnyttjade unga mäns sexuella nöd och sociala underutveckling som dragplåster för ideologin. Jag för min del försökte främst hjälpa sådana män att uttrycka sitt illamående på ett sätt som kunde hjälpa dem att bryta sig fria ur den onda cirkeln och lära sig knyta an på riktigt.

Kun kirjailijat ja kirjoittavat intellektuellit liittyvät vallankumouksellisiin poliittisiin liikkeisiin, kyse voi olla kahdesta asiasta. Joko nämä liikkeet ovat vallankumousretoriikkoineen viime kädessä aikakauden esteettisiä mielenilmauksia, jolloin kirjailijakin voi esteettisistä syistä kannattaa niitä. Tai sitten ne ovat oikeasti vallankumouksellisia, jolloin niillä on suhteellisen vähäiset mahdollisuudet onnistua vakaassa demokraattisessa yhteiskunnassa.

När författare och litterära intellektuella ansluter sig till revolutionära politiska rörelser, kan det handla om två saker. Antingen är dessa rörelser med all sin revolutionsretorik i sista hand estetiska uttryck för sin tids stämningar, vilket innebär att även en författare främst stöder dem av estetiska skäl. Eller så är det genuint revolutionära rörelser, som har relativt små möjligheter att lyckas i ett stabilt demokratiskt samhälle.

Ensinmainitussa tapauksessa kirjailijasta tulee todennäköisesti sukupolvensa arvostettu tulkki, jolle maksetaan apurahoja liukuhihnalta ja joka kutsutaan kaikkiin mahdollisiin keskustelupaneeleihin. Jälkimmäisessä tapauksessa voi toki käydä niin, että vallankumous onnistuu, kaikki sen johtajia korpeavat tyypit tapetaan ja kirjailija nousee uuden vallan lempilapseksi ja hovi-intellektuelliksi (mahdollisesti päätyäkseen sitten johtoklikin sisäisten uudelleenjärjestelyjen tuloksena maanparannusaineiksi, kuten Stalinin teloittamista kirjailijoista muistamme).

I det förstnämnda fallet kan det hända att författaren blir sin generations uppskattade tolk som betalas stipendier på löpande band och som inbjuds som deltagare till alla möjliga paneldiskussioner. I det andra fallet kan det visst hända att revolutionen ändå lyckas, ledarna avrättar alla de ogillar och författaren blir hovintellektuell och Boswellgestalt åt det nya väldet (låt vara att han sedan kan bli offer för interna omorganiseringsåtgärder inom ledarkotteriet, som fallet med de av Stalin avrättade författarna visar).

Vakiintuneessa demokratiassa on kuitenkin huomattavasti todennäköisempää, että vallankumous ei onnistu ja että vallankumoukselliset päätyvät joko vankilaan yritettyään sitä vallankumoustaan ihan verissä päin, tai sitten ajautuvat pilkatuksi hörhöporukaksi. Viisas raha on tällä hetkellä jälkimmäisen vaihtoehdon puolella, koska äärioikeiston noste on taittumassa täällä Suomessa, ja Hollannin vaalituloksen perusteella myös Euroopassa laajemmin. Siinä vaiheessa kun äärioikeistoa ei enää pelätä, sille nauretaan. Niin käy Hännikäisellekin.

I en etablerad demokrati är det dock mera sannolikt att revolutionen inte lyckas och att revolutionärerna antingen hamnar i fängelset när de väl försökt göra revolution med vapen i hand, eller att de helt enkelt blir allmänt utskrattade tokstollar. Oddsen är för närvarande på det andra alternativet, ty extremhögern börjar sakta men säkert förlora sin medvind här i Finland, och av det holländska valresultatet att döma även annorstädes i Europa. När extremhögern inte längre fruktas, kommer man att skratta åt den, även åt Hännikäinen.

Sille, että Hännikäinen meni aktiivisesti mukaan äärioikeistoon, on toki yksi mielekäs syy, josta minulla on henkilökohtaista kokemusta. Äärioikeisto ei arvosta sellaisia tyyppejä, jotka ymmärtävät sen vaikuttimia ja sen jäsenten henkilökohtaisia ongelmia mutta pyrkivät itse pitäytymään oikeusvaltion periaatteisiin ja olemaan ihmisiksi - koska äärioikeisto noin niin kuin määritelmällisesti on niitä periaatteita vastaan. Äärioikeiston tarkoituksena on tuhota oikeusvaltio, ja siksi kaikki yritykset ymmärtää, suhteellistaa ja valtavirtaistaa äärioikeiston näkemyksiä ja tavoitteita saavat äärioikeiston raivoihinsa.

Jag kan visserligen p g a min egen erfarenhet föreställa mig ett förståeligt motiv bakom Hännikäinens aktiva engagemang i extremhögern. Extremhögern uppskattar inte de människor som försöker förstå dess motiv och de personliga problem som får en att bli högerextremist men som själva försöker hålla sig till rättsstatens principer och allmänt folkvett - ty extremhögern bekämpar de principerna, det är vad extremhögern liksom enligt definitionen handlar om. Extremhögern vill tillintetgöra rättsstaten, och därför blir den rasande av alla försök att förstå och relativisera dess uppfattningar och målsättningar och utarbeta dem till någonting som kunde marknadsföras i huvudfåran.

Hännikäistä ilmeisesti pelotti se mahdollisuus, että hänelle kävisi kuin minulle, ts. että hän ymmärrettyään äärioikeistolaisten yksittäisiä murheita joutuisi paitsioon valtavirrassa ja tosiasialliseen julkaisukieltoon, mutta toisaalta puolustettuaan oikeusvaltiota myös äärioikeiston vainoamaksi. Eikä hänellä ilmeisestikään ollut oikeaa työpaikkaa eikä ammattia siltä varalta että kirjailijana ei enää pärjäisi. Toisaalta yhtä selvää oli että äärioikeistolla on nykyisin rahaa: sitä tulee sekä Putinilta että Timo Soinin säätiöltä. Toisin sanoen hänenlaisensa opportunistisen, rahanhimoisen senttarin oli luontevaa hakeutua siihen suuntaan.

Hännikäinen skrämdes uppenbarligen av utsikten att det skulle gå för honom som det gick för mig, dvs att han efter att ha visat förståelse för vissa bevekelsegrunder bakom den högerextrema mobiliseringen skulle hamna i skymundan och beläggas med de facto utgivningsförbud i huvudfåran, men att han samtidigt skulle förföljas av extremhögern på grund av att ha försvarat rättsstaten mot högerextremisterna. Något riktigt jobb eller yrke att falla tillbaka på hade han inte heller, för den dag det inte längre skulle löna sig att spela författare. Lika klart är det dock att extremhögern nuförtiden har pengar, både från Ryssland och från Soinis fond. Sålunda var det naturligt för en opportunistisk skribent ute efter pengar att söka sig till extremhögern.

Timo Soinikaan ei kelpaa MV-lehdelle - Inte ens Timo Soini gillas av webbtidningen MV längre

Timo Soinikaan ei enää näytä kelpaavan MV-lehdelle. Kummallinen kirjoitustyyli omituisine amerikkalaislainoineen ("notoorinen"!) viittaa erääseen maahamme soluttautuneeseen ulkomaiseen kiihottajaan, joka on aiemminkin kunnostautunut levittelemällä törkyä täkäläisistä. Nyt hän leimaa jopa Timo Soinin yhtaikaa kommunistiksi ja fasistiksi.

Jos Timo Soini osaisi, kehottaisin häntä ajattelemaan. Oliko fiksua aktivoida poliittisesti tämän maan joka ikinen äärioikeistolainen höyrypää ja häirikkö? Kuten omasta kokemuksesta tiedän, höyrypäitä ja häiriköitä ei ole viisasta ymmärtää eikä yrittää parantaa heidän osaansa, koska höyrypäät ja häiriköt ovat sitä mitä ovat pitkälti siksi että ovat sen valinneet. Rasisti on onneton, koska hän pitää identiteettisyistä kiinni juuri siitä asiasta (rasismista), josta luopuminen tekisi hänen elämästään onnellisemman.

Vielä typerämpää on näköjään kuitenkin käyttää höyrypäitä ja häiriköitä hyväksi poliittisesti, ilman tarkoitustakaan täyttää heidän toiveitaan. Tietyssä vaiheessa he ymmärtävät, että heitä kusetetaan, ja kääntyvät väkivaltaisesti entistä hyväntekijäänsä vastaan. Tästä MV-lehden raivonpuuskasta tämä näkyy oikein havainnollisesti.

Den rasistiska hetstidningen MV-lehti förefaller inte ens gilla Timo Soini längre. Den besynnerliga skrivstilen med onaturliga amerikanska låneord tyder på att texten skrivits av en välkänd högerextrem infiltratör av utländsk härkomst, som även tidigare utmärkt sig med att smutskasta en och annan finländare. Nu utmålar han självaste Timo Soini samtidigt som kommunist och fascist.

Vore Timo Soini kapabel till självrannsakan skulle jag uppmana honom att ställa sig en fråga: var det klokt att aktivera politiskt varenda högerextrem galenpanna och bråkstake i det här landet? Som jag av egen bitter erfarenhet vet är det bortkastat att försöka förstå galenpannor och bråkstakar och förbättra deras lott, ty galenpannor och bråkstakar är vad de är för att de valt det. Rasisten är olycklig därför att han av identitetsskäl framhärdar i precis det som han borde ge upp för att göra sitt liv lyckligare.

Ännu mera korkat är det dock att utnyttja galenpannorna och bråkstakarna politiskt, utan att man på något sätt skulle försöka uppfylla deras önskemål. Vid ett visst skede inser de att de har blivit lurade och exploaterade, och då vänder de sig våldsamt mot sin tidigare "välgörare". Den här MV-utgjutelsen åskådliggör detta riktigt fint.

Presidentti äärivasemmistolaisena - Presidenten som vänsterextremist

Presidentti on uudenvuodenpuheessaan uskaltanut kritisoida äärioikeistoa. Toki hän tekee sen hyvin varovasti, koska Kokoomuksen luonteeseen kuuluu - kuten olen aina muistanut muistuttaa - nationalistisen oikeiston valjastaminen mielistelemällä bisnesoikeiston vankkureita vetämään. Hän kuitenkin on yksiselitteisesti paheksunut vastaanottokeskusten tuhopolttoja, vieläpä kutsunut niitä suoraan murhapoltoiksi (nykyäänhän "murhapoltto" on poleeminen ja tunteita nostava termi, virallinen lakitermi on "törkeä tuhotyö"). Tämä oli niin avoin provokaatio äärioikeiston suuntaan, ettei se jäänyt vastaamatta.

Seuraus oli, että äärioikeisto riensi omissa verkkoyhteisöissään mässäilemään ajatuksella presidentin puolison raiskaamisesta ja nimittelemään presidenttiä maanpetturiksi. Presidentti sai siis niskaansa annoksen tasan samaa sontaa, jota minua päin on viskelty jo kymmenen vuotta ja johon kaikki äärioikeiston syystä tai toisesta paheksumat kansalaiset ovat viime vuosina joutuneet tottumaan.

Yhdessä asiassa olen miltei samaa mieltä noiden häiriköiden kanssa. Nimimerkki "Jt Heikkilä" (sovitaan nyt vaikka niin, että kaikki nuo nimet, joilla häiriköt esiintyvät, ovat nimimerkkejä kunnes toisin todistetaan) sanoo tuossa, että presidentin puolisolla on turvamiehet ja että tavallisen rahvaan murheet eivät koske eliittiä. No, me tuollaisten häiriköiden ahdistelemiksi joutuneet tavallisen rahvaan edustajat olemme tosiaankin saaneet huomata, että poliisi ei tutki äärioikeistolaisten harjoittamaa häiriköintiä, koska maassa on sananvapaus. (Pikkulinnut ovat laulaneet, että tämä on ihan virallinen ohjeistus eikä siis välttämättä seurausta mistään poliisin keskuudessa vaikuttavasta äärioikeistomyönteisestä ilmapiiristä. Voi jopa olla, että kaikki poliisissa eivät suinkaan ole tästä linjanvedosta erityisen hyvillään.)

Mutta onhan siinä kieltämättä oma hupaisa ironiansa, että itse tasavallan presidentti on joutunut nyt samanlaiseen tilanteeseen kuin minä joskus vuosia sitten. Tähän mennessä kaikki meidät äärioikeistolaisen terrorin uhrit on aktiivisesti jätetty oman onnemme nojaan ja leimattu "vastakkaisen ääripään", "äärivasemmiston", "anarkomarkojen" ym. poliisin suojelua ansaitsemattoman ali-ihmistön edustajiksi. Itse asiassa esimerkiksi kokoomuspoliitikoiden keskuudessa on täysin rutiinia leimata lähtökohdiltaan ja näkemyksiltään verraten konservatiivisetkin ihmiset "äärivasemmistolaisiksi" heti kun he joutuvat maahanmuuttokriittisen roskaväen hampaisiin.

Olisi siis aivan loogista ja johdonmukaista, jos presidentin oma puolue syyttelisi häntä nyt äärivasemmistolaiseksi, joka on saanut mitä on tilannut. Itse asiassa sanoisinpa jopa, että se osoittaisi kokoomuslaisilta jonkinlaista aatteellista selkärankaa. Ja saisi presidenttikin tietää, miksi tässä maassa ihmiset ajautuvat vasemmistoon. Siksi, että suomenkielisissä porvaripuolueissa on ovet auki fasismiin, ja jos joku porvari sitä arvostelee, hänet leimataan heti kommariksi, äärivasemmistolaiseksi tai anarkomarkoksi. 

Sen takiahan minustakin teini-iässä tuli (omasta mielestäni) vasemmistolainen - siksi ja pelkästään siksi, että koko ajan haukuttiin kommariksi, vaikka itse oletin edustavani isovanhempieni porvarillista fennomaanista kansansivistysidealismia. (Nyt sentään voin identifioitua porvariksi, koska olen huomannut, että maassa on minunlaisilleni sopiva porvaripuolue eli RKP, joka edustaa maassa ainoana puolueena sitä samaa fennomaanista kansansivistysidealismia.)

Presidenten har i sitt nyårstal vågat kritisera extremhögern, visserligen bara i mycket försiktiga ordalag, eftersom Samlingspartiet av gammalt (som jag alltid påmint om) alltid utnyttjat den nationalistiska högern som dragdjur för affärshögern, vilket innebär att även presidenten i princip ser extremhögern som en potentiell allierad att ställa sig in hos. Han har dock entydigt ogillat brandstiftningarna på flyktingboenden, t o m kallat dem för mordbrander (ett ord som i dagens Finland är polemiskt och emotionsladdat, medan den officiella termen i strafflagen lyder "grovt sabotage"). Det här uppfattade extremhögern dock som en öppen provokation och lämnade den inte obesvarad.

Följden var att extremhögern i sina egna webbsamhällen genast började vältra sig i fantasier om att våldta presidentens fru och började skälla ut själva statsöverhuvudet som fosterlandsförrädare. Presidenten smutskastades alltså på precis samma sätt som jag fått stå ut med sedan tie år tillbaka och som alla medborgare som av ett eller annat skäl blivit föremål för extremhögerns ogillande under de senaste åren fått vänja sig vid.

Sauli Niinistö i webblänken: "Att kasta in en molotovcocktail i en byggnad, det kallar jag fortfarande en mordbrand."

Kommentar: "Vad månne ska den här toleransentusiasten säga när Jenni [presidentens gemål] våldtas av en svartskalle?"

Ville Niiranen: "Jukka...[hon] är utan tvivel av annan åsikt om det där."
Markku Halttunen: "Hur vet vi? Kanske Jenny [sic!] gillar det och vem vet om inte hon redan har en egen mockafärgad kuk att ty sig till?"
Johannes Däner: "Sant. Sauli börjar redan bli gammal och om han röker som förr hjälper det inte."
Markku Halttunen: "Ja, en ung brud vill något annat än att bara bli påklappad."
Johannes Däner: "In i röven med kuken, om jag får säga så. Kanske Jennis poetiska ådra skulle ge upphov till en ny blomma av en aldrig skådad sort" (sic).

Johannes Däner: "För att inte nämna Jennis poetiska mun [det här uttrycket förefaller avse vagina] och analöppning, som, när de väl fått en specialbehandling med den sjukdomssmittade, var-, smegma- och slemdrypande förhudslösa kuken av ett skelögt, förståndshandikappat och dräglande kräk alldeles säkert aldrig kommer att vara som förr."
Susanna Kaukinen: "En landsförrädare är för mig fortfarande en landsförrädare även om han invalts som president."
Eija Mari: "Den här gubben ska bort från makten - han är ålderdomssvag."
Jarkko Vähäkuopus: "Gruppsex."
Jarkko Vähäkuopus: "Välj in Susanna som president."
Samuli Juntunen: "För mig är det fortfarande ett landsförräderi att släppa in asylturister."
Jarmo Paavola: "Sauli är en erfaren landsförrädare vad gäller anslutningen till EU och eurozonen och värdslandsavtalet med Nato."
Arto O Palojärvi: "En korkad trashank." [Sic! Ordet betyder entydigt "trashank", men det är lika entydigt att han avser presidenten.]

Matti Haajanen: "Man vet ju aldrig - kanske en muslim kunde lyckas ändå."
Jarmo Laatikainen: "Skit i ansiktet på mångkultursvinet!"
Jt Heikkilä: "Jenni har också säkerhetsvakter. Eliten ger fan i det vanliga folkets problem."
Thomas Mäenpää: "Att kasta in en molotovcocktail i ett näste av landsförstörare [sic!] är fosterlandsförsvar!"
Sanna Onkamo: "Den som inte är rädd ska våldta Jenni!"

En sak tycker jag har de där skurkarna rätt i. Pseudonymen "Jt Heikkilä" (låt oss utgå från att ingen av dem uppträder under sitt riktiga namn, sålänge det inte bevisats) säger att presidentgemålen har säkerhetsvakter och att det vittnar om att eliten struntar i de problem vanliga människor har. Javisst, vi vanliga dödliga som blivit trakasserade av sådana där grobianer har faktiskt fått uppleva att polisen inte utreder trakasserierna, eftersom landet har uttrycksfrihet. (Det har ryktats att det här är officiella order ovanifrån, inte en följd av någon högerextremistvänlig atmosfär inom polisen. Det är t o m tänkbart att alla poliser inte nödvändigtvis är nöjda med denna linjedragning.)

Naturligtvis ligger det en viss tragikomisk ironi att självaste republikens president nu befinner sig i samma situation som jag för ett antal år sen. Hittills har vi alla som är offer för högerextremistisk terror lämnats åt vårt öde och utmålats som representanter för "motsatt extremism", "vänsterextremister", "anarkister" eller någon annan sorts mindre mänskligt slödder som inte förtjänar polisskydd. I själva verket är det bl a bland samlingspartistiska politiker ren rutin att smutskasta även relativt konservativa människor som "vänsterextremister" genast när den invandringskritiska pöbeln får för sig att angripa dem.

Det skulle sålunda vara helt logiskt och följdriktigt om presidentens eget parti nu skulle kalla honom för en vänsterextremist som fått vad han förtjänar. Jag tycker faktiskt att det skulle vittna om en viss ideologisk ryggrad hos samlingspartisterna. Och då skulle presidenten också erfara varför folk i det här landet drivs åt vänsterhållet. Därför att finskspråkiga borgerliga partier alltid håller dörrarna öppna till fascismen, och om någon borgare kritiserar detta brännmärks han som kommunist, vänsterextremist och anarkist. 

Det är precis därför jag också i tonåren började inbilla mig att jag var vänster - därför och bara därför att jag hela tiden utskälldes som kommunist, även om jag trodde att jag företrädde mina morföräldrars fennomana folkbildningsidealism. (I dag kan jag dock identifiera mig som borgare, eftersom jag lagt märke till att det finns ett borgerligt parti i landet som är lämpligt för mig, dvs Sfp, som i dagens Finland ligger närmast den fennomana folkbildningsidealismen.)

Sieltä ne tulevat tappamaan sinun lapsesi - Där kommer de och de ska ha ihjäl dina barn

On jo pitkään ollut selvää, että "maahanmuuttokriitikot" ovat ennen muuta fasisteja, joiden tarkoitus on terrorisoida ja surmata omaan kansaan kuuluvia, mutta toista mieltä tai kieltä olevia. Siltä varalta että joku taas syyttää minua vainoharhasta, tässä on tietoa ihan suoraan hevosen suusta.

"Mokuttaja" tarkoittaa tietysti ihan ketä tahansa, joka ei kannata summittaista ja silmitöntä väkivaltaa maahanmuuttajia vastaan. Kannattaa muistaa, että silloin kun maahanmuuttokriittisen nettiterrorin aalto vuonna 2007 alkoi, sen uhreiksi joutuivat esimerkiksi sellaiset ihmiset, jotka olivat yrittäneet puhua järkeä maahanmuuttokriitikoille - esimerkiksi kehottaneet heitä määrittämään tavoitteensa yksiselitteisesti ja lopettamaan rasistisen puheen siksi, että se oli ihan taktisesti huonoa ja omiaan vieroittamaan valtavirran ihmisiä maahanmuuttokritiikistä. Tällaiset mahdolliset liittolaisetkin olivat ja ovat maahanmuuttokriitikoiden mielestä "mokuttajia", joihin saa ja tulee kohdistaa silmitöntä väkivaltaa.

Itse asiassahan juuri sellaiset ihmiset joutuivat maahanmuuttokriitikoiden terrorin kohteeksi jo kauan ennen kuin murhanhimon verinen kaaos valui netistä kaduille. "Maahanmuuttokriitikot" eivät ole todellisuudessa maahanmuuttokriitikoita ja oikeastaan rasismikin on heille vain keino ehdottoman terrorivallan hankkimiseksi. Touhussa on siis kyse enemmän fasismista kuin rasismista. Ne samat tyypit aloittivat hurrivihan lietsojina ja "pakkoruotsi"-urputtajina silloin kun maahanmuuttajia oli liian vähän vetonauloiksi. 

Joka tapauksessa se aika on nyt tullut, kun suomalainen breivikismi nousee. Maahanmuuttokriitikot ovat ajaneet liikkeelle tappajien laumat, joilla on ampuma-aseet kuten kaikilla puolirikollisen alaluokan edustajilla kuuluu olla. He tulevat, tähtäävät ja laukaisevat luotinsa lastesi aivoihin. Miksi? Kenties siksi, että lapsesi kohtelevat maahanmuuttajia ihmisinä. Jo normaali kohteliaisuus maahanmuuttajia kohtaan on maahanmuuttokriitikoiden mielestä "mokutusta" ja "hyysäystä" ja voi toimia perusteena mielivaltaiselle väkivallalle, murhaamisellekin.

Sieltä ne tulevat, kovat ja karkeat miehet, järeät aseet käsissään sinun lapsiasi surmaamaan. Eikä poliisista eikä oikeuslaitoksesta ole suojaa. Päin vastoin, jo se, että joudut maahanmuuttokriitikoiden uhkailun kohteeksi, todistaa poliisin mielestä, että kuulut "vastakkaiseen ääriryhmään", eli ansaitset kohtalosi, samoin lapsesi.

(översättning av inlägget ovan) Den läxa man bör lära sig är att våldet ska riktas mot finska mångkulturvänner och inte mot invandrarna. Då kan inget rasistiskt motiv bevisas. Det är ju överhuvudtaget mångkulturvännerna som är mest ansvariga för dagens situation.

Det har varit klart för längesen att "invandrarkritikerna" framom allt är fascister, som vill terrorisera och mörda de finländare som inte är eniga med dem eller som inte talar samma språk. Om någon igen vill beskylla mig för förföljelsevansinne, så har ni här förstahandsinformation.

"Mångkulturvän" avser givetvis vem som helst som inte förespråkar summariskt och godtyckligt våld mot invandrare. Det är värt att påpekas, att när den invandrarkritiska webbterrorn kom igång år 2007, riktade den sig mest mot de som hade försökt tala förnuft med invandrarkritiker - t ex uppmanat dem att definiera sina målsättningar klart och entydigt och sluta upp med rasistiskt skitsnack, eftersom det inte var taktiskt klokt att köra med brutal retorik, utan snarare gjorde invandrarkritiken oacceptabel i samhällets huvudfåra. Men även sådana här potentiella allierade var och är för invandrarkritikern "mångkulturvänner" som bör och måste utsättas för okontrollerat våld.

I själva verket var det precis sådana människor som blev föremål för invandrarkritisk terror långt innan mordlystnadens blodiga kaos kokade över till gatan. "Invandringskritikerna" är i verkligheten inte invandringskritiker alls och egentligen är inte ens rasismen huvudsaken: den utnyttjar de i syftet att skaffa sig gränslös terroristisk makt. Det hela handlar alltså mera om fascism än om rasism. Precis samma killar började som svenskätare och bekämpade "tvångssvenskan" när invandrarna var för få för att funka som dragplåster. 

Under alla omständigheter är tiden för den finska breivikismens uppgång kommen. Invandrarkritikerna har lyckats skrämma i gång de mordlystnas vilda skaror, som i likhet med hela den halvkriminella underklassen är ägare till skjutvapen. De kommer, tar sikte och avlossar sina skott, som träffar dina barn i hjärnan. Varför? Kanhända därför att dina barn bemöter invandrare som människor. Redan normal vardagshövlighet mot invandrare är enligt invandrarkritikerna "mångkulturfasoner" och "bortskämmande", dvs laga grunder för godtyckligt våld och mördande.

Där kommer de brutala och tuffa männen med sina tunga vapen för att döda dina barn. Polisen och rättsväsendet hjälper föga. Om du blir livshotad av invandrarkritikerna tycker polisen bevisar redan att du är en av de "motsatta extremisterna" och att du förtjänar ditt öde, ditt barn likaså.

Pieniä uutisia pohjoisen paskamaasta - Små nyheter om skitlandet i norr

Kun kerran oli suuria uutisia, täytyy kertoa muutama pienikin:

* Suomen Sisu perustaa nyt maakunnallisia piirijärjestöjä, sellainen on syntynyt muun muassa Satakuntaan. Tätä on vaikea tulkita muuten kuin niin, että Olli Immonen perustaa omaa puoluetta eikä enää ole palaamassa Timo Soinin helmoihin. Uusi SS-puolue luultavasti vetää puoleensa kaikki maakuntasarjan törkyämyrit jostain James Hirvisaaresta alkaen, siis jos Džeimppaa enää kiinnostaa mennä politiikkaan, mutta minun on vaikea uskoa, että Halla-aho itse vaihtaisi puolta. Jusu on kuitenkin jämerän seteliselkärankainen mies, joka tietää, mistä leipä tulee pöytään.

* Sebastian Tynkkynen kävi omavaltaisesti vierailulla Ruotsissa sikäläisen äärioikeistopuolueen, Ruotsidemokraattien, nuorisojärjestön johtoa tapaamassa. Lähes välittömästi sen jälkeen Ruotsidemokraatit erottivat koko nuorisojärjestön puolueestaan. En väitä että tässä olisi syy- ja seuraussuhdetta, mutta onhan tällä tapauksella oma viihdearvonsa.

* Vihreät ovat gallupeissa lähteneet nousuun. Sisäpiirin vihje kertoo, että korjauskertoimien vuoksi koko nousu ei edes näy uutisissa raportoiduissa luvuissa. En minä sano että vihreiden voitto olisi kaikilta osin hyvä asia, enhän itsekään äänestä heitä, mutta jos hallitus kaatuu, uudet vaalit tulevat ja niiden myötä vastajytky, aion kyllä nauraa vahingoniloisesti täältä Irlantiin asti. Toki jos niin kävisi, eduskuntaan nousisi luultavasti kaikenlaisia pellehahmoja, aivan kuten persujenkin vaalivoitot ovat tuoneet valtuustoihin huumerikollisia ja eduskuntaan natsitervehtijöitä.

* Tyypillinen vihreä pellehahmo politiikassa on tietysti homeopatiaan ja muuhun hömppään uskova, mutta tällä hetkellä näyttää siltä, että persujenkaan ei kannata esiintyä sen parempina. Joku heikäläisten kansanedustajista on näet vaatinut kalevalaiselle jäsenkorjaukselle virallista asemaa julkisessa terveystoimessa. En nyt muista sällin nimeä, eikähän persu persusta eroa, mutta tuokin on oire siitä, että ne tyypit edelleenkin lukevat blogiani räpylä pippelin ympärillä, koska minähän se olen aina korostanut persujen ja pakkoruotsiurputtajien tietämättömyyttä klassisesta suomalaisesta korkeakulttuurista. Se nimittäin kuulostaa hätäiseltä yritykseltä hankkia persuilulle oikeaa positiivista kulttuuri-isänmaallista sisältöä maahanmuuttorähinöinnin oheen. Koska lukutaito ja älli eivät riitä Kalevalan lukemiseen, täytyy edes näitä käden taitoja yrittää edistää.

* Jussi Halla-aho on (tätä en tietäisi, ellei sitä olisi minulle eräällä nettifoorumilla kuvakaappauksella näytetty) joutunut ihan nimeltä mainiten myöntämään minun olleen oikeassa esittäessäni "maahanmuuttokriittisen" liikkeen olevan Venäjän talutusnuorassa. Hyvä hyvä. Kannattaa siis uskoa kaikki mitä minä kirjoitan, koska se on Jumalan totuus, jota edes Jusu ei voi kiistää. Kun minä sanon että Jusun kannattajat, nuo kihisevät ja kuhajavat torakat vailla yksilöllistä ihmisyyttä, tulevat vielä sinun lastasi murhaamaan, sekin on Jumalan totuus, joka kohta toteutuu - valitettavasti. Jos Jusu olisi normaali ihminen, hän voisi ehkä hieman katua sitä, että päästi isänmaan kohtalosta piittaamattomat, venäläismieliset voimat riehumaan valtoimenaan. Mutta minkäänlaista vastuuntuntoa hänellä ei tietysti ole sen enempää kuin kunniaakaan, joten anteeksipyyntöä emme siitä suunnasta kuule.

* Tunnetusti sisäpolitiikassaan yhä fasistisempaan suuntaan ajautunut Unkari on valtuuttanut sotilaansa ampumaan pakolaisjoukkoja pyssyllä. Hommalaisten pirskeissä pitopöytä singahti välittömästi ilmaan, kun poikien penikset jäykistyen kumahtivat pöydän alapintaan heidän kuullessaan tämän uutisen. Jos näette jossain lentävän pöydän, älkää siis kuvitelko, että kyseessä olisi jokin ufoilmiö.

Efter de stora nyheterna är det dags för en del mindre viktiga:

* Den högerextrema nationalistorganisationen Suomen Sisu har nu börjat yngla av sig provinsiella kretsklubbar, en sådan har grundats bl a i Satakunda. Det här kan svårligen innebära något annat än att Olli Immonen håller på att starta eget parti och inte tänker återansluta sig till den sannfinländska riksdagsgruppen. Det nya SS-partiet kommer antagligen att tilldra sig alla vrålapor från provinserna, James Hirvisaari till exempel, om han ännu är intresserad av politik. Halla-aho däremot kommer knappast att byta parti, han vet nog var han får betalt ifrån och för vad.

* Sannfinske ungpolitikern Sebastian Tynkkynen besökte av eget initiativ Sverige för att möta ledarna för Sverigedemokraternas ungdomsorganisation. Strax därefter kastade Sverigedemokraterna ut hela ungdomsorganisationen. Jag vill inte påstå att det skulle finnas ett kausalt sammanhang här, men underhållningsvärdet går inte att förnekas.

* Galluparna visar raketartat uppsving för de gröna. En invigd person sade att stödet tilltagit ännu starkare än meningsundersökningarna ger vid handen, eftersom korrigeringskoefficienterna är tilltänkta att tona ned alltför snabba förändringar så att de inte skulle överskugga långsiktstrenderna. Jag vill inte säga att en grön valseger bara vore av godo, jag röstar ju inte på dem själv heller. Men om regeringen går omkull och det blir ett nytt riksdagsval som leder till skrällseger för de gröna, kommer mitt skadeglada skratt att höras ända på Irland. Visst skulle då en del pellejönsar bli invalda, precis som sannfinska valsegrar inneburit att knarkbrottslingar dykt upp på kommunfullmäktige och nazisthälsare på riksdan.

* En typisk grön pellejöns skulle vara en som tror på homeopati och liknande smörja, men för närvarande förefaller det att sannf är minst lika goda kålsupare. En av deras riksdagsledamöter har nämligen krävt officiellt godkännande för kalevalansk kiropraktik i offentlig hälsovård. Jag minns nu inte vad killen hette, men jag skiljer ju inte på sannfinländare och sannfinländare. Jag har sedan flera år tillbaka ondgjort mig över hur sannfinländare pratar om finsk kultur men egentligen skiter blankt i all praktisk kulturpatriotism, och tydligen läser partiaktivisterna min blogg fortfarande och frågar sig hur de kunde höja sin kulturpatriotiska profil. Tydligen är det här kiropraktiserandet ett försök åt det hållet. Kalevala klarar de givetvis inte att läsa, korkade som de är, och fokuserar på sådant här hantverk i stället.

* Jussi Halla-aho har (det här skulle jag inte veta, om jag inte hade visats en skärmdump på ett webbforum) sett sig tvungen att öppet ge mig rätt vad gällde mitt påstående att den "invandringskritiska" rörelsen styrs av Ryssland. Jätteskönt. Det är sålunda klokast att med en blind kolartro acceptera allt vad jag säger, eftersom det är Guds sanning som inte ens Halla-aho kan betvivla. När jag säger att anhängarna av Halla-aho, dessa vimlande, vimsande kackerlackor utan mänsklig individualitet, en gång kommer och mördar ditt barn, är det också en Guds sanning, som snart blir verklighet, hur sorgligt det än är. Skulle Halla-aho vara en normal människa, så skulle han kanske lite ångra att han släppte loss putinistiska krafter som ger katten i fosterlandets öde. Någon ansvarskänsla har han dock inte, lika lite som heder, vilket betyder att han aldrig kommer att be om ursäkt för någonting.

* Som vi vet har Ungern blivit allt mer fascistist i sin inrikespolitik. Nu har landet även gett sina soldater befogenhet att skjuta verkanseld på flyktingskaror. På hommaiternas gästabud steg festbordet genast till väders, när kukarna ögonblickligen slog mot bordplattan underifrån medan killarna fick ta del av denna nyhet. Om ni ser ett flygande bord inbilla er alltså inte att det har någonting att göra med utomjordingar.

Harhaluuloja maahanmuuttokriittisyydestä

Tässä on pikapostaus, jossa on oiottu muutamia ”maahanmuuttokriittisyyteen” ja nousevaan äärioikeistolaisuuteen yleisesti liittyviä harhaluuloja:

• Maahanmuuttokriittisyys on jokin aivan uusi ilmiö, joka eroaa aikaisemmista rasismi- ja äärioikeistoaalloista. Todellisuudessa maahanmuuttokriittisyydessä on kyse pitkän linjan äärioikeistolaisuudesta, joka nostaa päätään yhä uudestaan aina eri nimellä.
• Maahanmuuttokriittisyys on autenttinen kansanliike. Katso edellistä kohtaa. Maahanmuuttokriittisyyden taustalla ovat presiis samat tyypit, jotka muutamaa vuotta ennen maahanmuuttokriittisyyden nousua markkinoivat samoja ideoita ”roturealismin” nimellä. Sillä kertaa ne eivät menneet läpi, koska jopa tyhmät toimittajat tunnistivat avainsanan ”rotu”.
• Maahanmuuttokriittisyys on isänmaallisuutta, eikä isänmaallisuus ole sama asia kuin äärioikeistolaisuus tai fasismi. Maahanmuuttokriittisyydessä ei ole kyse perinteisestä isänmaallisuudesta, vaan se suhtautuu usein hyvinkin kielteisesti ja jopa solvaavasti suomalaiseen isänmaallisuuteen. Maahanmuuttokriitikot solvaavat ja pilkkaavat sotaveteraaneja karkeasti, jos nämä kehtaavatkin olla eri mieltä maahanmuuttokriitikoiden kanssa. Maahanmuuttokriitikoiden keskuudessa on tavallista sanoa talvisotaa käydyn väärää vihollista vastaan, antautumisen olleen parempi vaihtoehto kuin talvisota, Venäjän armeijan miehityksen olevan parempi kuin EU-jäsenyys jne. Kaikki, jotka luonnehtivat maahanmuuttokriittisyyttä isänmaallisuudeksi, ovat siksi todellisuudessa Venäjän asialla Suomen vapautta vastaan.
• Maahanmuuttokriittisyys on vain maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä, ei se voi olla fasismia eikä rasismia. Se alakulttuuri, joka kutsuu itseään ”maahanmuuttokriitikoiksi”, ei esitä mitään toteutettavissa olevia eikä mielekkäitä ehdotuksia maahanmuuttopolitiikkaan, eikä liioin ole kyennyt yksilöimään, mikä maahanmuuttopolitiikassa on vialla, paitsi se että tänne saa muuttaa tummaihoisia. Maahanmuuttokriitikot ovat myös vainonneet vuosikausia kestävillä maineenmustauskampanjoilla henkilöitä, joilla ei ole ollut osaa eikä arpaa maahanmuuttopolitiikasta päättämiseen.
• Maahanmuuttokriittisyys on legitiimi reaktio Suomen tämänhetkisen maahanmuuttopolitiikan puutteisiin. Maahanmuuttokriittisyydellä ei ole mitään tekemistä Suomen maahanmuuttopolitiikan kanssa. Todellisuudessa koko maahanmuuttokriittisyys on kansainvälisten äärioikeistoverkostojen meemitehtaalla tuotettua propagandaa. Samat teemat, samat iskulauseet ja samat iskusanat toistuvat niin Suomen, Ruotsin, Saksan kuin englanninkielistenkin maiden rasistiliikkeiden propagandassa. Kaikki suomalaisen maahanmuuttokriittisyyden iskusanat voidaan vaivatta kääntää ruotsiksi ja englanniksi, koska propaganda on yksittäisiä käsitteitä myöten täysin kansainvälistä kulkutavaraa – esimerkiksi karva-ankkuri on riikinruotsiksi skäggbarn.
• Maahanmuuttokriittisyys on legitiimi reaktio sallivaan maahanmuuttopolitiikkaan tai sallivampaa maahanmuuttopolitiikkaa vaativien ryhmien toimintaan. Todellisuudessa sallivaa maahanmuuttopolitiikkaa ajavat ryhmittymät, kuten jokin Vapaa liikkuvuus -verkosto, ovat marginaalisia järjestöjä vailla merkittävää vaikutusvaltaa saati sitten kannatusta. Itse asiassa Vapaa liikkuvuus on tullut tunnetummaksi vasta maahanmuuttokritiikin nousun myötä, koska maahanmuuttokriitikoiden vastenmielisyys on herättänyt närkästyneitä vastareaktioita ja tuonut Vapaan liikkuvuuden kaltaisille ryhmille lisää kannatusta. Eikä Suomen maahanmuuttopolitiikka ole ollut koskaan erityisen sallivaa: on kuvaavaa, että Ruotsin maahanmuuttokriitikoiden (Sverigedemokraterna) mielestä Suomen maahanmuuttopolitiikka on esikuvallista ja malliksi ruotsalaisillekin.
• Maahanmuuttokriitikot ovat aiheellisesti huolissaan rasismikieltopykälien uhasta suomalaiselle sananvapaudelle. Tosiasiassa maahanmuuttokriitikot ovat painostaneet median antamaan potkut useammalle kuin yhdelle maahanmuuttokriittistä liikettä arvostelleelle. Täältä katsoen maahanmuuttokriitikot ovat itse suurin uhka sananvapaudelle. Sitä vastoin maahanmuuttokriitikot ovat netti- ja anonymiteettiosaamisensa ansiosta onnistuneet välttämään tuomiot yksiselitteisen uhrillisista rikoksista, joihin ovat vuosien varrella syyllistyneet (kunnianloukkaukset, laittomat uhkaukset ja muu vainoaminen).
• Vain poliittisesti aktiivisten äärivasemmistolaisten tarvitsee pelätä maahanmuuttokriitikoita. Tämä on sikäli totta, että maahanmuuttokriitikot pitävät kaikkia paitsi omiin porukoihinsa kuuluvia äärivasemmistolaisina. Toisin sanoen esimerkiksi poliittisesti aktiivisilla RKP:läisillä, kokoomuslaisilla ja keskustalaisilla on syytä pelätä maahanmuuttokriitikoiden häiriköintiä, koska maahanmuuttokriitikot pitävät noitakin puolueita äärivasemmistolaisina tai äärivasemmiston soluttamina.
• Maahanmuuttokriitikot ajavat kaikkien syntyperäisten suomalaisten asiaa. Todellisuudessa maahanmuuttokriitikot ovat hyökkäilleet syntyperäisiä suomalaisia vähemmistöjä vastaan ennen kuin keksivät maahanmuuttokriittisyyden vetonaulakseen. Silloin kun rasismilla ei vielä ollut nostetta, nämä samat tyypit olivat ruotsinkielenvastaisuuden asialla. Jos heillä ei olisi maahanmuuttajia, he keksisivät kyllä syntyperäisten suomalaisten joukosta vähemmistöjä vainottavakseen. Ja niinhän he tekevätkin – esimerkiksi homoseksuaalit, ruotsinkieliset, saamelaiset ja vammaiset ovat Hommalla kiukuttelun kohteina. Eräs piireissä tunnettu mies on ihan vakavissaan yrittänyt viritellä jopa savolaisvastaista rotuteoriaa (tästä syystä minunkin oli luovuttava ”savolaiskriittisistä” hommalaisparodioistani: joku olisi ne kuitenkin ottanut vakavasti).
• Maahanmuuttokriitikot puolustavat isänmaata Bäckmania ja muita venäläismielisiä vastaan. Tosiasiassa huomattava osa maahanmuuttokriitikoista sanoo avoimesti että aikoo lähteä lätkimään pakolaisiksi jos Suomea uhkaa Venäjän hyökkäys, koska nykypoliitikkoja (maahanmuuttajista puhumattakaan) he eivät halua puolustaa. Halla-ahon hiljattainen kääntyminen Ukrainan ystäväksi ja Venäjän uhan kauhistelijaksi on silkkaa poliittista opportunismia – sitä ennen hän on kunnostautunut Russia Today -propagandakanavalla kertomalla kauhujuttuja siitä, kuinka Suomessa muka on jotain maahanmuuttajagettoja, jotka just'kohta syttyvät liekkeihin. Bäckman ei ole mitenkään huonoissa väleissä maahanmuuttokriitikoiden kanssa – hiljattain esimerkiksi James Hirvisaari kävi hänen kanssaan jota kuinkin yhteisymmärtäväisen Twitter-keskustelun nykykirkon liian humaanista arvomaailmasta.

Uuden vuoden tervehdys

(julkaistu ensimmäisen kerran Paljastetun blogissa 1, tammikuuta 2015)

Hyvää uutta vuotta toivottaa Paljastettu kaikille kunnon ihmisille. Ja teille maahanmuuttokriitikoille ja sellaisten hännystelijöille: paskaa uutta vuotta, ja olkoon se viimeisenne. Nyyhyhhyhhyy, kun se Panu on paha, eikä ollenkaan suvaitsevainen, inisevät nyt Homman nimettömät mitättömyydet, ne Jussi Halla-ahon tahdottomat raajat. Aivan oikein, minä en todellakaan suvaitse rikollista paskasakkia. Minusta rikolliset paskiaiset kuuluisivat vankilaan nussimaan toisiaan väkisin perseeseen. Voi iso kyynel jos tästä ahdistuitte.

Juuri loppunut vuosi on tietysti ollut vilkasta aikaa sekä kansainvälisesti että ihan Paljastetun oman taustayhteisön osalta. Erityisesti muuan elämää hankkimaton herra on käyttänyt jo toisen kerran joulunpyhänsä seksuaalikarkeiden solvausvideoiden tekemiseen taustayhteisömme jäsenistä ja heidän lapsistaan. Vuodet ovat opettaneet minut hyvin kyyniseksi Suomen kansan suhteen, eli en ole ollenkaan hämmästynyt siitä, että tällaisia elämän koulun kasvattamia ja sellaisina niin kirjan kuin sydämen sivistystä vaille jääneitä joukossamme on – sanotaanhan Sanassakin, että köyhät meillä on aina keskuudessamme, ja se varmaankin koskee myös henkisesti köyhiä. Jeesusta sitä vastoin pitää odottaa toiseen tulemiseen asti, muttei siihenkään taida kauaa mennä, ainakaan päätellen siitä, että itänaapurin diktaattori ydinaseineen tuossa valmistelee tuomiopäivää meille kaikille.

Merkittävämpää on, että se videomaakari saattaa olla (tätä ei vielä ole vahvistettu, ja muitakin samaiseen kaveripiiriin kuuluvia epäiltyjä on) sama ”herrasmies”, jonka televisiotoimittajatäti H.V. (nimikirjaimista syntyy aivan asiaankuuluva ajatusassosiaatio) nosti lähes sankariksi ja inhimillisti tavalliseksi huolestuneeksi perheenisäksi hänen homovastaisen organisointitoimintansa vuoksi. Hän ei ole ensimmäinen eikä viimeinen keski-ikäinen naistoimittaja, joka on ottanut asiakseen liehitellä ja imarrella maahanmuuttokriittisen alakulttuurin törkeimmistöä. Samantyyppisiä tapauksia on ilmennyt jo niin monta, että minun tekisi mieleni ottaa taas käyttöön kymmenen vuoden takainen naisviharetoriikkani. Vanhat lukijani Panuhuoneen ajoilta (tai vielä sitä edeltäviltä vuosilta) osaavat kyllä yhdistää pisteet, joten eipä tästä sen enempää.

Meitä on tässä toimintamme aikana haukuttu jo ainakin äärivasemmistolaisiksi ja putinisteiksi. Äärivasemmistosyytöksen on hiljattain esittänyt myös muuan kokoomuslainen pikkupoliitikko, jota hassua kyllä itseään on äärioikeisto aiemmin epäillyt Paljastetun ylläpitäjäksi, uhkaillut ja haukkunut äärivasemmistolaiseksi. On aika lailla surkuhupaisaa, että hän reagoi tähän – ei suinkaan ihmettelemällä, ovatko ne muutkaan äärivasemmistolaisiksi väitetyt niin äärivasemmistolaisia – vaan rientämällä omien solvaajiensa ja uhkailijoittensa puolelle. Pelkuri ruoskijaansa rakastaa.

No, sellainen on mies kuin puoluekin, sano; ja nythän on taas vaalit tulossa, joissa saa vapaasti olla äänestämättä kyseistä puoluetta. Kaikille porvarillisesti ajatteleville, jotka eivät halua äänestää fasistien myötäilijöitä mutta joiden sisikunta ei kelpuuta vasemmistopuoluetta edes protestiäänille, minulla on oma salainen vihjeeni. Tämäkin tapaus mielestäni osoittaa taas kerran, että suomen kielellä ei voi tehdä liberaalia porvarillista politiikkaa, mutta täällä Suomessa on vankan liberaali porvaripuolue, jonka pääkieli ei ole suomi. Vasemmisto äänestäköön vasemmistopuolueita ja fasistit fasistipuolueita, mutta meillä hyvinkasvatetuilla sivistysporvareilla, jotka arvostamme vanhaa vastuullista rahaa öykkärimäisten nousukasfyrkmannien asemesta, on kolmas vaihtoehto. (Tällainen ”äärivasemmistolainen” minä olen, heh heh hee.)

Ne putinismisyytökset taas ovat tosi rampaa riidanhaastoa, sillä meikäläinen tunnetusti vittuili Johan Bäckmanille ja hänen juoksupojilleen jo silloin kun se ei vielä ollut muodissa. Muistanpa kun menin Johanin blogin kommenttiosastolle vittuilemaan ja hän haukkui minua oliko se nyt halla-aholaiseksi vai miksi, mutta jonkin sortin äärioikeistonationalistiksi kyllä. Minullahan oli tosi hauskaa kun vastasin Bäckmanille että pojuseni, minä voin oikeudessa todistaa olleeni Halla-ahon jengin paskanheittomaalina ennen kuin sinusta kukaan oli kuullutkaan, eli se on rosista nyt ja odota vaan syytettä törkeästä kunnianloukkauksesta. Johan lähtivät äkkiä Johanin blogista sekä minun kommenttini että herran omat, eikä minulle sen jälkeen ole ollut vaivaa hänestä. Hänen kaimansa ja kamusensa Juha Molarin blogin palauteloodassa minulla oli samantapainen kahnaus itse blogin isännän kanssa, joka pian sen jälkeen sulki kommenttiluukut koko sivultaan. (Nyttemmin hän ei taida enää päivittää sitä blogia.)

Niin että katsokaa vähän ketä kutsutte putinistiksi. Meikäläinen on niin pelottava antiputinisti, että jopa Putinin täkäläisen mielistelijäkerhon kunniapuheenjohtaja kavahtaa. Sovitaanko että olen mokuttaja, pakkoruotsittaja ja somalien kaveri, mutta putinistia minusta ei saa tekemälläkään? Kannattaa miettiä sitäkin että siihen kunnianloukkauksen määritelmään kuuluu oleellisesti loukkauksen paikkansapitämättömyys. Meininki olisi kyllä että jahka tästä hompanssivitsauksesta päästetään niin alan pitää venäjäksi poliittista blogia suomalaisesta isänmaallisesta näkökulmasta, koska se on se tärkeä juttu, paljon tärkeämpi kuin hommalaisten kaltaisten jousivetoisten leikkirobottien kanssa tappeleminen. Toki, Putinhan se hommalaistenkin leukapieliä liikuttavat vieterit viime kädessä avaimellaan vetää.

Putinistisyytökset ovat tietysti vain esimerkki siitä, millaisia tylsämielisiä nautaeläimiä  (tai tosiaankin, sieluttomia ja tahdottomia raajoja ilman yksilöllistä identiteettiä) äärioikeistolla on riveissään. Joku auktoriteettihahmo on kertonut naudalle, että tuo Paljastetun blogi se on aivan kauhea äärivasemmistoblogi ja Panu on kaikkein tulipunaisin äärivasemmistolainen. Naudan aivoilla ei minun juttujani lueta eikä tajuta, mutta naudan on joku ohjelmoinut uskomaan, että äärivasemmistolaiset ovat putinisteja, ja sitä se on sitten ängennyt tänne komskalootaan ammumaan. Ammuntahan hompansseilta tunnetusti hyvin sujuu ja ammuntataitoja arvostaa itse Eiran suurmestarikin. Niin että ammuu vain täältäkin sinne.

Hölmöksikin saa nimitellä, koska hölmöys on pitkälti mielipidekysymys – jos minä pidän maahanmuuttokriitikoita hölmöinä, heillä lienee omasta hölmöstä näkökulmastaan moraalinen oikeus pitää minua hölmönä. Mutta mielisairaaksi ei kannata karahteerata, koska minulla ei ole mitään ongelmaa mennä hakemaan psykiatrilta terveen papereita – ja jonkun väittäminen mielisairaaksi muuttuu valheeksi ja kunnianloukkaukseksi sillä siunaaman hetkellä kun hän lyö pöytään laillistetun kallonkutistajan allekirjoittaman ja leimaaman todistepahvin omasta mielenterveydestään. Samasta syystä on melko ongelmallista syyttää stalinistiksi tai putinistiksi sitä, joka on lykännyt viimeisen vuosikymmenen aikana nettiin enemmän antistalinistista ja antiputinistista tavaraa kuin Perustuslaillisen oikeistopuolueen koko veteraanijäsenistö.

Paljastetun Facebook-sivuilla onkin tämän vuoden aikana esiintynyt jonkin verran mekkalaa ja ovien paiskintaa, kun sekä putinistit että anarkistit olisivat halunneet meidät asiaansa ajamaan. Eräskin täti, jota ilman pienintäkään omantunnon ongelmaa itse totean pitäväni putinistina, lähti kakkaa viskoen menemään Facebook-yhteisöstämme, ”koska siellä alkoi esiintyä vääränlaista politikointia”. Vääränlainen politikointi tarkoitti siinä yhteydessä tietenkin sitä, että minä – ja nähdäkseni suuri osa Paljastetun taustayhteisöstä – olemme lähtökohtaisesti asettuneet Ukrainan puolelle sen ja Venäjän konfliktissa.

Kyllä vain, Ukrainan puolella taistelee hyvin arveluttavia äärioikeistopartisaaneja, ja kyllä vain, tämä voi ajan pitkään olla ongelma. Mutta jos äärioikeistolaisia jossain on, on paljon parempi että he ovat rintamalla ottamassa sankarillisesti venäläisen dum dum -kuulan suolistoonsa kuin siviiliyhteiskunnassa levittämässä aatettaan. Itse asiassa kotimaisetkin hompanssimme saisivat kaikilla muotoa painua sinne Ukrainan sotakentille, mille puolelle rintamaa luonto ja muna sitten kutakin poikaa vetäisi.

Tiedänpä eräänkin ukrainalaisia uusnatseja kovasti ihailevan, kroppansa muodolta tuhdimmanpuoleisen aatteen miehen, jolle voisi olla terveellistä päästä vähän juoksemaan pakoon venäläismielisiä bandiitteja ja näiden ampumia ihmisen sisässä pirstoutuvia pateja. Ja jos se dum dum -luoti vähän osuisikin, niin laardithan se pojalta vain pois räjäyttäisi. Tiedä millainen adonis sieltä lötisevien läskien alta paljastuisi...

Muuan kansainvälinen kommentaattori – ettei olisi vain ollut itse Anne Applebaum – sanoi hiljattain, että Ukrainan asian pitäisi olla vasemmistolaisille solidaarisuusihmisille oikea herkkupöytä: siinähän imperialistinen suurvalta, joka lietsoo vihaa esimerkiksi homoseksualisteja ja monia muita nykyvasemmiston puolustamia vähemmistöryhmiä vastaan, koettaa puolittaisia rikollisjoukkioita hyväkseen käyttäen pakottaa ruotuun ylivallastaan eroon pyrkivän maan, joka haluaisi vain määrätä itse omista asioistaan ja puhua omaa kieltään.

Mutta niinpä vain nämä kaikkien kansojen vapauttajaidealistit alkavat höpistä Venäjän oikeutetuista eduista ja lännen tunkeutumisesta Venäjän perinteiselle vaikutusalueelle kuin paraskin reaalipolitiikan mallioppilas Urho Kekkosen haamun pitämiltä suomettumiskursseilta. Eivät he tietenkään ole oikeasti huolissaan mistään fasismista Ukrainassa, mutta tyypillisellä vasemmistolaisella on tarve kokea olevansa pahaa vastustava idealisti, joten siihen kouralliseen uusnatseja, joka siellä Venäjää vastaan taistelee, hän tarraa kuin hukkuva oljenkorteen päästäkseen esittämään ukrainalaiset pahiksina.

Ei vasemmiston olisi mikään pakko ajatella tällä tavalla. Muuan irlantilainen äärivasemmistotuttuni on kova Ukraina-mies, joka lähettelee jatkuvasti mielenkiintoisia nettilinkkejä Ukrainan omaa, itsenäistä vasemmistoperinnettä käsitteleviin ja sen avaintekstejä esitteleviin sivuihin. Ukrainan itsenäisyydessähän oli silloin aikoinaan tsaarin Venäjän romahdettua kyse nimenomaan isovenäläisen imperialismin ja itsevaltiaan keisarin vastustamisesta. Kyllä Ukrainan itsenäisyyttä voi kannattaa vasemmistolaisestakin näkökulmasta ja sellaisella ajattelulla on pitkät juuret. Valitettavasti vasemmistolaisuus on Suomessa älyllisesti liian laiskaa, jotta siihen liittyisi mitään vilpitöntä kiinnostusta Itä-Euroopan kansoihin ja niiden historiaan – ei ainakaan Ukrainaan ja Valko-Venäjään Venäjästä erillisinä maina ja kulttuureina. Eivätkä kaikki liioin innostu nuorina Czesław Miłoszin teoksista kuten minä aikoinani.

George Orwell irvaili oman aikansa rauhanmiehille sanomalla, että intellektuellien pasifismin taustalla on tiedostamaton, neuroottinen sadomasokismi ja nimenomaan menestyvän julmuuden viimekätinen ihannointi. Vanhan sivarin on tietysti noloa myöntää tätä, mutta juuri tietynlaisten vasemmistolaisten tapa reagoida Ukrainan tilanteeseen antaa aihetta uskoa, että Orwell ei ollut aivan väärässä. Vasemmistoidealistit kritisoivat kyllä Venäjän ihmisoikeustilannetta kovin sanoin silloin kun Anna Politkovskaja murhattiin. Tämä johtui siitä, että silloin Venäjä näyttäytyi pelkkänä tusinadiktatuurina, jonka suurin poliittinen synti oli omien kansalaisten vainoaminen ja murhaaminen. Sellaisia banaanitasavaltoja äärivasemmisto on ennenkin uskaltanut arvostella. Mutta sitä mukaa kun Venäjän sotilaallinen voima ja uho ovat lisääntyneet, vasemmiston asenne siihen on muuttunut pelkurimaisen lepyttelevään suuntaan.

Eräs vasemmistoanarkisti, joka pettyi Paljastettuun, esitti kritiikkinsä niin, että minä en saisi kirjoittaa kuten kirjoitan, jos haluan – tai jos Paljastettu haluaa – ajaa ”työväenluokan” asiaa. Voin sanoa, että kukaan ”työväenluokan asiaa” mielestään ajava pikkuanarkisti ei sanele, mistä minä kirjoitan. Itse asiassa en näe mitään eroa tällaisten äärivasemmistolaisten ja niiden äärioikeistolaisten välillä, jotka vaativat minua ajattelemaan heidän laillaan, jotta olisin ”oikealla” tavalla ”poliittista korrektiutta” vastaan.

Sekä ”työväenluokka” (sellaisena kuin oletettavasti tulonsiirroilla elelevä kiljuanarkistiporukka sen käsittää) että ”poliittinen korrektius” (jota äärioikeisto vastustaa asettamalla ihmisille, rutiininomaisesti ”katolta äänestämisellä” uhkaillen, omia vaatimuksiaan siitä, millä tavalla on oikein ja korrektia ajatella politiikasta) ovat molemmat oman ääriryhmänsä erityisen poliittisen maailmantulkinnan käsitteitä. Meillä, jotka emme näitä uskontoja tunnusta, ei ole mitään syytä eikä velvollisuutta ottaa tosiuskovaisten jumaluusopillisia iskusanoja vakavasti eikä hyväksyä niitä oman maailmankuvamme rakennuspuiksi. Jos haluatte ajaa ”työväenluokan” asiaa, mitä tuo sana sitten nyky-yhteiskunnassa tai teidän uskonnossanne tarkoittaakin, sen kun ajatte. Vapaa maahan tämä vielä on. Mutta älkää odottako että minä ottaisin koko ”työväenluokan” käsitettänne vakavasti. Ei ateistikaan usko Raamatun Jumalaan.

Vasemmiston puolelta mainitsen tietysti mielelläni vielä yhden tapauksen. Tuo Kansan Uutisten Kaasuputki-blogin toimittaja Jami Järvinen on kyllä mielellään linkittänyt tähän meikäläisen blogiin tarvitessaan ammuksia omaan sotaansa, mutta niinpä vain olen blogin nettisivulla jo toista kertaa kommentointikiellossa. Vanhaan vasemmistolaiseen perinnetapaan Järvinen suhtautuu hyvin, öh,nuivasti kaikenlaiseen Venäjän arvostelemiseen, ja kun tulin hänen sivullaan viitanneeksi siihen, että ystävämme Isänmaallinenetunimi Hirvisaari pragmaattisesti taivutteli aatetovereitaan Hommalla venäläismielisyyden kannattajiksi, tämä aiheutti Jamille sellaisen kognitiivisen dissonanssin kohtauksen, että minut oli heti vaiennettava. Nykyisen pannaanjulistuksen aiheutti Naton kannattaminen ja Nato-vastaisten salaliittoteorioiden kiistäminen. Natoa ei saa kaasuputkessa puolustella, tai kaasuputki muuttuu kaasukammioksi.

Sofi Oksasta vastaan Järvinen on käynyt jo kuukausikaupalla sellaista lokasotaa, että mieleen tulee jo hommalaisten meikäläisen niskaan paiskoma törkymäärä. Milloin Oksasen kirjat ovat liian huonoja ja milloin Oksanen demonisoi Venäjää. On se saakeli ettei aikuiselle miehelle mene jakeluun yksi asia: Venäjä on tällä hetkellä demonisoinut itse itsensä hyökkäämällä suvereeniin naapurivaltioon, tappamalla sen siviilikansalaisia ja ajamalla heitä ulos kodeistaan yötä myöten. Pistää melkein toivomaan että Venäjä hyökkäisi Suomeen – sitten Ruotsin puolella pakolaisleirissä olisi ainakin surkuhupaisalla tavalla hauskaa kuulla Jami Järvisen parkuvan, miten tämäkin on jollain kabbalistisella logiikalla Sofi Oksasen syytä.

Järvinen ei sentään taida olla Venäjän palkattu trolli, vaan mustaa Oksasen mainetta ihan vain aus Liebe zur Kunst, kuten saksmanni sanoo. Mutta Venäjän nettijuoksilaat ja provokaattorit ovat kyllä saaneet osakseen huomiota tänä vuonna, ja heidän yhtäläisyytensä on havaittu jo valtavirran kirjoittelussakin. Erityisesti Janne ”Rysky” Riiheläisen turvallisuuspoliittinen blogi, jota tiedän armeijan korkeiden upseerienkin arvostaen lukevan, on sivunnut näitä yhtäläisyyksiä. Siitä ei ole pitkä matka siihen, että hommalaisuuden ja Venäjä-trollaamisen laajalti ymmärretään olevan saman ilmiön eri haaroja ja hommalaisten käyneen samoja kouluja kuin Venäjän trollien – eli olevan käytännössä Venäjän hyökkäys- ja miehityssotilaita, osa Suomen valtauksen etujoukkoa.

Perussuomalaiset ovat näin vaalien aattona menettäneet kannatustaan merkittävästi, mikä tietenkin on hyvä asia. On kuitenkin syytä olla tuudittautumatta katteettomaan optimismiin. Kokoomus ja Keskusta ovat luvanneet ottaa persuministerin porvarihallitukseen mukaan odotettavissa olevasta vaalitappiosta riippumatta. Kokoomuksella ja Keskustalla ei ole nykyisellään riittävän tiukkaa ideologiaa, jotta ne voisivat vastustaa fasismin kutsua; porvarihallitus tarkoittaa siksi käytännössä fasistihallitusta, jossa nämä puolueet toimivat perussuomalaisten fasistien apupuolueina, tahdottomina oman fasistisiipensä ohjaukseen ajautuen. Viittaan edellä mainitsemaani esimerkkiin kokoomuspoliitikosta, joka valitsi lopulta äärioikeiston, vaikka oli itse joutunut sen vainoamaksi. Vaikka perussuomalaiset häviäisivät vaalit, fasismin uhka on siis todellinen.

Perussuomalaisten fasistinen luonne on käynyt yhä yksiselitteisemmäksi. Tästä on todisteena Timo Soinin hiljattainen turvautuminen ”kulttuurimarxismi”-käsitteeseen, joka paljastaa käyttäjänsä äärioikeistolaiseksi breivikistiksi. ”Kulttuurimarxismi” tarkoittaa kaikkea sitä yhteiskunnan ilmapiirin vapautumista, jonka olemme ottaneet täysin annettuna lapsuudestamme saakka; Perussuomalaiset ovat siis Johtajansa suulla ilmoittautuneet yksiselitteisesti vapautemme vihollisiksi.

Olen moneen otteeseen varoittanut, että äärioikeisto muodostaa uhan – ei vain arvostelijoilleen tai sellaisiksi mielletyille – vaan myös näiden lapsille ja muille läheisille. Tästä on saatu yhä lisääntyviä todisteita, ennen muuta kun niitä vapaaehtoiskaarteja koottiin maahanmuuttajanuoria tappamaan ja maahanmuuttajataustaisista nuorista laadittiin valokuvallisia listoja. Sinunkin lapsesi voi kohta olla tällaisten miesjoukkojen tappolistalla.

Äärioikeiston riehuminen on alun pitäenkin ollut luonteeltaan lähinnä kaoottista pahuutta, kun kommunisteiksi voidaan leimata käytännöllisesti katsoen kaikki akateemisesti koulutetut ihmiset ja heidän lastensakin kimppuun voidaan tuosta vain käydä. Koska poliisi on merkittävässä määrin äärioikeiston soluttama, se jättää äärioikeistosta tehdyt rikosilmoitukset tutkimatta kuitaten ne ”ääriryhmien yhteenottoina”. Kun äärioikeisto murhaa sinun lapsesi ”rotupetturina”, koska hän on tervehtinyt kohteliaasti tummaihoista ystäväänsä, luultavasti poliisi kuittaa lapsesi ääriryhmäläisenä, joka sai vain mitä tilasi.

Tiedät hyvin että näin siinä käy, koska ennustukseni ovat näissä asioissa aina käyneet toteen.

Iltaruskon robotit

(julkaistu ensimmäisen kerran Paljastetun blogissa 22. joulukuuta 2014)

Lukijakunta muistaa varmasti, että käänsin hiljattain iirin kielelle merkittävän tieteisklassikon, ”kelpo tohtorina” fanipiireissä tunnetun Isaac Asimovin romaanin Säätiö. Asimov on kirjoittanut myös teoksen nimeltä Aamunkoiton robotit, joten hänen muistokseen nimesin tämän bloggauksen otsikossa hompanssit, hommazombit eli hallabotit Iltaruskon roboteiksi. Hompanssiuteenhan kuuluu sellainen överiksi vedetty kulttuuripessimismi: länsi uppoaa ja Rooma palaa jne, joten aamunkoiton kanssa heillä ei ole mitään tekemistä.

Hompanssit itkeskelevät aina siitä, että heitä kutsutaan hompansseiksi. Se, että he itse kutsuivat ensin somaleita sompansseiksi, ei ilmeisesti vaikuta asiaan. Hompanssit itkeskelevät siitäkin, että heitä kutsutaan zombeiksi ja roboteiksi. Se, että he käyttäytyvät kuin zombit ja robotit, ei ilmeisesti saisi vaikuttaa asiaan. Hompanssit sanovat olevansa miehekkäitä ja rohkeita, mutta aivan kaikki mitä heistä sanotaan aiheuttaa heidän keskuudessaan teinityttömäisiä tunnekuohuja, ja jos kadulla kävelee vastaan yhdeksänvuotias somalityttö, he joutuvat kauhun valtaan.

Hompanssien käytöksen robottimaisuus on helppo osoittaa. Tarvitsee vain kehittää jostain hölmö idea, joka sopivasti vetoaa hompanssien vainoharhoihin ja turhamaisuuteen. Hompanssit kokevat kaikki olevansa itsenäisiä, älykkäitä ja yksilöllisiä ajattelijoita, mitä nyt puhtaan yhteensattuman vuoksi ovat sanasta sanaan samaa mieltä kuin Jussi Halla-aho, jonka palvonta saa heidän keskuudessaan avoimen homoseksuaalisen ihastuneisuuden sävyjä. Lisäksi he uskovat olevansa hirveän tärkeitä ihmisiä, joita mahtavat salaseurat ja salaliitot ahdistelevat heidän mielipiteidensä takia.

Itse asiassahan hompanssit ovat jankkaavia ja pakkomielteisiä mitättömyyksiä, jotka ahdistelevat fiksumpiaan, koska näillä on muuta tekemistä ja ajattelemista kuin järjettömissä maailmanloppukuvitelmissa rypeminen. Voi olla että islamilainen terrorismi on jonkinlaiseksi vaaraksi länsimaille, mutta sen vuosikymmenen aikana, jonka esimerkiksi meikäläinen äärioikeisto on viettänyt mentaalimasturboiden näillä asioilla, tilanne sillä rintamalla ei ole oleellisesti muuttunut ainakaan pahempaan suuntaan. Siitä on jo vuosia, kun missään räjähti mikään isompi islamistien jytky – Breivikin iskusta on paljon vähemmän aikaa. Itse asiassa muslimiterroristit lähtevät nykyään hillumaan omiin maihinsa, koska siellä on paikoitellen niin sanotusti tilanne päällä – täällä kalkkinaamavaltioissa on nyt paljon rauhallisempaa. Kaksoistornien romauttamisestakin on kulunut kohta puolitoista vuosikymmentä.

Vaikka hompanssit ovatkin tuhonneet suomalaisen kulttuurin ja tehneet suomen kielestä fasismin ja terrorin välikappaleen, heistä piisaa hupia kaikille meille, jotka muistamme nettitrollauksen kulta-ajat. Silloin ennen vanhaan saattoi mennä vaikka seksichattiin, sanoa olevansa koprofagi ja kutsua ihmisiä suureen ”Koprofagia-Kulinarium” -tapahtumaan, ja paheksua tylysti kaikkia rajoittuneita tiukkapipoja, jotka eivät halunneet kokeilla koprofagiaa. Täydestä meni kuin väärä raha ainakin. Nykyään ihmiset ovat tulleet varovaisemmiksi, joten ihan mikä tahansa vedätys ei mene läpi. Onneksi hompanssit eivät ole ihmisiä, joten heitä voi pitää pilkkanaan ihan sillä proverbiaalisella kybällä, jos vain suunnittelee jäynän niin, että se soittaa hallabotin kieliä sopivasti.

Hiljattain Hommalle ilmaantui eräs tyyppi, joka synkin äänenpainoin kertoi varoittavansa hompansseja siitä, kuinka Hommaa vakoillaan laittomasti, kuinka foorumin kirjoittajien henkilöllisyys ei ole turvassa ja kuinka Li Andersson ja Mikael Brunila ynnä muut hommalaisten vihaobjektit jonkinlaisina salaliittojohtajina ja vapaarapparimestareina ohjaajat koko touhua. (Meikäläistä ei Hommalla näköjään enää pidetä hommalaisvastaisen taistelun pääjehuna ja yliorganisaattorina. Harmittava takaisku, heh.)

Kirjoittajan puheenvuoro paijasi myötäkarvaan hommalaisten päähänpinttymiä ja ennakkoluuloja. Hänen kirjoitelmansa olisi kenen tahansa yhteiskunnan toimintaa alkeistasollakaan ymmärtävän mielestä ollut silkkaa hölynpölyä ja vainoharhaa, mutta Hommalla juttu meni täydestä ja siitä keskusteltiin pitkään. Luonnollisesti kyseessä oli pelkkä epävarmuutta kylvävä trolli, yksi meistä jotka olemme vuosikymmenen mittaan kyllästyneet olemaan elämäähankkimattoman roskajoukon pompotettavina. Kun hän menee Hommalle kertomaan, että tietosuoja voi pettää, tarkoituksena on saada hompanssit kauhun valtaan ja lopettamaan nettikirjoittelu.

Hommalla on paljon sellaista porukkaa, jolla on yhtä ja toista menetettävää jos nimi paljastuu. Ajatelkaapa jotain kauppayrittäjää, jonka kaupassa asioi paljon maahanmuuttajia ja joka menee rasistifoorumille julistamaan, kuinka häntä potuttaa se että somalit maksavat hänelle riihikuivaa ruuasta. Voi olla että hän pääsisi eroon sekä maahanmuuttajista että suuresta osasta muutakin asiakaskuntaansa, jos nimi paljastuisi. Silloin tosin voisi puotipuksullemme tulla nälkä ainaiseksi vierahaksi.

On sitten aivan turha väittää, että kukaan ei näin räikeästi toimisi omia taloudellisia etujaan vastaan. Se jos mikä on marxilaista puppua. Teidän hommalaisten kannattaisi opetella lukemaan niin tietäisitte, että se ”marxilaisuus” on sitä kun ajatellaan taloudellisen edun olevan se viimekätinen motivaatio, joka miehen vipuaa ylös sängystä. Jo arkinen maalais- ja kaupunkilaisjärki opettaa, että tämä on paskapuhetta. Ihmiset kykenevät esimerkiksi identiteettisyistä, sukupuolisen halun vetäminä tai henkilökohtaista katkeruuttaan toimimaan tavoilla, jotka ovat sekä lyhyen että pitkän tähtäimen taloudellisen edun kannalta järjettömiä ja vahingollisia.

Mutta tämä ei ole pääasia. Pääasia on, että hommalaisia voi lähtökohtaisesti kusta silmään ihan miten hölmöllä salaliittoteorialla tahansa, jos se vain esittää muslimit, mokuttajat, Demlan, suomenruotsalaiset sun muut hompanssien vihaobjektit ja puruluut a) kielteisessä valossa ja b) tiukasti yhdessä toimivana salaliittona. Kuinka uskottavia ovat vaikkapa epätoivoiset yritykset esittäähomoseksuaalisuuden vapautuminen osana islamin maailmanvalloitussuunnitelmaa? Kuitenkin juuri tällä kuviolla on menty eduskuntaankin.

Jos viitsisin, voisin hankkia bulvaanisähköpostilla Hommalle tunnarit ja mennä sinne levittämään mahdollisimman absurdeja salaliittoteorioita. Valitettavasti vain niin hullua ideaa ei tällä alalla olekaan, ettei sitä olisi jo joku keksinyt. Pienellä googletuksella ilmenee esimerkiksi, että joku hörhö uskoo jo islamin olevan juutalaisen salaliiton juoni, israelilaisten ja palestiinalaisten olevan samaa porukkaa ja Lähi-idän konfliktin olevan alusta asti huijausta, jolla valkoisen rodun viholliset yrittävät tuhota Euroopan. Ja jos joku hörhö uskoo sen olevan totta jenkeissä, joku toinen hörhö on jo mennyt markkinoimaan sitä Hommalle, ja muutama sata muuta hörhöä on siellä vaivautunut keskustelemaan siitä vakavissaan.

Mutta vaikka minä en pystyisikään keksimään niin pöljää salaliittoharhaa, ettei sitä joku olisi jo aiemmin tullut ajatelleeksi, sinä ja kaverisi saatte kaikella muotoa kokeilla, jos vaikka keksisitte uuden pajunköyden Hommalla syötettäväksi. Muista kuitenkin hommalaisuskottavuutesi säilyttämiseksi kehittää salaliittoteoriasi seuraavien reunaehtojen puitteissa:

• Suomalaiset naiset ovat aina huoria, joihin vähintään tusina immuunikatoista afrikkalaista maahanmuuttajaa on ilman kondomia ruilauttanut siemenliemensä.
• Toisaalta kaikki afrikkalaiset maahanmuuttajamiehet ovat raiskaajia, tietenkin immuunikatoisia, ja vaalea suomalainen nainen on maahanmuuttokriittisen suomalaisen kirkossakäymättömän kristityn miehen omaisuutta.
• Myös kirkonpolttajasatanistit lasketaan tässä yhteydessä kristityiksi, ja kirkossa saa käydä polttamistarkoituksessa.
• Kaikki muslimit ovat pahoja ja hirveitä, koska islam nyt on vain paha ja hirveä.
• Kaikki puheet maltillisesta ja kiihkoislamista eri asioina ovat naurettavia ja pilkattavia.
• Tosin Suomessa vanhastaan asuvat tataarit edustavat ihan erilaista islamia joka ei ole oikeastaan islamia ollenkaan.
• Juutalaiset ovat vähintäänkin epäilyttävää porukkaa, jos asuvat Suomessa. Esimerkiksi Ben Zyskowiczia on Hommalla ennenkin nimitelty Suomen viholliseksi.
• Toisaalta juutalaiset ovat todella fiksuja ja hienoja ihmisiä, jos asuvat Israelissa. Sellaiset juutalaiset näet surmaavat arabinaisia ja -lapsia, ja ajatus arabinaisten ja -lasten surmaamisesta tuottaa hompansseille voimakasta seksuaalista kiihotusta ja tyydytystä. Mikään muu heitä ei sitten kiihota eikä tyydytäkään.
• Niin ja sitä paitsi Uzi-konepistoolit ovat sikasiistejä. Maahanmuuttokriitikoilla tulisi olla oikeus kantaa vaikka kainalossa Uzi-konepistoolia. Rättätätätätätää!
• Suomessa ei ole rasismia, paitsi maahanmuuttajien ja mokuttajien rasismi hommalaisia kohtaan.
• Jos Suomessa esiintyy kantaväestön tekemä rasistinen väkivallanteko, se ei johdu rasismista, vaan rohkeat miehet siinä vain suojelivat sankarillisesti kantaväestön naisia hirveältä raiskaajalta.
• Poliisi on rehdin isänmaallinen ja maahanmuuttokriittinen asenteiltaan.
• Toisaalta poliisi pidättää joskus maahanmuuttokriitikon epäiltynä rikoksesta ja osoittaa näin olevansa mokuttaja-KGB, joka kalašnikovit tanassa mielipidevainoaa rehellistä hompanssia.
• Siksi prosenttijengit ovat oikeastaan ainoa luotettava järjestyksenpitotaho.
• Kaikki, mitä maahanmuuttajat ja mokuttajat tekevät, on laitonta.
• Toisaalta lait ovat kommunistisen Demla-salaliiton yksinään säätämiä ja siksi niitä ei tarvitse kunnon maahanmuuttokriitikon noudattaa. Hän tietää isänmaallisella sisikunnallaan itse, mikä on oikein ja mikä väärin.
• Maahanmuuttokriitikko ei voi tehdä murhaa. Jos maahanmuuttokriitikko tekee murhan, hän ei ole maahanmuuttokriitikko ollenkaan, tai sitten hän väänsi siltä nelivuotiaalta somalitytöltä niskat nurin ihan vain oikeutetun itsepuolustuksen hengessä.
• Kun joku mokuttaja sanoo, että häntä vainotaan netissä, se on tietysti vainoharhaa, jolle pitää nauraa pilkallisesti.
• Toisaalta, jos ihan teoreettisessa tapauksessa voisi olla niin, että mokuttajaa olisi vainottu netissä, niin sellainen täysin teoreettinen ja vain potentiaalinen tapaus ei tietenkään olisi mitenkään väärin, koska mokuttaja on mokuttaja eikä parempaa ansaitse.
• Kaikki maahanmuuttokriitikot ovat juurevaa isänmaallista kansaa ja mokuttajat lattea latkivaa eliittiä, joka ei välitä kansasta. Toisaalta kaikki maahanmuuttokriitikot ovat yhteiskunnan nettomaksajia, joilla on korkea koulutus ja tärkeä asema yhteiskunnassa, ja kaikki mokuttajat ovat narkkaavia elämäntaiteilijahippirenttuja, joiden pitäisi leikata tukkansa ja mennä töihin.
• Kaikki homot ovat ällöttäviä perseeseenpanijoita, joita pitää inhota.
• Se, että Halla-aho ei surmannut Tehtaanpuiston homoa, todistaa vain Hänen yli-inhimillisestä itsehillinnästään, sillä kuka tahansa oikea heteromies olisi vastaavassa tilanteessa tietenkin surmannut homon ja mennyt vaikka vankilaan, koska homon surmaamisesta saatava nautinto on vankilareissun arvoinen.
• Sitä paitsi muslimit uhkaavat homoja ja oikeastaan kaikkien homojen pitäisi äänestää Halla-ahoa, joka on homojen ylimmäinen suojelija.
• Homot ja muslimit ovat kuitenkin liitossa valkoista heteromiestä vastaan ja kaikenlaisten oikeuksien myöntäminen homoille merkitsee islamisaation etenemistä.

Edellä olevien väitteiden välillä ei ole eikä voi olla minkäänlaista loogista ristiriitaa. Jos väität päinvastaista, olet mokuttaja, ja sinut kuuluu häätää mäkeen Hommalta ja julistaa ikuiseen pannaan ja hommankiroukseen. Anathema maranatha!