Äärioikeistolaisuuden keskeinen paradoksi - Extremhögerns centrala paradox

Sen vielä ymmärrän että narkkaava heviletti esiintyy yhteiskunnan tukipylväänä leikattuaan hevilettinsä, lopetettuaan narkkaamisen ja mentyään armeijaan. Mutta nykyinen kämyily on sitä, että narkkaava heviletti jatkaa narkkaamistaan eikä edes leikkaa hevilettiään, ja silti sanoo puolustavansa vanhan hyvän ajan konservatismia narkkaavia hevilettejä vastaan.

Vad jag har förståelse för är att en knarkare med heavyrockhår uppträder som en samhällets stöttepelare när han väl klippt sitt heavyrockhår, slutat knarka och gjort sin värnplikt. Men det här som man i dag kallar för nationalism är att knarkaren med heavyrockhår fortsätter knarka och låter bli att klippa sitt heavyrockhår och att han samtidigt påstår sig försvara gammal god konservatism mot knarkare med heavyrockhår.

Persuilu huijauksena - Sannfinskeriet som bedrägeri

Oheinen kuva ilmaisee jota kuinkin pähkinänkuoressa sen, miksi on silkkaa huijausta väittää persuilua jonkinlaiseksi vanhojen hyvien aikojen konservatismin kunniaanpalauttamiseksi. 

Bilden här uttrycker i ett nötskal varför det är rena lurendrejeriet att påstå att sannfinskeriet handlar om att rehabilitera konservatismen från gamla goda tider.

Kuvan esittämät henkilöthän me tunnistamme: siinä ovat Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari ja oman suomalaisuuden edistäjäksi ilmoittautuneen valtuustoryhmänsä puheenjohtaja Oulusta, Junes Lokka. (Nimestä netissä kiertävä muka arabiankielinen muoto Younis al-Luqqa ei hauskuudestaan huolimatta ole autenttinen: Lokan sukunimi on suomea, ei arabiaa.) 

Personerna på bilden känner vi genast igen: det är den sannfinska presidentkandidaten Laura Huhtasaari och ordföranden för sin egen "finskhetsfrämjande" fullmäktigegrupp från Uleåborg Junes Lokka. (Den påstått arabiska form av namnet som cirkulerar på nätet, Younis al-Luqqa, låter roligt men är tyvärr inte autentisk: efternamnet Lokka är genuint finskt, inte arabiskt.)

Mitä kaikkea Junes Lokasta yleisesti on tiedossa? Ensinnäkin se, että hän on puoliksi marokkolainen ja hyödyntää tätä eksoottista alkuperäänsä monella tapaa, esimerkiksi vaatimalla ranskankielistä palvelua viranomaisissa - noissa pohjoisafrikkalaisissa arabimaissa kun ranskaa osataan usein paremmin kuin arabiaa. Hän myös syyttää rasismista ihmisiä, jotka sanovat hänestä jotain poikkipuolista.

Vad är allmänt känt om Lokka? För det första vet vi att han är en halv marockan och att han utnyttjar sin exotiska bakgrund på många sätt, inte minst genom att ställa myndigheterna krav på service på franska - i de där nordafrikanska arabländerna behärskar man ju bättre franska än arabiska. Han beskyller också alla som uttrycker sig ogillande om honom för rasism.


Junes on siis ulkomaalaistaustainen mies, joka alkuperäänsä vedoten vaatii passausta ja etuoikeuksia sekä nimittelee muita rasisteiksi. Tällaisiksihan maahanmuuttokriitikot moittivat kaikkia maahanmuuttajia. Mutta Junekselle etuoikeudet jostain syystä kuuluvat. Mistäpä muusta syystä kuin siksi, että hän on osannut brändätä itsensä maahanmuuttokriitikoiden liittolaiseksi.

Junes är alltså en person av utländsk börd som åberopar sig på sin bakgrund för att kräva privilegier och uppassning och kallar alla andra för rasister. Han uppträder alltså precis som den stereotypa bortskämda invandrare som spökar i rasistiska amsagor. Men av något skäl har de ingenting emot att Junes uppför sig så här. Av det skälet att han lyckats göra sig själv till ett invandrarkritiskt varumärke.

Mitä muuta tiedämme Juneksesta? No ainakin sen, että hän sauhuttelee ns. höpöheinää, jatsitupakkia eli kannabista ja on tuomittu sakkoihin ao. heinän viljelemisestä kämpillään. Yleistyvän käsityksen mukaan höpöheinäharrastukset eivät ole kovin vakava rikos, mutta itse alkoholinkin suhteen raittiina katson olevani moraalisesti oikeutettu ilmaisemaan ankaran paheksuntani asiasta.

Vad annat vet vi om Junes? Åtminstone att han brukar röka s k marockansk gröngås, jazztobak eller cannabis och att han åkt fast och dömts till böter för att han odlat gräs hemma hos sig. Det är ju allt mindre vanligt att se cannabisrökande som ett allvarligt brott, men jag är som bekant helnykter även vad gäller alkohol, vilket betyder att jag får uttrycka mig ogillande om saken.

(Sivumennen sanoen olen sitä mieltä, että Junes Lokka on yksi vahvimpia vasta-argumentteja kannabiksen laillistamiselle, mitä mieleeni tulee. Junes Lokan ns. poliittinen toiminta on mielestäni lähinnä raivostuttavaa, eh, vittuilua koko järjestäytynyttä yhteiskuntaa kohtaan, ja jos on olemassa lakipykälä, jolla yhteiskunta voi vittuilla takaisin, se on säilytettävä.)

(För övrigt anser jag att Junes Lokka är ett av de bästa motargument till legaliseringen av cannabis jag kan tänka mig. Junes Lokkas så kallade politiska verksamhet är enligt min mening snarast ett sätt att jäklas med hela det organiserade samhället, och om samhället har en enda lagparagraf att gripa till för att besvara detta, bör paragrafen ifråga bibehållas.)

Juneksella on myös nuorempi ja ihan kohtuullisen hyvännäköinen naisystävä, olkoonkin että sisäinen kauneus tietysti aina on tärkeintä, ja sitähän hänen neidollaan ei oikein ole. Mutta koska Lokka on puoliksi arabisyntyperää, hän on täten myös mainio esimerkki siitä, kuinka kauheat maahanmuuttajat "vievät naisemme". 

Junes har också en yngre och relativt vacker flickvän, låt vara att det ändå är den inre skönheten det mest kommer an på, och den sortens skönhet har tjejen inte. Men på grund av sitt halvarabiska påbrå kan Lokka härigenom också uppfattas som ett paradexempel på hur de där hemska invandrarna "tar ifrån oss våra kvinnor".

Ai miten niin Lokka ei ole maahanmuuttaja? Eikös homma mennytkään jota kuinkin sillä tavalla, että tummaihoisten, islaminuskoisten tai muuten vaan etelämaista kotoisin olevien maahanmuuttajien lapset ovat "toisen polven maahanmuuttajia"? Vai onko niin että liittymällä äärioikeiston porukoihin he muuttuvat mystisesti suomalaisiksi?

Hurså "Lokka är inte en invandrare"? Var det inte så att barn till mörkhyade, islamiska eller i allmänhet sydländska invandrares barn är "invandrare av andra generationen"? Eller är det månne så att de på ett mytiskt och mystiskt sätt förvandlar sig till finnar bara de ansluter sig till extremhögern?

Lokka on tunnetusti myös töidenvälttelijä. Kaikki muistavat sen tapauksen, kun hänelle tarjottiin sosiaalisten medioiden kautta aika asiallisella palkalla roudarityyppisiä hommia. Hän ei ainoastaan kieltäytynyt töistä, vaan tuntui pitävän työtarjousta suorastaan henkilökohtaisena loukkauksena. Piffiltä olemme voineet lukea miten tarina jatkui: Lokka narautti myös töidentarjoajan jostain vähäpätöisestä verolaiminlyönnistä. Täytyy kyllä sanoa, että tuo mies on jalostanut töidenvälttelyn suorastaan taiteeksi. Hän ei ainoastaan välttele töitä, vaan ilmeisesti myös vainoaa ihmisiä, jotka ovat solvanneet häntä tarjoamalla töitä. Tuohon ei ihan kuka tahansa pystykään.

Lokka är också välkänd för sin arbetsskygghet. Alla minns hur han på sociala medier erbjöds arbete som någon sorts råddare eller humpare mot helt anständig lön. Han vägrade inte bara ta emot jobbet, utan föreföll uppfatta arbetserbjudandet som personlig förolämpning. På webbforumet Punkinfinland har vi läst slutet på historien: Lokka fick reda på att mannen som kommit med arbetserbjudandet hade oavsiktligt försummat att betala någon skatt eller avgift och angav honom till myndigheterna. Man måste säga att Lokka lyckats förädla arbetsskyggheten till en konstart. Han undviker inte bara arbete, utan också förföljer de som förolämpat honom genom att erbjuda honom arbete. Det är inte vem som helst som är kapabel till sådant.

Lokka tunnetaan myös kuolemattomasta lauseestaan "Ylen joku huora soitti". Maahanmuuttokriitikkomme jaksavat jauhaa siitä, kuinka maahanmuuttajamiehet muka solvaavat ja huorittelevat suomalaisia naisia. Itse asiassa parahultainen muslimimaahanmuuttaja noudattaa vanhanaikaisia hyviä tapoja, tytöt ovat yleensä kohteliaita ja pojat herrasmiehiä, minkä tietää jokainen, joka tuntee muutaman. Mutta kas tässä meillä on maahanmuuttajataustainen mies, joka huorittelee suomalaisia naisia.

Lokka är också känd för sitt odödliga citat "Någon hora från Rundradion ringde". Våra invandringskritiker orkar svamla i all oändlighet om hur manliga invandrare kantänka förolämpar finska kvinnor och kallar dem för horor. Egentligen är det rätt många muslimska invandrare som beaktar gammaldags goda seder, flickor brukar vara hövliga och killar gentlemän, något som alla vet som har stiftat personlig bekantskap med ett par muslimska invandrarungdomar. Men kolla, här har vi en man med invandrarbakgrund som kallar finska kvinnor horor.

Vielä kerran kertauksen vuoksi: Laura Huhtasaari kaulailee kuvassa, ja Laura Huhtasaaren poliittinen viiteryhmä kaulailee ainakin hengessä, maahanmuuttajataustaista miestä, joka vaatii erioikeuksia maahanmuuttajataustaisuuteensa vedoten, käyttää kiellettyjä päihteitä huumerikostuomioksi asti, on vietellyt suomalaisen naisen, ei vain välttele työtä vaan vainoaa työpaikantarjoajia pitäen työtarjouksia solvauksina ja päälle päätteeksi huorittelee suomalaisia naisia. Ja kyse on poliittisesta ryhmästä, joka kutsuu itseään maahanmuuttokriittiseksi, moittii maahanmuuttajia erioikeuksien vaatimisesta, rikollisuudesta, naistemme viemisestä ja huorittelemisesta sekä työn välttelystä.

Låt oss ännu repetera: På bilden omfamnar Laura Huhtasaari, och i andanom omfamnar Laura Huhtasaaris politiska referensgrupp, en man av invandrarbakgrund, som kräver privilegier p g a sin invandrarbakgrund, som missbrukar förbjudna droger och har dömts för knarkbrott, som har förfört en finsk kvinna, som inte bara är arbetsskygg utan bedriver klappjakt mot en person som förolämpat honom genom att erbjuda honom arbete och som till på köpet kallar finska kvinnor för horor. Och nu rör det sig om en politisk gruppering som kallar sig själv invandringskritisk och beskyller invandrare för att kräva privilegier, för att vara brottsliga, för att förföra eller antasta våra kvinnor och för att vara arbetsskygga.

Pitäisi tämän perusteella olla aika selvää, että "maahanmuuttokritiikki" on pelkkä tekosyy horjuttaa Suomen demokratiaa ja oikeusvaltiota, ja tämän veneenkeikutuksen taustalla ovat vihamieliset ulkomaiset voimat eli Venäjä. Eivät maahanmuuttokriitikot oikeasti ole edes maahanmuuttokriitikoita (vaikka saavatkin perverssiä nautintoa siitä kun joku tummaihoinen maahanmuuttaja kärsii) eivätkä oikeasti kannata niitä asioita, joilla perustelevat reuhaamisensa ja hillumisensa. Kuten tiedämme, heidän "isänmaallisuutensakin" osoittautui viime kädessä venäläismielisyydeksi, joistakin Homma-foorumilla nähdyistä esimerkeistä päätellen jopa pyrkimykseksi liittää Suomi osavaltioksi Venäjään.

Det här borde göra det helt klart att "invandringskritik" egentligen bara är ett svepskäl för att sätta demokratin och rättsstaten i gungning, och det är fientliga utländska krafter, dvs Ryssland, som ligger bakom denna destabiliserande verksamhet. Invandringskritikerna är inte ens invandringskritiker (låt vara att de får pervers njutning av att se vilken som helst mörkhyad invandrare lida) och i verkligheten ger de katten i de principer med vilka de motiverar det oväsen de för på nätet. Som vi vet är de ingalunda så "fosterländska" som de påstår sig vara: vissa exempel man sett på det högerextrema diskussionsforumet Homma tyder på att de helst vill ansluta Finland till Ryssland.

Päättäkää nyt jumalauta mitä te oikein tahdotte - Vad fan är det extremhögern egentligen vill?

Yli kymmenen vuotta äärioikeisto on pelotellut islamisaatiolla ja vainonnut kaikkia muita syyttäen heitä islamisaation edistämisestä. Tämän hullunmyllyn tuloksena on käytännössä tuhottu koko suomalainen kulttuurikeskustelu ja ajettu se marginaaliin sekä noin yleisesti ottaen hävitetty merkittävä osa suomalaista nykykulttuuria. 

Sedan mer än tio år tillbaka har extremhögern skrämt folk med islamisering och beskyllt vem som helst utanför deras egen bubbla för att "främja islamisering". En följd av den här galenskapen är att hela den finska kulturdebatten i praktiken försvunnit och marginaliserats och en betydande del av samtida finsk kultur tillintetgjorts.

Mutta nyt sitten yhtäkkiä saammekin kuulla, että islamisaatio onkin Hommafoorumin äärioikeiston mielestä HYVÄ asia, koska ääri-islamismi tietysti on antiliberaalia ja vanhoillista.

Men nu får vi plötsligt höra att extremhögern på diskussionsforumet Homma GILLAR "islamisering", eftersom islamistisk extremism givetvis är en antiliberal och konservativ tankeriktning.

"Den här historien väckte motstridiga känslor. Om Finland verkligen islamiseras bör vi också reflektera över de goda sidorna. Det är bra med en strängare sexualmoral. Likaså en viss vertikal nivå (?) i människornas världsbild, helighet, renhet, andäktighet. Hårdare straff för förbrytelser tvivelsutan också. Traditionella könsroller skulle också återställas.

Kvinnoforskning och annan moralfientlig forskning skulle också avskaffas medan universiteten fick ge vika för koranskolor. Massor av journalister och fisförnäma kulturskapare skulle få sparken.

Jag och mina gelikar skulle tvivelsutan lättare anpassa oss till ett islamiserat Finland än kulturmarxisterna."

Siis: ajettuaan esimerkiksi minut ulos kakkostyöpaikastani ja vainottuaan lukuisia naistoimittajia "islamisaation liittolaisina" äärioikeisto yhtäkkiä saakin päähänsä, että "islamisaatio" onkin kannatettavaa, tai ainakin että islamin kanssa voi tehdä linnarauhan. 

Alltså: extremhögern gör mig till en persona non grata i medierna och riktar webbförföljelser mot en massa kvinnliga journalister eftersom de och jag kantänka "främjar islamisering" - och sen får samma extremhöger för sig att det egentligen är bättre att förespråka islamisering, eller att islam åtminstone är någonting de kan sluta borgfred med.

Ihan hyvä, että ymmärtävät sen lopultakin, mitä sekä minä että moni muu olemme aavistelleet jo pitkään: että äärioikeistolla on paljon enemmän yhteistä ääri-islamistien kanssa kuin liberaalia länsimaista oikeusvaltiota kannattavien. Mutta miksi helvetissä minun pitää maksaa lasku siitä, että äärioikeisto ei tiedä, mitä se haluaa?

Det är i och för sig helt okej om de äntligen själva insett vad jag och många andra för längesen anat: att extremhögern har mycket mera i gemen med extrem islamism än med de som är för liberal västerländsk rättsstat. Men varför i helvete måste det vara just jag som får betala notan för extremhögerns identitetskris?

Ei silleen että tämä minua ihmetyttäisi erityisemmin. Tuo jengi on jo saanut harjoitusta alkamalla putinisteiksi, on vain johdonmukaista että se kääntää takkinsa myös ääri-islamistien suhteen.

Jag är dock inte särskilt förvånad. Om extremhögern redan vänt kappan i Rysslandfrågan, så är det föga överraskande om den också byter åsikt vad gäller islamistisk extremism.

Ja tiedämmehän me: äärioikeiston kannattama islamisaatio on nyt vaan parempaa islamisaatiota.

Och vi vet ju: den islamisering som extremhögern gillar är bättre islamisering.

"Pieni poika sisälläni" - "En liten gosse inom mig"

Tätä kuvakaappausta on hieman vaikea lukea, mutta tässä on sen sisältö puhtaaksikirjoitettuna: 

Det är något svårt att läsa den här skärmdumpen, men här har vi innehållet i den i renskrift:

"Mutta se, että jotkin mätäpaiseet käyttävät kaiken aikansa toisten tunteitten ja kansallisten arvojen loukkaamiseen on todella vastenmielistä. "Pieni poika sisälläni" toivoisi sydämestään, että tämä ristiriita suomalaisuuden mädättäjien kanssa voitaisiin ratkaista viimeistä piirtoa myöten vuoden 1918 tapaan. Kivääri kädessä".

"Men att vissa skitstövlar slöser all sin tid på att kränka andras känslor och nationella värden är verkligen motbjudande. 'En liten gosse inne i mig' hoppas innerligt på att kunna lösa den här konflikten med finskhetens fördärvare i sin helhet som man gjorde år 1918. Med gevär i hand."

Tämän perään on alibina lisätty: "Todettakoon kuitenkin, että tämä kaunis haave [!] täytyy jättää toteuttamatta."

Som någon sorts alibi åtföljs det ovanstående av: "Låt oss ändå konstatera, att denna sköna dröm [!] inte kan gå i uppfyllelse."

Tämän on kirjoittanut eräs herra, joka on riittävän hyvin identifioitu toteamalla, että hän on kirjoitellut netissä melko rankkoja rotuteoriatarinoita ja että hän poikkeuksena useimmista muista äärioikeistolaisista on nykyisessä turvallisuuspoliittisessa keskustelussa asettunut kannattamaan Nato-jäsenyyttä. Tosin juuri niiden rotuteoriajuttujen vuoksi hän on omiaan olemaan poliittisesti vahingoksi mille tahansa äänekkäästi kannattamalleen asialle, ja onkin syytä kysyä, onko hän Nato-joukoissa lähinnä antamassa tosiasiallisen ylivaltiaansa Putinin puolesta kuoleman suudelmaa koko Nato-jäsenyydelle.

Det här har skrivits av en gentleman som identifieras tillräckligt entydigt genom att påpeka, att han på Internet skrivit en massa rätt brokiga rasteoretiska drapor och att han som undantag från de flesta andra högerextremister i säkerhetspolitisk diskussion profilerat sig som Natoanhängare. Det är dock precis på grund av rasteorierna som han är mest ägnad att tillfoga vilken som helst politisk sak han tar ställning för allvarlig skada, och man kan undra, om han yttrar sig för Nato bara för att ge hela Natosaken en dödskyss - så som hans de facto överherre Putin skulle föredra.

Kirjoittajan henkilökohtaiset mielipiteet sinänsä eivät kuitenkaan ole oleellisia. Hänen viiteryhmässään nimittäin lähdetään siitä, että on olemassa jokin mystinen kansallinen arvomaailma, sisikunta, vaistojärjestelmä, id, joka ei ole henkilökohtaisten mielipiteiden tasolla, vaan kaikille yhteinen. Siihen pääsee parhaiten yhteyteen sen "sisällä asuvan pienen pojan" kautta.

Skribentens egna, personliga åsikter är dock inte relevanta. I den grupp han representerar utgår man från att det existerar en mystisk uppsättning nationella värden eller andliga inälvor, fosterländska instinkter, ett nationalistiskt "det" eller undermedvetet, som inte är på samma nivå med personliga åsikter, utan som är gemensamt för alla. Kontakten med detta "det" anknyts genom "den lilla gossen inom" var och en.

Ei ole kuitenkaan täysin selvää, mitä hänenlaisensa pitävät "kansallisten arvojen" loukkaamisena. Heidän käytöksestään päätellen pelkkä vapaa eläminen keskiluokan edustajana tässä yhteiskunnassa loukkaa heidän kansallisia arvojaan, ja kuten ylläolevasta ilmenee, he pitävät itseään oikeutettuina surmaamaan - kivääri kädessä - jokaisen näitä arvoja loukkaavan.

Det är dock inte helt klart, vad hans gelikar uppfattar som "kränkning av nationella värden". Deras uppförande tyder på att det kränker deras värden att överhuvudtaget leva fritt som en medelklassmänniska i det här samhället, och som det framgår av det ovanstående anser de sig berättigade att med vapen i hand ta av daga vem som helst som kränker dessa värden.

Koska itse jouduin aikoinani tuon porukan hampaisiin - vieläpä ennen ketään muuta - ja he onnistuivat kampeamaan minut pois nettikolumnistin hommista jo neljä vuotta sitten (vuosi ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja siitä noussutta nettitrollauskeskustelua), minulla lienee moraalinen oikeus tulkita asia niin, että silloisen kirjoitteluni perusteemat olivat "mädättäviä" ja paheksuttavia. Käydäänpä siis läpi ne keskeiset mielipiteet, joita silloin aikoinani edustin.

Som ni vet började det där gänget smutskasta och attackera mig innan de gjorde detsamma med någon annan och lyckades ha mig sparkad som webbkåsör redan för fyra år sedan (ett år före den ryska invasionen i Ukraina och den diskussion om webbtroll som den gav upphov till), anser jag att jag får tolka historien så att de åsikter jag uttryckte var "fördärvliga" och förkastliga ur den nationalistiska tokhögerns synvinkel. Låt oss sålunda granska de åsikter jag på den tiden representerade.

Alkoholinkäytön paheksuminen ja alkoholirajoitusten kannattaminen. Tästä voimme tehdä sen johtopäätöksen, että kansallisiin arvoihin kuuluu oleellisesti alkoholin rajoittamaton käyttö, ja raittius loukkaa kansallisia arvoja. Minua tämä jaksaa ihmetyttää, sillä oman kasvatukseni olen saanut isovanhemmiltani, vuoden 1900 aikoihin syntyneiltä vanhan kansan kansakoulunopettajilta, joiden mielestä viinan juonti nimenomaan oli epäkansallista turmelusta ja raittius isänmaallisuutta. Mutta tämähän ei ole ensimmäinen eikä ainoa asia, jossa perinteinen isänmaallisuus ja "kansallismielisyys" ovat ristiriidassa.

För det första ogillade jag alkoholbruket och uttryckte mitt gillande för allehanda alkoholrestriktioner. Av detta kan vi dra slutsatsen att obehindrat alkoholbruk är ett nationellt värde och att det kränker nationella värden att vara helnykterist. Jag är ytterst förvånad över det här, ty som bekant har jag uppfostrats av mina morföräldrar, bägge folkskollärare födda kring år 1900, som ansåg det onationell fördärvelse att dricka alkohol medan det ur deras synvinkel var fosterländskt att vara nykter. Men det här är ju varken det första eller det sista som traditionell fosterländskhet och "nationalism" inte kan enas om.

Huumeiden käytön paheksuminen ja huumeidenvapautusliikkeen argumenttien kiistäminen. Tästä voimme tehdä sen johtopäätöksen, että "kansallisiin" arvoihin kuuluu oleellisesti oikeus hillittömään narkkaamiseen. Tosin "kansallismieliset" väittävät minuakin aika ajoin narkkariksi ja juopoksi, koska niissä piireissä on tapana tehdä näin, vaikka solvauksen kohde olisi tunnettu raittiusmies ja solvaajat itse suunnilleen housuihinsa kusevan pulituuriukon tasolla. Sopiihan se, mutta väittäkää omalla nimellä ja naamalla ja maksakaa siivolla sakot ja vahingonkorvaukset kunnianloukkauksesta - oikea mies näet ottaa vastuun sanoistaan, myös valheistaan.

Lika mycket som jag ogillade alkohol ogillade jag även knarkande och ifrågasatte de argument som rörelsen för fritt knarkande körde med. Härav kan man dra slutsatsen att nationalismen också handlar om oinskränkt knarkande. Visserligen brukar "nationalister" utmåla även mig som en knarkare och alkoholist, eftersom det är konvention i de kretsarna att göra så, även om offret vore en välkänd nykterist och belackarna själva fulspritsdrickare i pissbyxor. Okej då, men det skulle vara bättre att dessa belackare uppträdde under eget namn och ansikte och betalade böter och skadestånd för vad som entydigt är ärekränkning - riktiga karlar tar ansvar för sina yttringar, inklusive lögner.

Huippu-urheiluhulluuden arvosteleminen ja urheilun pohtiminen siitä näkökulmasta, miten urheiluharrastus saataisiin taas terveelle tolalle, esimerkiksi niin, että ne lihavammat sieltä koululuokasta saataisiin huolehtimaan terveydestään ja harrastamaan liikuntaa. Tästä voimme tehdä sen johtopäätöksen, että kansallisiin arvoihin kuuluu urheilu nimenomaan huippu-urheiluna ja kaljanlösyisenä penkkiurheiluna ja että lihavampien oppilaiden kuuluukin olla urheilusankarien nyrkkeilysäkkejä, ei huolehtia kunnostaan. Siis kansallisten arvojen mukaan.

En av mina käpphästar var att kritisera toppidrottsgalenskapen, varvid jag också reflekterade över hur ett sundare idrottsliv kunde se ut, t ex hur man kunde få tjockisarna i skolklassen att syssla med konditionsidrott och upprätthålla sin hälsa. Sålunda kan vi dra den slutsatsen att toppidrott och ölluktande idrottsentusiasm är nationella värden, medan det är meningen att tjockare elever i skolan tjänar som boxningssäckar åt idrottshjältarna i stället för att alls kondisträna själva. Alltså enligt nationalistiska värderingar.

Vulgäärifeminismin arvosteleminen ja sellaisen parisuhdekulttuurin paheksuminen, jossa nimenomaan kilttien ja empaattisuuteen pyrkivien nuorten miesten osana on jäädä tallotuiksi ja jopa saada potentiaalisen raiskaajan leima, samalla kun kaikenlaiset Donald Trump -luonteet porskuttavat. Tästä voimme tehdä sen johtopäätöksen, että kilttien ja empaattisten nuorten miesten elämä tulee kansallisten arvojen nimessä pilata ja tehdä sietämättömäksi. Feministejä nämä kansallismieliset kyllä haukkuvat, mutta eivät itsekään oikeastaan taida tietää miksi: molemmat halveksivat niitä kilttejä ja kömpelöitä poikia aivan yhtä paljon.

Förr i världen brukade jag vara mest känd och fruktad för att jag kritiserade vulgär feminism och ogillade en sådan kärleks- och sexualkultur där det var precis snälla, tafatta unga män som försökte utveckla en empatisk attityd till kvinnor som blev nedtrampade och utmålade som potentiella våldtäktsmän, medan karaktärer typ Donald Trump gynnades. Slutsatsen är att man i nationalismens namn bör göra livet surt för snälla, empatiska killar. Visst påstår sig nationalisterna hata feminister, men det är inte helt klart varför, inte ens för dem själva: bägge kotterierna föraktar de snälla och tafatta gossarna precis lika mycket.

Edelliseen liittyy läheisesti se, että halusin auttaa sosiaalisesti toistaitoisia nuoria miehiä pääsemään seurustelusuhteisiin ja vastustin kaikenlaisia epärealistisia tai ideologisoituja näkemyksiä sukupuolisuhteista, sekä feministisiä että muita. Ilmeisesti kansallismielisiin arvoihin kuuluu huolehtia siitä, että sosiaalisesti toistaitoisten miesten kuuluukin pysyä sosiaalisesti toistaitoisina eikä oppia realistisille seksitavoille.

Det ovanstående står i nära samband med att jag ville hjälpa de tafatta unga männen att äntligen hitta flickvänner och därför bekämpade alla orealistiska eller ideologiserade uppfattningar om sex och parförhållanden, både feministiska och andra. Tydligen ingår det i "nationalistiska värderingar" att särskilt se till, att tafatta killar alltid förblir tafatta och inte lär sig realistiska sexvanor.

Venäjän uhasta varoittaminen. Kuten kaikki juttujani lukeneet hyvin tietävät, Venäjän uhka on minunkin mielestäni uhka, kannatan Natoa ja mielestäni kauppasuhteet Venäjään tulisi rajoittaa minimiin. Ennen vanhaan hyvään aikaan olisi päässyt kauhean äärioikeistolaisen kirjoihin vain sanomalla ääneen että Venäjä voi olla uhaksi. Nyt "kansallisiin arvoihin" kuuluu Venäjän palvominen ja Venäjän-vastaisuus on äärivasemmistolaisuutta. Ota tästä sitten selvää.

Jag brukade också skrämma mina läsare med det ryska hotet. Alla som läst mina drapor vet mycket väl att även jag är oroad över Ryssland som hot, att jag är Natoanhängare och att även handeln med Ryssland helst borde minimeras. Förr i tiden hade man utmålat mig som hemsk högerextremist bara för att jag omtalade Ryssland som ett hot. I dag ingår det i "nationella värden" att dyrka Ryssland, och kritiska attityder mot Ryssland är vänsterextremism. Det är minsann märkliga tider vi lever i.

Naton kannattaminen. Kolumnistivuosinani ajauduin pikku hiljaa Naton vastustajasta sen pragmaattiseksi kannattajaksi. Osaltaan tähän vaikutti Naton vastustajien argumentointitapa, joka ei paljoa eronnut äärioikeistolaisista: he latelevat enemmän tai vähemmän paikkaansapitämättömiä "totuuksiaan", jotka ovat kuulleet aatetovereilta ja omaksuneet kyseenalaistamatta. Mutta kaipa se sitten on niin, että Naton vastustaminen on kansallismielistä ja Naton kannattaminen äärivasemmistolaista maanpetturuutta.

Jag uppträdde ju också som anhängare av Nato - under mina år som kåsör övergick jag gradvis från att ha ogillat Nato till att av pragmatiska skäl gilla organisationen. Delvis berodde detta på Natomotståndarnas argumentering: de brukar ju komma med en massa osanna "sanningar" som de lärt sig av andra Natohatare och anammat utan att ifrågasätta. Men antagligen är det nationalistiskt att bekämpa Nato och vänsterextremt landsförräderi att vara Natoanhängare.


Päätelmä on, että jos haluat äärioikeistolaiseksi, sinun pitää:
- kannattaa vapaata viinanjuontia, mielellään myös juoda runsaasti alkoholia
- vaatia huumeidenkäyttöä vapautettavaksi, mielellään myös käyttää runsaasti huumeita
- olla innokas penkkiurheilija, mutta samalla halveksia kaikkia kansanterveydellisiä syitä kuntoilla
- kannattaa feminismiä (!) - nimenomaan sen katuojamuotoa, jossa miesten epävarmuutta ja kömpelyyttä pidetään halveksittavana heikkouden merkkinä ja suositaan itsevarmoja, väkivaltaisia miehiä näiden seksuaalisen haluttavuuden vuoksi
- pitää pilkkanasi ujoja ja kilttejä poikia
- ihailla Venäjää ja toivoa sen miehittävän Suomen
- vastustaa Natoa

För att vara en trovärdig högerextremist bör du sålunda:
- gilla fritt supande, helst även supa massor av alkohol själv
- kräva frihet för knark, helst även knarka själv
- bänkidrotta entusiastiskt, men samtidigt ge katten i att främja kondisidrott av folkhälsoskäl
- vara för feminism (!) - särskilt för dess vulgära form, som föraktar svaga, osäkra och tafatta män och föredrar självsäkra, våldsbenägna och därigenom sexuellt åtråvärda
- förlöjliga snälla och blyga killar
- beundra Ryssland och drömma om en rysk ockupation av Finland
- ogilla Nato