Poliisi myönsi suosivansa äärioikeistoa - Polisen medger att den favoriserar extremhögern

Kun äärioikeistolaisten ryhmien toiminta otettiin esille Turun valtuuston hiljattaisessa kokouksessa viitaten tuoreeseen Suojelupoliisin raporttiin, jossa ne mainitaan yksiselitteisesti turvallisuusuhkina, poliisin edustaja vastasi, että poliisi pitää näissä asioissa tutkinta- ja syytekynnyksen korkealla sananvapauden vuoksi. (Muuten samainen komisario puhui täysin korrektisti ja asiallisesti turvapaikanhakijoiden rikostutkinnoista ym. käytännön kysymyksistä.)

Toisin sanoen poliisi on nyt myöntänyt olevansa näissä sananvapauskysymyksissä maahanmuuttokriitikoiden taskussa. Minä olen jo kaksi kertaa ollut poliisitutkinnassa maahanmuuttokriitikoiden terroritarkoituksessa tekemien rikosilmoitusten takia, ja molemmilla kerroilla homma meni syyteharkintaan asti. Syytettä ei kuitenkaan tullut kummallakaan kertaa, koska rikosta ei ollut tapahtunut.

Maahanmuuttokriitikoiden propagandatoiminta sitä vastoin ylittää reilusti syyteharkinnan kriteerit muidenkin rikosten kuin sen kansanryhmän vastaisen kiihottamisen osalta, jota heikäläiset eivät edes pidä rikoksena. Silloin kun jengi sosiaalisessa mediassa elämöi verenhimoisesti jonkin yksiselitteisesti määritellyn vastaanottokeskuksen polttamisella ja sen asukkaiden surmaamisella - mitä esimerkiksi Vihamuki-blogissa näkee yhtä mittaa - kyse on jo paljon vakavammista asioista. Mutta kuten poliisi sanoo, "se tukahduttaisi meidätkin", jos äärioikeiston jatkuvaa vihan ja väkivallan lietsontaa yritettäisiin hillitä. Sitä vastoin se, että äärioikeiston ilkivaltaiset ilmiannot todellisista tai luulotelluista vastustajistaan tutkitaan syyteharkintaan asti, ei ilmeisesti poliisin mielestä tukahduta ketään.

Minua syytellään jatkuvasti siitä, että pelottelen vainoharhaisesti. Mutta minkäs teet kun poliisi itsekin myöntää suosivansa äärioikeistoa ja katsovansa sen terroria läpi sormien. 

Ne tulevat ja surmaavat sinun lapsesi, eikä poliisi estä eikä tutki. Tämän on nyt poliisi itsekin myöntänyt: äärioikeistolla on erioikeus tehdä rikoksia, poliisin luvalla. Äärioikeisto on uusi eliittimme, jota lait eivät koske - tulonsiirroilla elävä rälssi, joka kiertää busseilla lietsomassa vihaa ja väkivaltaa mihin vain vastaanottokeskuksia nousee. Olisi mielenkiintoista tietää, minkä maan veronmaksajat muuten heidän bussimatkailunsa maksavat, Suomenko vai Venäjän? 

När högerextremistisk aktivitet nyligen togs upp i ett stadsfullmäktigemöte i Åbo med hänvisning till en färsk Skyporapport, som entydigt framställde högerextremism som hot mot rikets säkerhet, svarade representanten för polisen att det är polispraktik att hålla åtalströskeln hög för att inte kringskära uttrycksfriheten. (Förresten talade samme komissarie helt korrekt och sakligt om brottsutredningar mot asylsökande och om övriga praktiska spörsmål.)

Sålunda har polisen nu medgett att den i praktiken lyder under invandrarkritikerna vad gäller uttrycksfriheten. Jag för min del har redan två gånger varit föremål för polisrannsakning på grund av att jag i terroriserande syfte brottsanmälts av invandrarkritikerna. Bägge anmälningarna åtalsprövdes, men något åtal blev det aldrig, eftersom jag inte begått något brott.

Den propaganda som invandrarkritikerna hela tiden kolporterar på nätet uppfyller och överträffar däremot kriterierna för åtalsprövning, och det här gäller inte bara hets mot folkgrupp, som invandrarkritikerna inte ens anser utgöra ett brott. När pöbeln i sociala medier fantiserar om att tutta eld på något mottagningscentrum och massmörda invånarna - något som man hela tiden ser t ex på Vihamukibloggen - är det frågan om mycket mera allvarliga saker. Men som polisen säger, "skulle det kväsa ned även oss" om man alls försökte stävja den uppvigling till hat och våld som högerextremisterna hela tiden håller på med. Samtidigt tar polisen på allvar och låter åtalspröva alla angivelser som extremhögern riktar mot verkliga eller förmenta motståndare, men det är väl inget hot mot uttrycksfriheten, det.

Folk beskyller mig hela tiden för att skrämma dem med förföljelsemaniska skräckhistorier. Men vad fan kan man göra när själva polisen nu medgett att den favoriserar extremhögern och ser mellan fingrarna på dess terrordåd. 


Där kommer de för att döda ditt barn, och polisen ska varken hindra dem eller utreda brottet. Det här polisen själv medgett: extremhögern har dispens att begå brott med polisens tillåtelse. Extremhögern är vår nya elit som inte förutsätts lyda lagen - ett frälsestånd som åker runt med bussar för att hetsa till hat och våld var det än ryktas att ett flyktingboende ska öppnas. Jag skulle förresten gärna veta vilket lands skattebetalare som består fiolerna för de där bussresorna, Finlands eller Rysslands.

Pehmolelupakolaisia ja kovanaamarikollisia - Mjuka leksaksflyktingar och hårdnackade kriminella

Hiljattain paheksuntaa herätti video, jossa aikuinen mies kehotti pikkulasta lyömään pehmolelua. Ajatuksena oli, että pehmolelu esitti leikissä pakolaista, ja pakolaisia kuului lyödä. Videosta nousi kohu ja poliisitutkinta, jonka yhteydessä lehdet saivat tietää miehen taustasta yhtä ja toista.

Kyseisen herrasmiehen ansiolistalle kuului iltapäivälehtien mukaan seuraavanlaista:

• Kiljun keittelyä ja kauppaamista

• Kiljun ostajan pahoinpitelemistä ja kiduttamista kiljuvelkojen takia (kiljustakin saa näköjään tietyissä piireissä perusteet ihan huumemafiaotteisiin)

• Raiskaus, johon liittyi uhrin pahoinpitely

• Puisen rivitalon sytyttäminen palamaan bensiinillä (iltaläystäkkeen antamien tietojen mukaan tämä urotyö tapahtui hetken mielijohteesta kolmeen pekkaan, ja jokin aavistus sanoo minulle, että pekat olivat ennen tapahtunutta kunnioittaneet isänmaan kansallisjuomaperinteitä hölskähtävässä määrin)

• Naisen pahoinpitely ilman raiskausta (kiitettävää moniosaajuutta, sälli pystyy mäjäyttämään täti-ihmisiä päin näköä myös raiskaamatta)

• Useita näpistyksiä

• Autolla kaahaamista ilman ajo-oikeutta

Kyllähän sitä mielellään uskottelisi itselleen että maahanmuuttokritiikin takana olisi kyynisen rasismin lisäksi sitä paljon puhuttua keskiluokkaisten perheenisien aitoa huolta lastensa tulevaisuudesta. Mutta minkäs teet, kun sieltä kuitenkin putkahtelee esiin tällaisia tapauksia. Eivätkä maahanmuuttokriittisen alakulttuurin valtavirtaisemmat ja keskiluokkaisemmat jäsenet suinkaan paheksu moista touhua - eivät edes näe sitä minkäänlaisena propagandatappiona asialleen - vaan pikemminkin ylistävät kyseistä kaveria siitä, että tämä opettaa pikkuiselle elämässä välttämättömiä "itsepuolustustaitoja".

Mutta toteanpa tässä taas kerran, että maahanmuuttokritiikin nousu vallan käytäville on ennen kaikkea ammattirikollisten nousu. Syötettyään poliisille ja tiedotusvälineille pajunköytensä "vastakkaisista ääriryhmistä" ammattirikolliset - nyt äärioikeistolaisiksi ryhtyneet - uskovat voivansa jatkaa kunnon ihmisten terrorisointia nyt lain yläpuolelta, koska liian usein poliisi lähtee siitä, että heidän ahdistelemakseen voi joutua vain "vastakkaisen ääriryhmän" edustaja, joka poliisin(kin) mielestä on itse provosoinut äärioikeiston kimppuunsa. 

Näköjään kuitenkin poliisinkin ymmärtämyksellä on rajansa. Ehkä meillä on vielä toivoa siitä, että kun persu murhaa meidät, poliisi tutkii oikeasti sen murhan ja oikeus tuomitsee persun elinkautiseen. Sehän meitä haudassa lohduttaa tosi paljon, vai mitä?

Nyligen såg vi alla på nätet en video som väckte allmän förargelse: vad den visade var en vuxen karl som uppmanade ett litet bar att slå ett mjukisdjur, som han sa var en flykting. En flykting är en sån som man ska slå, var idéen. Videon gav upphov till ett mediaståhej och en polisiär rannsakning, och tidningarna fick ögonen öppna för mannens bakgrund – och där var det ett och annat intressant att himla sig över.

Enligt kvällsblaskorna hade gentlemannen ifråga utmärkt sig genom att:

• Koka och sälja kilju (hembrygt öl, eller kanske snarare ”grått vin” som Socker-Conny skulle säga)

• Misshandla och tortera en man som hade köpt lite för mycket kilju på kredit (tydligen rörde sig bägge herrarna i samhällskretsar där även hembrygda alkoholdrycker kan inspirera till knarkmaffiafasoner)

• Våldtäkt med därtillhörande misshandel

• Mordbrand genom att tända eld på ett radhus av trä med bensin (enligt kvällsblaskan begicks bragden på tre man hand och var ett spontant påhitt, och jag misstar mig förmodligen inte om jag antar att de tre hjältarna dessförinnan hade hedrat fosterlandets nationaldryckstraditioner så det skvalpat i magen)

• Misshandel av en kvinna utan därtillhörande våldtäkt (det var ju lovvärd mångsidighet, killen klarar av att slå kvinnor även utan att våldta dem)

• Flera snatteribrott

• Bilism utan körrättigheter

Man skulle nog gärna inbilla sig att det här med invandringskritik verkligen bara handlade om den ärliga oro som medelklasspappor känner över sina barns framtid. Men vad kan man göra, när det hela tiden dyker upp sådana här historier. Och de företrädare för den invandringskritiska subkulturen som lever ett vanligt medelklassliv distanserar sig aldrig från sådana här typer – inte ens av taktiska skäl – utan snarare prisar killen för att denne lär barnet ”självförsvar” som behövs i livet.

I övrigt konstaterar jag här att invandringskritikernas politiska uppsving framom allt bör tolkas som den brottsliga underklassens. När de väl övertygat såväl polisen som medierna om att det hela handlar om ”motsatta extremistgrupper” utgår yrkes- och vanebrottslingar – som nu presenterar sig som högerextrema politiska aktivister – från att de nu står ovanför lagen, ty när de terroriserar hyggligt folk anser polisen alltför ofta att offret bara kan vara en representant för den motsatta extremistgruppen som själv provocerat fram attackerna.

Tydligen finns det dock gränser även för polisens förståelse för politiserade brottslingar. Kanske vi ännu kan hoppas på att – när någon sannfinländare väl mördar oss – polisen på riktigt utreder mordet och rätten dömer sannfinländaren till livstids fängelse. Det är ju en mäkta tröst för oss som ligger i graven.