Kulten kring Ilja Janitskin har så småningom fått så irrationella drag att man vore tvungen att skratta åt den om dess dimensioner och inflytande på samhället inte vore vad de är. Den s k invandringskritiska subkulturen är redan i och för sig irrationell, men Iljadyrkarna har ryckt med sig alla möjliga tokstollar från extremhögern till extrema putinister och alla möjliga konspirationsteoretiker, för att nu inte nämna nationalistiska pseudohistoriker.
Oman huvittavan säväyksensä tilanteelle antaa se, että maahanmuuttokriitikoiden lahko aloitti uransa silloin toistakymmentä vuotta sitten leimallisesti luonnontieteilijöiden ja insinöörien kuppikuntana. Maahanmuuttokritiikki esitettiin nimeään myöten jonkinlaisena rationaalisena vastapoolina ylitunteelliselle pakolaisten hyysäämiselle, ja Skepsis ry oli tärkeä solutuskohde. Nyt maahanmuuttokriitikoiden riveihin on rynnännyt joka ikinen uforeptiliaanisalaliittoteorioiden kannattaja.
Situationen får mera komisk prägel av att den invandrarkritiska sekten för mer än tio år sen uppträdde som ett kotteri av naturvetare och ingenjörer. Invandringskritiken framställdes som en sorts rationell motpol till överdrivet emotionell omtanke om flyktingar, och föreningen Skepsis (den finska motsvarigheten till rikssvenska Föreningen Vetenskap och Folkbildning) utsattes för målmedveten infiltrering. I dag är det dock varenda anhängare av konspirationsteorier om uforeptilianer som sällat sig till invandringskritikerna.
Toki koko maahanmuuttokriitikoiden alakulttuuri sisälsi irrationaalisuuden siemenet alusta lähtien. En nyt ollenkaan puhu itsestäänselvyydestä eli noiden Eurabia-teorioiden irrationaalisesta luonteesta. Rationaalisuuden vastaisuus ilmenee tuossa porukassa monella muullakin tavalla.
Visst bar hela den invandringskritiska subkulturen på den irrationella smittan från början. Jag vill inte ens nämna här det självklara, dvs det irrationella i Eurabien-teorierna. Antirationalismen gör sig gällande i det gänget på många andra sätt.
Olen jo kohta kaksi vuosikymmentä julistanut, että ns. pakkoruotsinvastaisuus on viime kädessä koulutuksen ja sivistyksen vastaisuutta. "Pakkoruotsia" vastaan ei ole esitetty mitään sellaista argumenttia, jota ei vähän rukkaamalla voisi käyttää esimerkiksi evoluutioteorian kouluopetusta vastaan. Ja hyvin ennustettavasti "pakkoruotsinvastaisuus" veti äärioikeistolaisen liikkeen riveihin sankat joukot uskonkiihkoilijoita, jotka haluavat evoluutio-opin pois kouluista. Vielä kymmenen vuotta sitten he olivat Suomessa aivan toisella tavalla marginaalissa, ja koko evoluutionvastaisuutta pidettiin höpsönä amerikkalaisten hullutuksena.
Jag har i nästan två årtionden förkunnat att hatet mot svenskundervisningen i finska skolor till syvende och sist handlar om utbildningsfientlighet. Det har inte framförts ett enda "argument" mot "tvångssvenskan" som inte kunde riktas mot t ex skolundervisningen i evolutionslära. Och förutsägbart nog attraherade fientligheten mot "tvångssvenskan" massor av kristliga fanatiker som vill avlägsna evolutionsläran från skolorna. Ännu för tio år sedan var de mycket mera marginaliserade i Finland, och evolutionsfientligheten ansågs vara en typiskt amerikansk dumhet.
Suomenkieliselle ruotsin osaaminen on yksi tapa muotisanaa käyttääkseni voimaantua, sillä ruotsin tarpeellisuus ei järky vähääkään pakkoruotsiurputuksesta, ja ruotsia hyvin osaavalla on kiistatta enemmän mahdollisuuksia suomalaisessa yhteiskunnassa. Mutta koulutus yleensäkin on voimaannuttavaa. Ja juuri siksi maahanmuuttokriitikot ja rasistit pyrkivät luomaan epäluuloa koulutusta ja asiantuntemusta kohtaan. He tarvitsevat käsikassaroikseen tietämätöntä ja helposti manipuloitavaa ihmisliejua.
För en finskspråkig innebär kunskaper i svenska "egenmakt", för att tillåta mig ett modeord, för det förblir ett faktum att svenska språket är ett nyttigt språk som öppnar nya dörrar i det finländska samhället. Men all utbildning ger egenmakt. Och det är precis därför invandringskritiker och rasister försöker skapa misstro mot utbildning och expertis. De behöver ignorant och lättmanipulerad pöbel som de kan exploatera och vilseleda.
Tässä muuten on yksi perinteinen ero äärivasemmiston ja äärioikeiston välillä: äärivasemmisto pyrkii takaamaan koulutuksen kaikille, äärioikeisto käyttämään hyväksi kouluttamattomien ennakkoluuloja ja heidän kateuttaan koulutettuja kohtaan. Toki tämäkin voi olla muuttumassa, kun myös nykyiset netissä hilluvat vasemmistopopulistit panostavat siihen perusideaan, että koulutetut ovat aivopestyjä, kun taas kouluttamattomat ovat neitseellisiä ja heidän mielipiteensä edustavat kansan vilpitöntä moraalista vaistoa.
Här finns förresten en grundläggande skillnad mellan extremhögern och extremvänstern: extremvänstern vill garantera att alla har tillgång till utbildning, extremhögern vill utnyttja de outbildades fördomar och avundsjuka mot de utbildade. Visserligen kan en förändring skönjas även här, för på webben ser man ofta vänsterpopulister som också utgår från idén att de utbildade är hjärntvättade medan de outbildade är jungfruliga och deras åsikter representerar folkets uppriktiga moraliska instinkt.
 |
| "Håller polisen i Böle på att tortera Ilja Janitskin med strålningsvapen? Ilja Janitskins hälsotillstånd försvagades genast efter hans ankomst till Finland och har blivit ännu sämre när han burades in på polishuset i Böle. Enligt uppgifter började han bl a lida av stark tinnitus så att han nästan ingenting hörde på förhör..." |
