(alkujaan julkaistu Plazan blogissani 27. toukokuuta 2013)
Keskusrikospoliisin kokenut komisario Thomas Elfgren antoi Hufvudstadsbladetille haastattelun, joka taas kerran vahvistaa minun olleen oikeassa koko ajan: Supo ja nettipoliisi, kuten täysin suhteettomasti ihannoitu Marko Forss, ovat systemaattisesti väheksyneet äärioikeiston uhkaa, katsoo Elfgren. Vuonna 2007 Supo oli todistettavasti kartalla siitä, mitä äärioikeistossa oli meneillään, mutta sen jälkeen virasto sai kokoomuslaisen johtajan, jonka valtakaudella sitten mentiinkin alas kuin lehmän häntä. Toki täytyy muistaa, että kyse ei välttämättä ole varsinaisesta pahantahtoisesta äärioikeiston myötäilystä: viime vuosina pulju on tunnettu lähinnä seksi- ja työpaikkakiusaamisskandaaleista, jotka kielivät toimintakyvyttömyydestä.
Keskusrikospoliisin kokenut komisario Thomas Elfgren antoi Hufvudstadsbladetille haastattelun, joka taas kerran vahvistaa minun olleen oikeassa koko ajan: Supo ja nettipoliisi, kuten täysin suhteettomasti ihannoitu Marko Forss, ovat systemaattisesti väheksyneet äärioikeiston uhkaa, katsoo Elfgren. Vuonna 2007 Supo oli todistettavasti kartalla siitä, mitä äärioikeistossa oli meneillään, mutta sen jälkeen virasto sai kokoomuslaisen johtajan, jonka valtakaudella sitten mentiinkin alas kuin lehmän häntä. Toki täytyy muistaa, että kyse ei välttämättä ole varsinaisesta pahantahtoisesta äärioikeiston myötäilystä: viime vuosina pulju on tunnettu lähinnä seksi- ja työpaikkakiusaamisskandaaleista, jotka kielivät toimintakyvyttömyydestä.
Poliisin
into ylijohtaja Paateroa myöten esittää olemattomat rotumellakat
ja vielä olemattomampi muslimiterrori merkittävinä vaaroina on
tietysti politiikkaa, määrärahapolitiikkaa. Kun älyllisen
laiskuuden ja yleisen ammattitaidottomuuden raskauttamat
lehtineekerimme ja mediapellemme intoilevat muslimiuhkakuvista kieli
syvällä perussuomalaisen peräsuolessa, totta kai poliisiylijohtaja
ajattelee, että tuossa kuorossa kannattaa hoilata mukana ettei
määrärahoja taas leikata liikaa ensi budjettiriihessä. Näinä
julkisen sektorin silpojaisaikoina on selvää, että joka pomo
käyttää hyväkseen kaikki mahdollisuudet korostaa juuri oman
firmansa tärkeyttä, tarpeellisuutta ja rahoitustarpeita.
Poliisin
menettely silloin kun äärioikeistolaisia nettiterroristeja ja
rikollisia yritetään saada käpälälautaan kauhuteoistaan on
kuitenkin erinomainen todistus siitä, että laitosta vaivaa paha
asennevamma. Kun poliisille kiikutetaan kilokaupalla todisteita
äärioikeistolaisten nettiterrorista ja tehdään rikosilmoitus
laittomista uhkauksista ja kunnianloukkauksista, tutkinta
keskeytetään aina resurssipulaan vedoten (ei siis jutun
merkityksettömyyteen, vaan resurssipulaan). Mutta antakaas olla jos
äärioikeiston terroristit pelkästään kiusantekomielessä tekevät
rikosilmoituksen jostakusta vuosia piinaamastaan ja vainoamastaan. Se
kyllä otetaan vakavasti ja menee syyteharkintaankin. Syyte tietysti
hylätään ennen kuin se menee käräjille saakka, mutta kannattaa
muistaa, että se ensinmainittu ei pääse edes syyttäjän pöydälle
asti.
Äärioikeisto
on yli puolen vuosikymmenen ajan piehtaroinut omilla
keskustelusivuillaan tappo- ja sisällissotafantasioissaan, minkä
lisäksi se on valinnut itselleen vainottavia ja solvattavia
vihaobjekteja pikemminkin orjallisesti tottelemansa kulttijohtajan
henkilökohtaisten päähänpistojen kuin minkään järjellä
tajuttavien perusteiden mukaan. Tavallisen työssäkäyvän,
laillisuutta ja ihmistapoja noudattavan ihmisen kannalta suurin riski
tässä maassa ei ole minkään maahanmuuttajamellakoiden keskelle
eksyminen, vaan pikemminkin netissä remuavien äärioikeistolaisten
pummien reposteltavaksi päätyminen - pummeiksi kutsun heitä siksi,
etteivät heidän rällästämistään rajoita ainakaan mitkään
normaalien ihmisten työajat. Heillä on aikaa, tupakkaa ja
nettiyhteydet ottaa selville uhriensa nimet ja osoitteet ja levitellä
näitä foorumeillaan - siinä julkilausumattomassa, mutta aivan
ilmeisessä toivossa, että joku impulssikontrolliltaan
vähempilahjainen kävisi puukon ja puntarin kanssa asianomaista
tervehtimässä.
Poliisi
on siis käytännössä valinnut puolensa. Se on tulonsiirroilla
elävien roistojen puoli. He voivat luottaa poliisin tukeen ja apuun.
Sitä vastoin me jotakuinkin säällisiä inhimillisiä arvoja
kannattavat, jotka kohtelemme ihmisiä ihmisiksi ihonväristä
riippumatta ja pidämme tätä Suomi-putiikkia pyörimässä, emme
saa minkäänlaista vastinetta niille verorahoille, joista maksamme
esimerkiksi poliisien palkat, niistä sosiaalisista tulonsiirroista
puhumattakaan. Poliisi ei ole lainkuuliaisen keskiluokan suoja
alaluokan rikollisuutta vastaan, vaan alaluokan rikollisten
käsikassara - lainkuuliaista keskiluokkaa vastaan.
Kuten Thomas Elfgren omassa haastattelussaan ansiokkaasti totesikin, esimerkiksi Ruotsin mellakoiden kaltaiset turhautumisen osoitukset kumpuavat siitä, että poliisin, viranomaisten ja valtion ei koeta olevan omalla puolella. Se, että työelämästä pitkälti syrjäytynyt lähiöväestö, jota poliisi ei koskaan ole puolustanut, alkaa mellakoida, on aika tavanomainen tilanne urbaanin rappion olosuhteissa. Mutta nyt meille on kehittymässä tilanne, jossa keskiluokka vieraantuu poliisista eikä usko sen ammattitaitoon ja reiluuteen, vaan poliisi pikemminkin näyttäytyy jatkuvasti raaemmaksi, röyhkeämmäksi ja väkivaltaisemmaksi käyvän äärioikeiston tukijana, ymmärtäjänä ja myötäkarvaan silittelijänä - äärioikeiston, joka on erottamattomasti sidoksissa tavalliseen alamaailmaan, kuten äärioikeisto aina on.
On yhteiskuntatieteellisesti kiinnostava laboratoriokoe, miten käy kun yhteiskuntaa rahoittavat veronmaksajat lakkaavat luottamasta poliisiin ja alkavat pitää sitä periaatteessa vain yhtenä liivijengeistä - huomioliivijenginä. Äärioikeisto mesoaa jatkuvasti siitä, kuinka keskiluokkaiset liberaalit muka ovat jotain kommunisteja, joiden päänmenoksi pitäisi perustaa suojeluskunta. Täältä katsoen kyllä tilanne on pikemminkin menossa sellaiseksi, että bolsevikkien ja punakaartin asemassa on lähinnä äärioikeisto ja poliisi, ja että jos kenen, niin meidän tätä lystiä veronmaksajina rahoittavien pitäisi perustaa turvaksemme se suojeluskunta.
Kuten Thomas Elfgren omassa haastattelussaan ansiokkaasti totesikin, esimerkiksi Ruotsin mellakoiden kaltaiset turhautumisen osoitukset kumpuavat siitä, että poliisin, viranomaisten ja valtion ei koeta olevan omalla puolella. Se, että työelämästä pitkälti syrjäytynyt lähiöväestö, jota poliisi ei koskaan ole puolustanut, alkaa mellakoida, on aika tavanomainen tilanne urbaanin rappion olosuhteissa. Mutta nyt meille on kehittymässä tilanne, jossa keskiluokka vieraantuu poliisista eikä usko sen ammattitaitoon ja reiluuteen, vaan poliisi pikemminkin näyttäytyy jatkuvasti raaemmaksi, röyhkeämmäksi ja väkivaltaisemmaksi käyvän äärioikeiston tukijana, ymmärtäjänä ja myötäkarvaan silittelijänä - äärioikeiston, joka on erottamattomasti sidoksissa tavalliseen alamaailmaan, kuten äärioikeisto aina on.
On yhteiskuntatieteellisesti kiinnostava laboratoriokoe, miten käy kun yhteiskuntaa rahoittavat veronmaksajat lakkaavat luottamasta poliisiin ja alkavat pitää sitä periaatteessa vain yhtenä liivijengeistä - huomioliivijenginä. Äärioikeisto mesoaa jatkuvasti siitä, kuinka keskiluokkaiset liberaalit muka ovat jotain kommunisteja, joiden päänmenoksi pitäisi perustaa suojeluskunta. Täältä katsoen kyllä tilanne on pikemminkin menossa sellaiseksi, että bolsevikkien ja punakaartin asemassa on lähinnä äärioikeisto ja poliisi, ja että jos kenen, niin meidän tätä lystiä veronmaksajina rahoittavien pitäisi perustaa turvaksemme se suojeluskunta.