Teuvo Hakkaraisen suru - Man måste tycka synd om Teuvo Hakkarainen

Teuvo Hakkarainen esiintyi eläimellistä raakuutta kannattavien persujen (onko muunkinlaisia?) mielenosoituksessa "tarkkailijana" ja valitti, että persut eivät voi tehdä politiikkaa kuten haluaisivat, koska perustuslaki ja kansainväliset sopimukset kieltävät.

No yhyy kun on säälittävää. Seuraavaksi persut varmaan valittavat, etteivät pääse murhaamaan toisinajattelijoita kun laki kieltää. Kommunistit varmaan säätäneet tuollaisen epäreilun lain.

Teuvo Hakkarainen uppträdde som "observatör" på en demonstration som den inofficiella sammanslutningen "Sannfinländare för djurisk brutalitet" hade arrangerat för att förespråka... antagligen sån där djurisk brutalitet. Han klagade att sannfinländarna inte kunde förverkliga sina politiska visioner, eftersom grundlagen och de internationella avtalen stod i vägen.

Buhu och snyft, man måste verkligen tycka synd om honom. Nästa gång kommer hans partikamrater antagligen att jämra sig att de inte får döda sina motståndare, eftersom lagen inte tillåter det. Det är säkert kommunisterna som gått och stiftat en sån orättvis lag...

Vielä pari sanaa Laura Huhtasaaresta - Ett par ord till om Laura Huhtasaari

Ylimielisesti hymyilevä erityiskoulun opettaja Laura Huhtasaari herätti taannoin huomiota kiistämällä evoluutioteorian. Tätä on syytä kommentoida erikseen.

Aivan ensiksi on syytä todeta, että edes kaikkea kreationismia ei pidä torjua yksinomaan taantumuksellisena. Jenkeissä, mistä tunnetusti löytyy poliittisia ja moraalisia vakaumuksia joka junaan, laiturille ja veturitalliinkin, on myös vasemmistolaisiksi määrittyviä kristillisiä evoluution kiistäjiä, jotka ovat sitä mieltä, että darwinismi johtaa väistämättä sosiaalidarwinismiin ja poliittiseen säälimättömyyteen. En nyt ryhdy tätä näkemystä tässä kannattamaan, mutta sen kyllä sanon, että sillä on oma uskottavuutensa vallankin 1900-luvun Euroopan synkän historian valossa.

Tässä yhteydessä muistutan siitä, että Yhdysvaltain poliittisen evoluutionvastaisuuden alullepanija oli William Jennings Bryan, jota on näkemyksiltään pidettävä vasemmistopopulistina. Bryan oli varhainen trustivallan vastustaja ja kapitalismin paheksuja, jonka vaikuttimet olivat kristilliset. Hän oli uskonnollinen pasifisti, joka pelkäsi sosiaalidarwinismin johtavan sotiin, kansainväliseen anarkiaan ja turvattomuuteen, ja hän varoitti rotuaatteen tuhoisasta vaikutuksesta saksalaisessa yhteiskunnassa jo ensimmäisen maailmansodan aikana. Hän ei ehtinyt nähdä natsismin nousua, mutta jos olisi nähnyt, hän olisi varmasti nyökännyt tietäväisesti: johan minä sanoin. Itse asiassa Bryania on pidettävä sekä amerikkalaisen hippivasemmistolaisuuden että amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston merkittävänä esiajattelijana.

Jonkun Laura Huhtasaaren evoluutionvastaisuuden takana ei tietenkään ole mikään sellainen ylevä moraalinen kokonaisnäkemys kuin Bryanilla. Päin vastoin, hänen yhteiskunnallisille näkemyksilleen on ominaista juuri sellainen epäkristillinen säälimättömyys, jota Bryan itse pelkäsi. Huhtasaaren ”kristillinen vakaumus” ei ole mitenkään syvällinen, lähinnä se on sisäisesti epäjohdonmukainen kokoelma reaktioita todellista tai luuloteltua ”vasemmistolaisuutta” vastaan.

Muistan että nuorena vasemmistoväritteisenä kristittynä uskoin juuri tuontyyppisen äärioikeistolaisen ”kristillisyyden” olevan katoamassa, kun taantumukselliset nilkit, ihmisvihaajat ja rasistit olivat yhä enemmän muuttumassa avoimen ateistisiksi, jumalattomiksi ja kristinuskon vastaisiksi, ja pidin tätä yhtenä maallistumisen hyvistä puolista: tunnustautuneiksi kristityiksi olivat uskomukseni mukaan yhä enemmän jäämässä sellaiset ”hyvät tyypit”, jotka ihan oikeasti pyrkivät pohtimaan syvällisesti, mitä kristillinen etiikka nykymaailmassa voisi olla ja miten se voisi lisätä yhteiskunnan oikeudenmukaisuutta.

Kuvittelin, että kun kristityksi tekeytyminen ei enää ollut pääsylippu öykkäriklubiin, juuri Laura Huhtasaaren kaltaiset taantumuksellista ja epähumaania maailmankuvaa ”kristinuskolla” perustelevat tekopyhät törkimykset kävisivät vanhanaikaisiksi – öykkärit olisivat öykkäreitä ja rasistit rasisteja yrittämättäkään esittää kristittyjä; ja toisaalta tunnustukselliset kristityt vastustaisivat sekä lasten abortoimista että sotaa ja köyhyyttä, vieläpä samaan elämänpyhyysperiaatteeseen vedoten. Abortin vastustus on toki monille lukijoistani vastenmielistä, mutta jos äärikristillisyyteen liittyisi tällainen moraalinen johdonmukaisuus, sen edustajia olisi pakko kunnioittaa ja kuunnellakin. Sellainen kristitty, joka tuomitsee abortit mutta riemuitsee Välimeren pakolaisten menehtyessä, ei sitä vastoin oikein vakuuta.

Huhtasaari vaikuttaa kuitenkin lähinnä jonkun ilkeämielisen vasemmistoateistin keksimältä parodiauskovaiselta. Täti yhdistää saumattomasti evoluution- ja tieteenvastaisuuden juuri sellaiseen karkeaan ja ilkeämieliseen heikkojen halveksuntaan, joka on luonteeltaan lähinnä sosiaalidarwinistista ja sellaisena jota kuinkin sovittamattomassa ristiriidassa nimenomaan kristillisen etiikan kanssa. On kuvaavaa, että Huhtasaari hiljattain julisti Rooman valtakunnan kaatuneen yhteisvastuuntunteen leviämiseen (!).

Itse asiassahan esimerkiksi minun pikkupoikana lukemani, pitkälti kristilliseen historianäkemykseen perustuva kirjallisuus (esimerkiksi Grimbergin Kansojen historia ja Sienkiewiczin Quo vadis) korosti nimenomaan kristinuskon roolia riettaan pakanuuden läpitunkeman Rooman valtakunnan romahduksessa, ja se romahduskin nähtiin ennen kaikkea ihmisyyden ja kristillisyyden menestystarinana, kun päästiin eroon mm. niistä sirkuksista, joissa viattomia ihmisiä heitettiin leijonille. (Tosin se johti keskiaikaan, joka kuulemma oli pimeä, joten kai jätkät senkin sitten jotenkin lopulta sössivät.) Haluaisikohan Huhtasaari takaisin ne sirkukset ja leijonat?

Eräs kaverini, joka on aika hyvin perillä lahkokristillisyyden maailmasta kontaktiensa ansioista, huomautti Huhtasaaren kuuluvan merkittävään adventistisukuun ja ilmeisesti käyneen koulunsa adventistien Toivonlinnassa*, jossa voi suorittaa peruskoulun ja lukion suojassa maailmalta. Tämä selittää aika paljon Huhtasaaren maailmankuvaa: hän on kasvanut suljetussa yhteisössä, jossa hänelle on opetettu maailmasta ja historiasta kovin eri versio kuin meille muille – myös minunlaisilleni, joiden kasvuympäristöä kristillisyys ja kristillinen kulttuuri ovat aika vahvasti leimanneet, mutta jotka emme ole sulkeutuneet kokonaan maailmallisen maailman ulkopuolelle.

Huhtasaaressa ei siis välttämättä ole pääasiallisena vikana mikään ”kristillinen vakaumus”, kuten helpon ateismin kannattajien näkee väittävän, vaan pikemminkin tämä kasvuiässä saatu aivopesu, joka tekee ihmisestä pysyvästi ahdasmielisen. Tällaiset henkilöt saattavat aikuisiällä irrottautua kristillisyydestään hyvinkin radikaalisti repäisten, mutta säilyttää kuitenkin jossain muodossa sen ahdasmielisen maailmankuvan, johon ovat kasvaneet.

Tyypillisesti he lakkaavat uskomasta kristinuskon tuonpuoleisiin ja eettisiin ulottuvuuksiin – taivaaseen, helvettiin, syntiin, sovitukseen, laupeuteen, anteeksiantoon, Jeesuksen ylösnousemukseen – mutta pitäytyvät suljetun kristillisen miljöönsä ennakkoluuloissa ja vihamielisyydessä esimerkiksi tiedettä kohtaan. Huhtasaaren tapauksessa oleellista on, että hänen käsityksensä todellisuudesta ja totuudesta ovat muovautuneet suljetun yhteisön piirissä, eli faktaa on hänelle se, mikä Toivonlinnassa opetettiin, riippumatta siitä, kuinka hyvä tai huono kristitty hän moraalin ja eettisten arvojen tasolla on.

Huhtasaari on toki myös osoittautunut kyvyttömäksi pysymään sanojensa takana silloin kun hänen mielipiteitään haastetaan ja kyseenalaistetaan. Hän on mitä ilmeisimmin tottunut Toivonlinnassa liikaa yhteen totuuteen, ja kun hän joutuu tekemisiin täysin eri tavalla ajattelevien ihmisten kanssa, hän joko turvautuu opettajan ylimielisyyteen kohdellen koko muuta maailmaa läksytettävina kakaroina tai romahtaa täysin. Tuo romahtelutaipumus tekee hänestä heikoimman lenkin koko perussuomalaisten eduskuntaryhmässä. Useammin kuin kerran hän on lähestulkoon anellut armoa meiltä vihatuilta ”mokuttajilta”, kun pokka ei ole pitänyt.

Suosittelisin itse ”mokuttajille” karskin säälimätöntä asennetta Huhtasaarta kohtaan. Kollektiivinen vastustajamme on nimittäin armoton ja sieluton peto vailla inhimillisyyttä, yksilöllisyyttä tai ylipäätään mitään sellaista, mikä ihmisestä tekee ihmisen. Kun Huhtasaari nyt on aivan ilmiselvästi heikko kohta vihollisen muurissa, kaikki murtoyritykset tulee suunnata häneen. On mahdollista, ettei hänen mielenterveytensä ajan pitkään kestä painostusta; toki on myös syytä muistaa, että maahanmuuttokriitikoiden keskuudessa selvästi psykoottista ja skitsofreenistä käytöstä pidetään normaalina, jos psykoosit ja vainoharhat ottavat alakulttuurin mukaisen muodon. Maahanmuuttokriitikot eivät siis välttämättä huomaisi mitään eroa, vaikka Huhtasaari joutuisikin psykoottiseen tilaan. Herää kysymys, huomaisimmeko me muutkaan.

*) Korjaus: eräs kommentaattori huomautti Punk in Finland -foorumilla, että Huhtasaari oli omien kotisivujensa mukaan kirjoittautunut ylioppilaaksi Mäntän lukiosta. Ainakin lukionsa hän siis on käynyt jossain muualla kuin Toivonlinnassa.

Den högdraget leende specialskollärarinnan och sannf-ledamoten Laura Huhtasaari väckte nyligen uppseende genom att avfärda evolutionsteorin. Det här ska man väl ägna en egen drapa åt.

Allra först är det skäl att konstatera, att kreationism inte är likabetydande med reaktionär höger. I Förenta staterna, där det som bekant finns alla möjliga kombinationer av politiska och moraliska övertygelser, finns det även vänstersinnade evolutionsförnekare, som anser att samhället inte har råd med darwinismen, eftersom den oundvikligen leder till socialdarwinism och politisk obarmhärtighet. Jag vill inte här uttala mig för denna syn, men jag ser mig nog föranlåten att medge, att nittonhundratalets dystra historia i Europa förlänar den en viss trovärdighet.

I detta sammanhang vill jag påpeka, att den politiska antidarwinismen i Förenta staterna initierades av William Jennings Bryan, vars världssyn snarast var vänsterpopulistisk. Bryan var en tidig motståndare till trustväldet och den obegränsade kapitalismen, vars moraliska motiv var kristliga. Han var en religiös pacifist som befarade att socialdarwinism skulle leda till krig, internationell anarki och otrygghet, och redan under första världskriget varnade han för raslärornas destruktiva inflytande i tyska samhället. Fascismens och nazismens uppsving hann han inte uppleva, men hade han gjort det, skulle han säkert ha nickat igenkännande: vad var det jag sa. I själva verket framstår Bryan som en intellektuell föregångare både till hippiepacifismen och den amerikanska religiösa högern.

Bakom en Laura Huhtasaaris evolutionsfientlighet ligger det naturligtvis ingen upplyftande moralisk helhetssyn jämförbar med Bryans. Tvärtom, hennes åsikter och samhällssyn utmärker sig med precis sådan okristlig grymhet som Bryan var rädd för. Huhtasaaris såkallade kristliga övertygelse är inte särskilt djupsinnig, snarare är det ett logiskt osammanhängande sammelsurium reaktioner och fördomar mot mer eller mindre fiktiv ”vänstervridenhet”.

När jag var en ung vänsteranstucken kristen inbillade jag mig att precis sådan högerextrem ”kristlighet” var på väg att försvinna, när reaktionära skurkar, människohatare och rasister mer och mer antog en öppet ateistisk, gudlös och antikristlig inställning. Jag tyckte att det här var en av plussidorna med sekularisering: hädanefter skulle – inbillade jag mig – bara sådana sympatiska gestalter bekänna sig till kristen tro som verkligen ansträngde sig att djupsinnigt reflektera över vad kristlig etik i dagens värld skulle innebära och hur den kunde bidra till rättvisan i vårt samhälle.

När det inte längre var nödvändigt att spela kristen för att komma med i grobianklubben – tyckte jag – skulle skenheliga skurkar som motiverade sin reaktionära och omänskliga världsbild genom att hänvisa till sin ”kristna övertygelse”, sådana som Laura Huhtasaari, bli föråldrade. Grobianer skulle vara grobianer och rasister vara rasister utan att ens försöka kalla sig ”kristna”; å andra sidan skulle genuina bekännande kristna ogilla både abort och krig och fattigdom på basen av samma princip om livets helighet. Jag vet att många av mina läsare inte är förtjusta i abortförbud, men skulle extremt kristna övertygelser innebära en sådan här moralisk följdriktighet, så skulle de förtjäna både respekt och förståelse. En såkallad kristen som fördömer aborter men gläds åt att se flyktingar drunkna i Medelhavet övertygar mig inte.

Huhtasaari påminner dock helst om en parodikristen som någon elak vänsterateist hittat på. Utan några svårigheter förenar hon evolutions- och vetenskapsfientlighet med ett sådant brutalt och arrogant förakt för svaghet som i det närmaste förefaller socialdarwinistiskt och står sålunda i oförsonlig konflikt just med kristlig etik. Det är typiskt att Huhtasaari nyligen påstod att romerska riket föll sönder p g a en känsla av gemensamt ansvar och solidaritet som bredde ut sig för fort (!).

Den litteratur om temat som t ex jag som liten gosse läste, t ex Grimbergs världshistoria eller Sienkiewicz' roman Quo vadis, utgick för det mesta från en kristlig historiesyn och framhävde att romerska rikets kollaps framför allt berodde på den kristna trons seger. Och den segern framställdes som en mänsklighetens framgångshistoria, då den innebar att det blev slut på den slakt på oskyldiga människor som pågick på romerska cirkusarenor. (Visserligen ledde den även till medeltiden, som lär ha varit mörk, så det hela slutade inte helt lyckligt.) Undrar om Huhtasaari ville ha cirkusarna och lejonen tillbaka?

En kompis till mig som är rätt väl underrättad om små kristliga sekter tack vare sina kontakter inom subkulturen ifråga, påpekade att Huhtasaari representerar en inflytelserik ätt inom adventisterna och tydligen även gick i den adventistiska skolan Toivonlinna*, där man kan både gå ut grundskolan och ta studenten undan världsliga influenser. Det här förklarar även Huhtasaaris besynnerliga uppfattningar: hon är uppvuxen i ett slutet samhälle, som överfört till henne en världsbild som är mycket olik den vi andra omhuldar. Jag för min del tillbringade mina barn- och ungdomsår i en miljö som starkt präglades av kristlig kultur, men vi levde ändå i världen, inte utanför den.

Det som är fel med Huhtasaari är sålunda inte någon ”kristen övertygelse”, som billigateisterna gärna påstår, utan denna hjärntvätt under uppväxten, som gör en människa hjälplöst trångsynt. Dylika personer kan på vuxen ålder lösgöra sig från sin ”kristlighet” på ett drastiskt och radikalt sätt, men ändå i någon form bibehålla den trångsynta världsbild de växt upp till.

Typiskt slutar de tro både på den kristna trons hinsides dimensioner och på dess etik – saker som himmel, helvete, synd, försoning, barmhärtighet, förlåtelse, uppståndelse – men håller sig till sin slutna kristliga miljös fördomar och hat t ex mot vetenskapen. I fallet med Huhtasaari är det relevant att hennes uppfattningar om verkligheten och sanningen har uppstått under det slutna samhällets inflytande: fakta för henne är det som hon lärde sig i Toivonlinna, oberoende av i vilken utsträckning hon efterlever den kristliga moralen och etiken.

Huhtasaari kan visst inte heller stå på sig när folk ifrågasätter hennes åsikter och ställer krav. På Toivonlinna har hon tydligen vant sig vid att endast en sanning gäller, och när hon kommer i kontakt med folk vars åsikter är helt olika hennes, kan hon bara läxa upp dem med en lärares arrogans eller kollapsa helt och hållet. Hennes böjelse till att bryta ihop gör henne till den svagaste länken i hela den sannfinska riksdagsgruppen. Fler en en gång har hon nästan bett oss ”mångkulturalister” om nåd när hon inte stått ut.

Precis därför lyder mitt råd till ”mångkulturalisterna” att de ska bemöta Huhtasaari så brutalt och obarmhärtigt som lagen tillåter. Vår kollektive motståndare är nämligen ett odjur utan medlidande, själ, individualitet eller något annat som gör människan till en människa. Att Huhtasaari så uppenbarligen är en svag punkt i fiendemuren, innebär att alla försök att bryta muren ska rikta sig mot henne. Det är möjligt att hennes psykiska hälsa i längden ger efter under trycket. Visserligen är det skäl att komma ihåg, att uppenbart psykotiskt och schizofrent uppförande anses normalt av invandrarkritikerna, om psykoserna och delusionerna kommer till uttryck på ett sätt som motsvarar mytologin inom deras subkultur. Invandrarkritikerna skulle sålunda inte nödvändigtvis kunna skilja på Huhtasaari före psykosen och Huhtasaari i ett psykotiskt tillstånd. Och man kan ju fråga sig, om ens vi andra kunde det.

*) Korrigeras: enligt en av diskussionsdeltagarna på forumet Punk in Finland tog Huhtasaari studenten på Mänttä gymnasium. Hon har alltså åtminstone gått ut gymnasiet någon annanstans än på Toivonlinna.

Simon Elon liittolaiset tappavat lapsia - Simon Elos allierade dödar barn

Perussuomalainen nuorukaiskansanedustaja Simon Elo sanoi pari päivää sitten, että Venäjän politiikka Syyriassa oli oikea: jotta ISISistä päästäisiin eroon, oli tuettava Bashar al Assadin hallintoa, vaikka sen ihmisoikeusloukkaukset ja julmuudet ovat loppujen lopuksi vielä pahempia kuin ISISin. Nyt olemme saaneet tietää, että Venäjä ei edes taistele ISISiä vastaan, vaan aivan muita. Venäjä on lapsia ja siviilejä surmaten pommittanut länsimielisten ryhmien hallussa olevia alueita.

Normimeininki siis. Persut kannattavat Venäjää, ja Venäjä murhaa viattomia lapsia. Persut siis kannattavat lasten murhaamista. Kuka olisikaan muuta odottanut Breivikin veljespuolueelta?

Simon Elo, en yngling som uppträder som sannfinländsk riksdagsledamot, förkunnade att Rysslands policy i Syrien var den riktiga: för att bli av med ISIS gällde det att stöda Bashar al Assads regering, fast den gjort sig skyldig till värre grymheter än ISIS när allt kommer omkring. Nu har vi fått veta att Ryssland inte ens för krig mot ISIS, utan mot helt andra. Ryssland har bombat områden under kontroll av västvänliga grupper och därvid dödat barn och civila. 

Helt normalt tillstånd alltså. Sannfinnarna stöder Ryssland, och Ryssland mördar oskyldiga barn. Sannfinnarna gillar alltså slakt på oskyldiga barn. Men vem skulle vänta sig något annat av breivikistpartiet?

Euran Perussuomalaiset RIP - Sannfinländarna i Eura RIP

Minua on moitittu siitä että minulla ei ole koskaan mitään hyvää sanottavaa persuista. Tämä on tietenkin "vale ja vihapuhe kateudesta minua vastaan nousnut". Voin sanoa, että Euran Perussuomalaiset ovat osoittaneet suurenmoista rohkeutta uskaltautuessaan moittimaan emäpuoluettaan rasististen hyökkäysten hyväksymisestä.

Jo etukäteen voimme siis rukoilla kuolemanjälkeistä siunausta kaikille Euran Perussuomalaisille, joita voidaan tuon rohkeudenosoituksensa jälkeen pitää käytännössä kuolleina ihmisyyden marttyyreina. Levätkööt he rauhassa.

Folk brukar förebrå mig att jag aldrig har något positivt att säga om sannfinnarna. Det här är givetvis lögn och förbannad dikt. Den sannfinländska lokalavdelningen i Eura (det ligger i Satakunda, i Raumo region) har utmärkt sig med storslaget civilkurage genom att våga ogilla partiets alltför toleranta attityd till rasistiska attentat.

Redan på förhand kan vi sålunda bedja Gud om hinsides välsignelse till alla sannfinländare i Eura, då de genom sin tapperhet i praktiken blivit döda martyrer som offrat sitt liv och sitt blod för allmänmänskliga ideal. Må de vila i fred.

Odottamattoman osuvaa - Oväntat träffande

Hommafoorumilta löytyi seuraava odottamattoman osuva heitto - kirjoittajaa ei yllättävää kyllä ole ilmeisesti vielä heitetty pellolle Pyhän Venäjän loukkaamisen takia:

Ryssät ovat viimeisen sadan vuoden ajan palkanneet kätyreikseen kaikkein moraalisesti ala-arvoisinta porukkaa. Tsaarien ilmiantajat olivat värvätty suoraan yhteiskunnan pohjasakasta ja neukut hommasivat kätyreikseen kuusislaisia kommareita.

Tämähän on harvinaisen totta, sillä kuten tiedämme, perinne on yhä voimissaan: nykyisin Venäjän asiaa ajamassa häärää koko joukko maahanmuuttokriittisiä sun muita persuja, ja sen viheliäisempää roskajoukkoa ei Suomesta löydy. Monet ovat tunnetusti rikollisiakin.

På rasistforumet Homma hittades följande oväntat träffande uttalande - överraskande nog har författaren inte ännu uteslutits ur forumet p g a förolämpning av det Heliga Ryssland: 

Ryssarna har under de senaste hundra åren alltid rekryterat som handgångna män det moraliskt nedrigaste slasket i landet. Tsarerna hittade sina angivare bland samhällets avskum, och Sovjetunionen föredrog Kuusinenska kommunister. 

Det här är sällsynt sant, ty som vi vet är traditionen alltjämt i kraft. I dag representeras den ryska saken i Finland av många invandrarkritiker och övriga sannfinnar, och alla vet ju att det knappast går att hitta uslare pöbel i det här landet. Som bekant är många av dem även yrkeskriminella.

Rysky Riiheläisen mietteitä pakolaiskriisistä - Rysky Riiheläinen om flyktingkrisen

Turvallisuuspoliittisena bloggaajana ansioitunut Janne ”Rysky” Riiheläinen salli minun julkaista täällä nämä mietteensä pakolaiskriisistä:

”Minähän sanoin…”
Nyt moni pääsee voitonriemuisesti sanomaan, että mitäs minä sanoin. Itse asiassa sille ei ole perusteita. Varoitukset ovat koskeneet maahanmuuttoa, ei pakolaisuutta. Ne ovat kovin eri asia. Pakolaisuudessa on vielä vähemmän mahdollisuuksia itsenäisesti säädellä maahantuloa. Ihmiset ovat liikkeellä, koska siellä on sota ja mahdollisuudet säädylliseen elämään ovat nolla. Jos tästä jonkun piti ennakkoon varoittaa, niin ulkoasiainhallinnon ja tiedustelun. Jos ne eivät tätä onnistuneet raporteissaan ennakoimaan, niin se on epäpätevyyttä. Periaatteessa valtionhallinnossa piti olla selvillä näin käyvän.

”Suomalaiset ensin”
Sekä ihmisten että organisaatioiden kohdalla on ollut ainakin omien havaintojeni mukaan niin, että pakolaisia ovat innokkaimmin olleet auttamassa ne tahot ja ihmiset, jotka ovat omiakin avuntarvitsijoitamme tukemassa. Kirkko, järjestöt ja monet mukana olevat aktiivit ovat niitä, jotka tekevät jatkuvasti työtä vähäosaisten parissa. Kirkossa on myös ollut piikki erotilastoissa, kun pakolaisten auttamista vastustaneet ovat eronneet. Epäilemättä he käyttävät kirkon jäsenmaksusta säästyneen rahan vähäosaisten auttamiseen…
Vaikka jokainen pakolainen saisi rajalla suomalaisen saappaan kuvan takapuoleensa, niin en usko sen auttavan yhtään suomalaista köyhää, yksinäistä, huonosti hoidettua tai muuten heikoissa olosuhteissa elävää. Siihen tarvitaan muita konsteja.

”Senkin sinisilmäiset”
Kukaan pakolaisten tai maahanmuuton kanssa ylipäätään tekemisissä ollut ei tasan varmasti ole sinisilmäinen. Tänne tulee kaikenlaista väkeä viattomista pikkulapsista täysiin roistoihin. Niitä roistoja on vähän, mutta he eivät saa olla syy olla auttamatta muita.
Pakolaisten seassa on väitetty tulevan myös ISIS-terroristeja. Se on toki mahdollista, mutta epätodennäköistä. Heillä on rittävästi läntisillä matkustusasiakirjoilla varustettua väkeä ja olisi resurssien tuhlausta laittaa terroristeja hitaan ja epävarman reitin kautta, kun sen voi tehdä lentolipun ostamalla ja passia näyttämällä. Rahasta heillä kun ei ole todellakaan pulaa. Kunhan ovat kiusallaan sanoneet soluttautuvansa pakolaisten joukkoon.

”Olisivat jääneet taistelemaan”
Syyriassa, Irakissa ja Libyassa ei käydä sotaa, jossa kaksi rintamaa on vastakkain. Siellä käydään sekaista sotaa, jossa sekoittuvat keskiaikainen julmuuus ja modernit aseet. Ja vaikka jollain alueella ei taisteltaisikaan, niin käytännössä romahtaneet valtiot eivät tarjoa säädyllisen elämän edellytyksiä, eikä varsinkaan parempaa tulevaisuutta.

”Tulivat tänne nauttimaan helposta elämästä”
Jos jättää kotinsa toisella puolella maapalloa ja päätyy tänne, on motivaatio ainakin kohdillaan. Siihen ei uskoisi täällä tarjottavan perusturvan riittävän. Vastaanottokeskuksessa yksin elävä pakolainen saa toimeentulotukea 292 euroa kuukaudessa. Siis kaikkiin menoihinsa. Jos nauttii ateriat vok:ssa, tuki on noin kuusikymppiä. Sitten on väitteitä rahanippuja vilauttelevista pakolaista. Jos minä olisin pakolainen, jolla on paljon tai edes merkittävästi rahaa, niin en minä ahtaisiin ja ankeisiin vastaanottokeskuksiin menisi. Sitä paitsi todennäköisesti lähes kaikki raha, minkä he tänne tuovat, päättyy Suomen kansantalouden rattaisiin luomaan työtä ja vaurautta. Saattaa muuten myös lähestyvä Suomen talvi koetella vielä kevyemmin perustein liikkeellä olevien motivaatiota elää Suomessa.

”Suomi ja suomalainen kulttuuri häviää”
Höpö höpö. Muuttuu toki jonkun verran ajan kanssa tänne tulleiden uusien ihmisten myötä. Niin se on tehnyt aina ja niin se tulee aina tekemäänkin. Vaikka olenkin ehkä pikkumainen, niin minua myös häiritsee, miten tolkuttoman huonolla suomella Suomea ja suomalaista kulttuuria usein ”puolustetaan”.

”Vievät meiltä sitä ja tätä”
Ihmiset levittävät tilanteesta tahallaan ja tahattomasti järkyttäviä valheita. Yleensä jos jokin asia on liian hyvää tai liian pahaa ollakseen totta, ei se olekaan. Tässä asiassa on kunnostautunut erityisesti MV-lehti, joka tunnottomasti levittää valheita auliisti kuunteleville. Vastaanottokeskukset eivät lisää rikollisuutta lähialueilla, suomalaisia ei ajeta kodeistaan pakolaisten tieltä, pakolaiset eivät heiluttele myöskään ISIS-lippuja.
Pakolaiset eivät myöskään vähennä valtion tulonsiirtoja heikoiten toimeentuleville, vaikka se pelko tuntuukin monella tilanteessa kovaäänisesti protestoivalla olevan.

”Tai käy huonosti!”
Järkyttävää on ollut havaita, miten suomalaiset ovat uhkailleet toisia suomalaisia, jotka ovat katsoneet asiakseen auttaa pakolaisia. Tai jotka ovat tehneet sitä työnsä puolesta. Tuollainen toiminta on yksinkertaisesti alhaista. Yritetään vihalla ja pelolla pakottaa ihmiset ajattelemaan ja toimimaan niin kuin he haluavat. Nämä samat tyypit sitten vielä pelottelevat päälle, että nämä muualta tulevat tekevät meille niin.

Janne ”Rysky” Riiheläinen, den uppmärksammade säkerhetspolitiske bloggaren, tillät mig att här publicera (och översätta till svenska) följande reflektioner om flyktingkrisen:

”Vad var det jag sa…”
Nu kommer en del att triumferande förkunna: ”vad var det jag sa”. I själva verket har de inga skäl att triumfera. Deras varningar har gällt invandring i allmänhet, inte flyktingar. Det är två olika saker. Det är ännu svårare för en stat att självständigt reglera antalet inkommande flyktingar än antalet invandrare i allmänhet. Folk är i rörelse, eftersom det pågår ett krig i hemlandet, så att det inte finns några chanser att leva drägligt. De som borde ha varnat oss i förväg är utrikesministeriet och underrättelsetjänsten. Om de inte lyckades förutse flyktingkrisen i sina rapporter, beror det på inkompetens. I princip borde statsförvaltningen ha varit underrättad att det skulle ske så här.

”Finnarna först”
Både när det gäller individer och organisationer har mina egna observationer gett vid handen att precis de människor och institutioner som stöder våra egna utslagna och sårbara har varit mest entusiastiska att hjälpa flyktingarna. Kyrkan, föreningslivet och många av de enstaka personer som deltar har hela tiden arbetat även för att hjälpa de mindre bemedlade i allmänhet. Antalet utträdelser ur kyrkan har ökat, eftersom de som ogillar flyktinghjälp har utträtt. Den medlemsavgift de inte längre betalar till kyrkan kommer de då säkert att spara för de inhemska fattiga... Även om varje flykting redan vid gränsen sparkades ut med en finsk stövel i baken skulle det knappast hjälpa en enda inhemsk fattig, ensam, vanvårdad eller utslagen. Det behövs det något annat till.

”Ni är naiva och blåögda”
Den som haft något att göra med flyktingar och invandring är verkligen inte blåögd. Det kommer allehanda människor hit, från bäbisar till rena bovar. Den handfull skurkar som finns med är inte ett skäl att inte hjälpa de andra.
Det har även påståtts att det kommer in ISIS-terrorister med flyktingarna. Det är tänkbart, men förefaller mindre sannolikt. ISIS har tillräckligt med folk som har västerländskt pass, och det skulle vara slöseri med resurser att slussa in terrorister genom en långsam och osäker rutt, när det är möjligt att köpa flygbiljett och visa pass. Terroristerna har nämligen ingen brist på pengar – de jäklas bara med oss när de säger sig infiltrera flyktingströmmarna.

”Varför stannade de inte kvar och kämpade för sitt fosterland”
Det förs inte ett krig med tydliga fronter i Syrien, Irak eller Libyen. Där förs ett kaotiskt krig av medeltida grymhet men med moderna vapen. Och även om det finns områden där det inte pågår några stridigheter, kan de i praktiken kollapsade staterna inte erbjuda förutsättningar vare sig för drägligt liv eller för en bättre framtid.

”De kom hit för att snylta och ha ett lätt liv”
Om man lämnar sitt hem i en annan världsdel för att sedan hamna hit, är man åtminstone ordentligt motiverad. Det är svårt att tro att den grundtrygghet man erbjuds i Finland räcker till som motivation. En ensamstående flykting på ett mottagningscentrum betalas 292 euro per månad, och det här ska räcka till för alla kostnader. Äter man på mottagningscentrumet reduceras stödet till ungefär sexti euro. Sen hör man historier om flyktingar med tjocka sedelbuntar. Skulle jag vara en flykting med gott om pengar, så skulle jag inte bo på ett trångt och trist mottagningscentrum. Och de pengar som flyktingar eventuellt har på sig kommer att stanna här i Finlands nationella ekonomi och bidra till att skapa nya jobb och nytt kapital. Den instundande kalla vintern kommer likaså att utsätta de mindre motiverade invandrarna för nya prövningar.

”Finland och den finska kulturen kommer att försvinna”
Struntprat. Visst kommer de nya människor som flyttar in att så småningom lämna sin prägel på den finska kulturen. Sådana små förändringar har alltid ägt rum och kommer alltid att äga rum. Förresten: jag är kanske en pedant, men det stör mig att se på vilken erbarmlig finska jag ofta ser Finland och finsk kultur ”försvaras”.

”De tar ifrån oss ett och annat”
Folk berättar förskräckliga lögner om situationen både avsiktligt och oavsiktligt. Vanligen kan man vara säker på att det som är för gott eller för ont för att vara sant, är det inte sant. Det är särskilt webbtidningen MV-lehti som utmärkt sig genom att sprida lögner till sina lyhörda lyssnare. Brottsligheten ökar inte kring mottagningscentra, finnar vräks inte för att ge plats för flyktingar, flyktingar flaggar inte med ISIS-flaggor heller. Flyktingmottagningen leder inte heller till lägre inkomstöverföringar för de fattigaste, även om det är en skräck som många högljutt protesterande förefaller lida av.

”...eller det ska gå illa för dig!”
Det har varit upprörande att se, hur en del finländare kommer med hotelser mot andra, mot dem som sett sig föranlåtna att hjälpa flyktingarna i deras nöd. Eller vars arbete det ingår i. Det är helt enkelt förkastligt att göra så där och med hat och skräck tvinga andra till att tänka och handla på annat sätt. Och sedan påstår precis samma människor att det är invandrarna som hotar vår uttrycksfrihet.

Johan Bäckman ja suomalainen äärioikeisto - Johan Bäckman och finsk extremhöger

 "...katastrofalt. Bara högeraktiviteter kan rädda Finland. [den högernationalistiska organisationen] Suomen Sisu bör registrera sig som parti så snart som möjligt. Finland bör också avstå från ekonomiska sanktioner mot Ryssland så snart som möjligt, eftersom de bara skadar Finland och inte har någon verkan på Ryssland."

Mitäs minä sanoin? Vad var det jag sa?

Persuyrittäjät ja vastaanottokeskukset - Sannf-företagarna och flyktingcentra

Eräs kaverini tuolla Facessa arveli perussuomalaisten maahanmuuttovastaisuuden olevan heidän omalta kannaltaan taloudellisesti järjetöntä. Siinä vaiheessa kun perussuomalaiset ns. ”yrittäjät” (lue: valtion rahastajat) keksivät voivansa muuttaa syrjäseutujen romukiinteistöjä vastaanottokeskuksiksi ja vetää siitä isot rahat, persujen rasismi katoaa kuin pieru Saharaan ja heikäläiset julistavat kaikkien maahanmuuttokriitikoiden olevan sydämettömiä roistoja, jotka kuuluvat kiven sisään. Vihollisensahan persu aina tarvitsee, ja takinkääntöjen tiedämme heiltä jo luonnistuvan. Toki ne fyrkat muilutetaan veroparatiiseihin turvaan, eihän kunnon persu tällaista kommarihyysärivaltiota halua ylläpitää.

En kompis till mig på Fejsan tyckte att sannfinnarnas flyktingfientlighet inte lönar sig rent ekonomiskt sett. När sannfinska s k företagare (läs: snyltare och räntesökare ute efter statliga stödstålar) får för sig att de kan tjäna stora pengar genom att sälja eller hyra bort sina överloppsfastigheter på vischan för att användas som flyktingcentra, kommer den sannfinska rasismen att försvinna som en tarmvind, och partiet kommer att förkunna att alla invandrarkritiker är hjärtlösa skurkar som hör hemma i finkan. En sannfinne behöver alltid en fiende, och att vända kappan efter vinden är vad de allra bäst förstår sig på. Pengarna de tjänar på det här ska de givetvis gömma undan skattmasen nånstans i Luxemburg, de vill ju definitivt inte upprätthålla en sådan här röding- och bortskämmarstat.

Mikä siinä Neuvostoliitossa siis oli vikana? / Varför ogillade ni egentligen Sovjetunionen?

Tällaisen ruutukaappauksen eräs kaverini nappasi Olli Immosen Facebook-sivulta. Den här skärmdumpen visar vad det är för diskussion det förs på Olli Immonens Fejasida.

"Inrikesminister Orpo bör ges sparken och ersättas med Olli Immonen. I samma veva kunde det grundas en ny sorts polis med uppgiften att arrestera de utlänningar som redan befinner sig olagligt i landet. En ny nationell polis kunde likaså börja arrestera rödingarna och bura in dem i skyddshäkte. I fall av sammandrabbningar borde polisen ha befogenhet att ge verkanseld. Naturligtvis skulle all makt i denna nödens stund överföras till inrikesministern och så här kunde rensningarna komma igång med hjälp av polisen och armén. Det skulle ingå i den nationella polisens befogenheter att döma folk till döden för landsförräderi, och för dessa domar skulle polisen svara endast gentemot inrikesministern."

Selvä homma. Eli siis tarkoituksena on panna pystyyn poliittisia puhdistuksia ja tuomita ihmisiä kuolemaan hallintopuolen päätöksillä ilman tuomioistuimia? Nyt sitten olisi mielenkiintoista tietää, miksi niin kovasti paheksutte Neuvostoliittoa, kun kerran juuri siellä tällaisia touhuja harrastettiin. Tosin nämä teloitukset ilman oikeuden päätöstä kuuluivat tietääkseni Neuvostoliitossakin levottomiin sota- ja vallankumousaikoihin. Suurimman osan aikaa siellä pyrittiin edes luomaan mielikuva oikeusvaltion olemassaolosta - siksihän puhutaan näytösoikeudenkäynneistä.

Niitä maanpettureita kannattaisi muuten hakea ihan omista riveistä. Onhan äärioikeiston valtias Halla-aho itsekin myöntänyt venäläismieliset, putinistiset mielialat kannattajajoukossaan. Muuten, nyt tiedetään sekin että tuo nykyinen pakolaistulva on Venäjän liikkeelle ajamaa. Venäjä ajaa pakolaiset liikkeelle samalla kun tukee toisella kädellä pakolaisvastaisia äärioikeistoliikkeitä esimerkiksi täällä Suomessa. Opetelkaa syyttämään pakolaisvirrasta oikeaa syyllistä eli Venäjää sen sijaan että leimaatte toiset suomalaiset "maanpettureiksi" ja vaikka miksi. Se, että ette osaa tai halua syyttää Venäjää, kertoo kaiken siitä, kuka teitä tukee ja kenen puolella olette.

Det var ord och inga visor. Idén är alltså att organisera politiska utrensningar och döma folk till dödsstraff genom administrativa beslut utan att någon domstol får yttra sig? Nu skulle jag gärna veta varför ni säger er störtogilla Sovjetunionen, som excellerade i precis sådana här grymheter. Om jag rätt minns var dylika utomjuridiska avrättningar även i Sovjet vanliga endast under krigs- och revolutionsår. För det mesta försökte man även där upprätthålla föreställningen att rättsstaten fungerade - det är precis därför vi talar om skenrättegångar.

Vad gäller landsförrädare hittar man dem lättast i era egna led. Självaste Jussi Halla-aho, den självklare ledaren för finsk extremhöger, har medgett att det råder en ryskvänlig, putinistisk atmosfär bland hans anhängare. Förresten är det nu bekant att den där flyktingströmmen är någonting Ryssland gett upphov till. Ryssland åstadkommer flyktingkriser medan Putin med andra handen delar ut stöd till flyktingfientliga högerextremister t ex här i Finland. Lär er skylla flyktingströmmen på den verklige boven, Ryssland, i stället för att brännmärka andra finländare som "landsförrädare" och allt möjligt annat. Att ni inte kan eller vill beskylla Ryssland säger redan på vilken sida ni står.

Pieniä uutisia pohjoisen paskamaasta - Små nyheter om skitlandet i norr

Kun kerran oli suuria uutisia, täytyy kertoa muutama pienikin:

* Suomen Sisu perustaa nyt maakunnallisia piirijärjestöjä, sellainen on syntynyt muun muassa Satakuntaan. Tätä on vaikea tulkita muuten kuin niin, että Olli Immonen perustaa omaa puoluetta eikä enää ole palaamassa Timo Soinin helmoihin. Uusi SS-puolue luultavasti vetää puoleensa kaikki maakuntasarjan törkyämyrit jostain James Hirvisaaresta alkaen, siis jos Džeimppaa enää kiinnostaa mennä politiikkaan, mutta minun on vaikea uskoa, että Halla-aho itse vaihtaisi puolta. Jusu on kuitenkin jämerän seteliselkärankainen mies, joka tietää, mistä leipä tulee pöytään.

* Sebastian Tynkkynen kävi omavaltaisesti vierailulla Ruotsissa sikäläisen äärioikeistopuolueen, Ruotsidemokraattien, nuorisojärjestön johtoa tapaamassa. Lähes välittömästi sen jälkeen Ruotsidemokraatit erottivat koko nuorisojärjestön puolueestaan. En väitä että tässä olisi syy- ja seuraussuhdetta, mutta onhan tällä tapauksella oma viihdearvonsa.

* Vihreät ovat gallupeissa lähteneet nousuun. Sisäpiirin vihje kertoo, että korjauskertoimien vuoksi koko nousu ei edes näy uutisissa raportoiduissa luvuissa. En minä sano että vihreiden voitto olisi kaikilta osin hyvä asia, enhän itsekään äänestä heitä, mutta jos hallitus kaatuu, uudet vaalit tulevat ja niiden myötä vastajytky, aion kyllä nauraa vahingoniloisesti täältä Irlantiin asti. Toki jos niin kävisi, eduskuntaan nousisi luultavasti kaikenlaisia pellehahmoja, aivan kuten persujenkin vaalivoitot ovat tuoneet valtuustoihin huumerikollisia ja eduskuntaan natsitervehtijöitä.

* Tyypillinen vihreä pellehahmo politiikassa on tietysti homeopatiaan ja muuhun hömppään uskova, mutta tällä hetkellä näyttää siltä, että persujenkaan ei kannata esiintyä sen parempina. Joku heikäläisten kansanedustajista on näet vaatinut kalevalaiselle jäsenkorjaukselle virallista asemaa julkisessa terveystoimessa. En nyt muista sällin nimeä, eikähän persu persusta eroa, mutta tuokin on oire siitä, että ne tyypit edelleenkin lukevat blogiani räpylä pippelin ympärillä, koska minähän se olen aina korostanut persujen ja pakkoruotsiurputtajien tietämättömyyttä klassisesta suomalaisesta korkeakulttuurista. Se nimittäin kuulostaa hätäiseltä yritykseltä hankkia persuilulle oikeaa positiivista kulttuuri-isänmaallista sisältöä maahanmuuttorähinöinnin oheen. Koska lukutaito ja älli eivät riitä Kalevalan lukemiseen, täytyy edes näitä käden taitoja yrittää edistää.

* Jussi Halla-aho on (tätä en tietäisi, ellei sitä olisi minulle eräällä nettifoorumilla kuvakaappauksella näytetty) joutunut ihan nimeltä mainiten myöntämään minun olleen oikeassa esittäessäni "maahanmuuttokriittisen" liikkeen olevan Venäjän talutusnuorassa. Hyvä hyvä. Kannattaa siis uskoa kaikki mitä minä kirjoitan, koska se on Jumalan totuus, jota edes Jusu ei voi kiistää. Kun minä sanon että Jusun kannattajat, nuo kihisevät ja kuhajavat torakat vailla yksilöllistä ihmisyyttä, tulevat vielä sinun lastasi murhaamaan, sekin on Jumalan totuus, joka kohta toteutuu - valitettavasti. Jos Jusu olisi normaali ihminen, hän voisi ehkä hieman katua sitä, että päästi isänmaan kohtalosta piittaamattomat, venäläismieliset voimat riehumaan valtoimenaan. Mutta minkäänlaista vastuuntuntoa hänellä ei tietysti ole sen enempää kuin kunniaakaan, joten anteeksipyyntöä emme siitä suunnasta kuule.

* Tunnetusti sisäpolitiikassaan yhä fasistisempaan suuntaan ajautunut Unkari on valtuuttanut sotilaansa ampumaan pakolaisjoukkoja pyssyllä. Hommalaisten pirskeissä pitopöytä singahti välittömästi ilmaan, kun poikien penikset jäykistyen kumahtivat pöydän alapintaan heidän kuullessaan tämän uutisen. Jos näette jossain lentävän pöydän, älkää siis kuvitelko, että kyseessä olisi jokin ufoilmiö.

Efter de stora nyheterna är det dags för en del mindre viktiga:

* Den högerextrema nationalistorganisationen Suomen Sisu har nu börjat yngla av sig provinsiella kretsklubbar, en sådan har grundats bl a i Satakunda. Det här kan svårligen innebära något annat än att Olli Immonen håller på att starta eget parti och inte tänker återansluta sig till den sannfinländska riksdagsgruppen. Det nya SS-partiet kommer antagligen att tilldra sig alla vrålapor från provinserna, James Hirvisaari till exempel, om han ännu är intresserad av politik. Halla-aho däremot kommer knappast att byta parti, han vet nog var han får betalt ifrån och för vad.

* Sannfinske ungpolitikern Sebastian Tynkkynen besökte av eget initiativ Sverige för att möta ledarna för Sverigedemokraternas ungdomsorganisation. Strax därefter kastade Sverigedemokraterna ut hela ungdomsorganisationen. Jag vill inte påstå att det skulle finnas ett kausalt sammanhang här, men underhållningsvärdet går inte att förnekas.

* Galluparna visar raketartat uppsving för de gröna. En invigd person sade att stödet tilltagit ännu starkare än meningsundersökningarna ger vid handen, eftersom korrigeringskoefficienterna är tilltänkta att tona ned alltför snabba förändringar så att de inte skulle överskugga långsiktstrenderna. Jag vill inte säga att en grön valseger bara vore av godo, jag röstar ju inte på dem själv heller. Men om regeringen går omkull och det blir ett nytt riksdagsval som leder till skrällseger för de gröna, kommer mitt skadeglada skratt att höras ända på Irland. Visst skulle då en del pellejönsar bli invalda, precis som sannfinska valsegrar inneburit att knarkbrottslingar dykt upp på kommunfullmäktige och nazisthälsare på riksdan.

* En typisk grön pellejöns skulle vara en som tror på homeopati och liknande smörja, men för närvarande förefaller det att sannf är minst lika goda kålsupare. En av deras riksdagsledamöter har nämligen krävt officiellt godkännande för kalevalansk kiropraktik i offentlig hälsovård. Jag minns nu inte vad killen hette, men jag skiljer ju inte på sannfinländare och sannfinländare. Jag har sedan flera år tillbaka ondgjort mig över hur sannfinländare pratar om finsk kultur men egentligen skiter blankt i all praktisk kulturpatriotism, och tydligen läser partiaktivisterna min blogg fortfarande och frågar sig hur de kunde höja sin kulturpatriotiska profil. Tydligen är det här kiropraktiserandet ett försök åt det hållet. Kalevala klarar de givetvis inte att läsa, korkade som de är, och fokuserar på sådant här hantverk i stället.

* Jussi Halla-aho har (det här skulle jag inte veta, om jag inte hade visats en skärmdump på ett webbforum) sett sig tvungen att öppet ge mig rätt vad gällde mitt påstående att den "invandringskritiska" rörelsen styrs av Ryssland. Jätteskönt. Det är sålunda klokast att med en blind kolartro acceptera allt vad jag säger, eftersom det är Guds sanning som inte ens Halla-aho kan betvivla. När jag säger att anhängarna av Halla-aho, dessa vimlande, vimsande kackerlackor utan mänsklig individualitet, en gång kommer och mördar ditt barn, är det också en Guds sanning, som snart blir verklighet, hur sorgligt det än är. Skulle Halla-aho vara en normal människa, så skulle han kanske lite ångra att han släppte loss putinistiska krafter som ger katten i fosterlandets öde. Någon ansvarskänsla har han dock inte, lika lite som heder, vilket betyder att han aldrig kommer att be om ursäkt för någonting.

* Som vi vet har Ungern blivit allt mer fascistist i sin inrikespolitik. Nu har landet även gett sina soldater befogenhet att skjuta verkanseld på flyktingskaror. På hommaiternas gästabud steg festbordet genast till väders, när kukarna ögonblickligen slog mot bordplattan underifrån medan killarna fick ta del av denna nyhet. Om ni ser ett flygande bord inbilla er alltså inte att det har någonting att göra med utomjordingar.

Maahanmuuttokriittiset tappajarobotit - De invandrarkritiska mördarrobotarna

å

"Om ni, ärade läsare, känner till några mångkulturanhängare, anmäl här deras namn och hemadresser. Vi tar hand om resten. I vår organisation ingår det ungefär trehundrasjuttifem beväpnade, utbildade personer i hela Finland. Glöm inte att nämna orten.

Om ni har bilder på mångkulturanhängarna, underlättar det vår uppgift.

Med vänlig hälsning, den blåvita stormtruppen."

Tällä tavalla esittäytyi "komendatti" Suomi24-palstalla hiljattain. Tiedossa ei ole, johtiko "komendatin" pyyntö käytännön henki- ja väkivaltarikoksiin, mutta olen näköjään ollut oikeilla jäljillä arvellessani, että täydellisen murhan voisi tehdä leimaamalla vihamiehensä netissä "mokuttajaksi". Tällöin jokin maahanmuuttokriittisten tappajarobottien jengi surmaisi nimittäin vihamiehen, eikä "toimeksiantajaa" voitaisi millään tavalla yhdistää murhaan. Maahanmuuttokriittiset jengiläiset itse ottaisivat täyden vastuun "isänmaallisesta sankariteostaan" ja saisivat vielä jonkinlaista marttyyrin sädekehää vankilatuomiostaan.

Så här presenterade sig "komendatten" (sic) på webbforumet Suomi24 nyligen. Det är inte bekant huruvida "komendattens" vädjan ledde till verkliga mord och misshandel, men jag har tydligen varit sanningen på spåren när jag nyligen förmodade, att man kunde begå ett perfekt mord genom att utmåla sin ovän som "mångkulturmänniska" på webben. Då skulle något gäng av "invandrarkritiska" mördarrobotar i människohamn slå ihjäl ovännen, och "uppdragsgivaren" kunde inte överbevisas om mordet på något sätt. De invandrarkritiska gängmedlemmarna skulle däremot ta allt ansvar för sitt "fosterländska hjältedåd" och se sig som martyrer när de väl dömts till fängelse.

Suuria uutisia - Viktiga nyheter!

Suomea koskevat bloggaukseni ovat kaikkinensa merkityksetöntä paskaa. Nyt keskeytän paskan suoltamisen kertoakseni oikean merkittävän uutisen. Vanha kaverini jo Gaelic-L-sähköpostilistan aikakaudelta, Ciarán Ó Duibhin, on saanut valmiiksi uuden version shareware-ohjelmastaan Tobar na Gaedhilge, jonka avulla voi hakea yksittäisten sanojen avulla kokonaisia lauseita iirinkielisestä kirjallisuudesta. Tämä on korvaamattoman arvokas apuväline iirin lauseopin tutkijalle.

Linkki, josta ilmaisohjelman saa ladata:

http://www.smo.uhi.ac.uk/~oduibhin/tobar/index.htm

Det jag skriver om Finland är egentligen betydelselöst skräp. Här meddelar jag i stället en viktig nyhet. Min gamla polare sedan e-maillistan Gaelic-Ls glansdagar, Ciarán Ó Duibhin, erbjuder nu en ny version av sitt sharewareprogramm Tobar na Gaedhilge, med vilket man kan söka hela meningar som exempel på hur man använder ett visst ord i irisk litteratur. Det är en alldeles ovärderlig hjälpreda för den som forskar i irisk satslära. Kolla länken ovan.

Kiittämättömiä? - Otacksamma?

Rasistien kuulee väittävän, että pakolaiset eivät ole Suomelle kiitollisia saamastaan turvapaikasta. Vai niin.

Man hör rasister påstå att flyktingar inte är tacksamma för att ha beviljats asyl i det här landet. Jasså?