Totean tässä vain yhden asian. Lautamies- eli maallikkotuomarijärjestelmä, jossa tuomioistuimen jäseniksi värvätään kadunmiehiä, on itsessään järjetön. Kuten Jukka Kemppinen on sanonut, juridiikan tarkoitus on nimenomaan estää "kansan oikeustajun" toteutuminen, "eikä meillä edes ole niin paljon köyttä ja lyhtypylväitä, että kansan oikeustaju voisi toteutua", kuten hän velmuillen lisäsi. Lautamiehinä oikeudenkäyttöä sabotoimaan on voinut soluttautua vaikka millaisia "kansan oikeustajua" mielestään edustavia kiihkoilijoita, ja on osa ongelmaa, ettei sitä edes pidetty ongelmana niin kauan kuin soluttautujat eivät edustaneet nimenomaan islamilaista takapajuisuutta.
Jag konstaterar här bara en sak. Systemet med nämndemän, dvs lekmannadomare som rekryterats från gatan, är i sig ett galet system. Som den finländske juristen och bloggaren Jukka Kemppinen konstaterat, finns juridiken till precis för att "folkets känsla för rättvisa" inte skulle kunna förverkligas, "för vi har inte tillräckligt med lyktstolpar och rep för att förverkliga folkets känsla för rättvisa", som han raljant tillade. Vilka som helst fanatiker som anser sig stå för någon sorts genuin folklig rättvisa har hittills kunnat sabotera rättskipningen, och en del av problemet är att man inte ens såg det som ett problem så länge det inte var specifikt islamisk efterblivenhet som infiltratörerna representerade.
Omasta puolestani on ihan hyvä jos tuomioistuinjärjestelmää uudistetaan niin että esimerkiksi islamistit eivät voi vaikuttaa siihen. Mutta jos joutuisin itse oikeuteen, pitäisin suurempana riskinä sitä, että lautamiesten joukkoon olisi hiipinyt Homma-foorumin natsikulttilaisia tai muita Venäjän ohjaamia perussuomalaisia. Muistutan, että ennen kuin hybridisodasta oli puhettakaan, sain potkut ja käytännössä ammatinharjoittamiskiellon osaamastani työstä (nettikolumnistina) vain siksi, että tämä porukka mm. teki minusta ilkivaltaisen rikosilmoituksen. Rikosilmoitus ei johtanut syytteeseen, mutta potkut tulivat, ja siitä tuomiosta ei voinut valittaa. Tapahtuneen valossa katson oikeusturvani ihan oikeasti vaarantuneen siksi, että lautamiehiksi voi päästä minua vainonneen poliittisen ryhmän edustajia.
För min del är jag helt villig att acceptera en sådan domstolsreform som leder till att t ex islamister inte längre kan påverka rättskipningen. Men skulle jag själv finna mig inför rätta, så skulle jag se Homma-nazistiska eller putinistisk-sannfinska nämndemän som en betydligt större risk. Jag påminner att jag, när själva ordet "hybridkrig" inte ännu fallit, både förlorade mitt extrajobb och fick ett de facto näringsförbud som webbkåsör (ett jobb som jag bevisligen skött bra) bara därför att det här gänget bl a brottsanmälde mig endast för sitt perversa nöjes skull. Brottsanmälan ledde inte till åtal, men sparken fick jag, och den domen kunde jag inte överklaga. På grund av det skedda ser jag min rättssäkerhet på riktigt äventyrad därför att domstolar kan infiltreras av en politisk gruppering som personligen förföljt mig.
Sanalla sanoen: tähän ongelmaan parasta lääkettä on lopettaa maallikkotuomarijärjestelmä. Kokonaan. Itse asiassa koko järjestelmän tärkein funktio lienee alun perinkin ollut varmistaa (kotimaisen) patriarkaalisen tapakulttuurin vaikutusvalta oikeuslaitokseen.
Kort och koncist: det här problemet avhjälps bäst genom att helt och hållet avskaffa systemet med lekmannadomare. Jag antar faktiskt att den främsta orsaken till att alls ha lekmannadomare har varit att förstärka den (inhemska) patriarkala kulturens grepp om domstolsväsendet.
