- Väinämöisen viikatemiehet
- Iku-Tursaan itiöt
- Ukko-Ylijumalan vasamamiehet
- Ahdin kalamiehet
- Jatulin metelimiehet
- Tapion renkimiehet
- Äyrään äestäjät
keskiviikko 30. toukokuuta 2018
sunnuntai 27. toukokuuta 2018
Vakoojan laki - Spionens lag
Puolalaisessa Polityka-aikakauslehdessä ilmestyi helmikuussa Grzegorz Rzeszkowskin juttu Zasady łowienia, jossa käsiteltiin KGB:n opaskirjaa vuodelta 1989. Juttu perustuu pitkälti Daily Beastin julkaisemiin materiaaleihin, mutta minulle tietysti puola on yhtä helppoa lukea kuin englanti, joten lähestyn asiaa tästä kulmasta.
I den polska veckotidningen trycktes i februari Gregorz Rzeszkowskis artikel Zasady łowienia, som handlade om en år 1989 utkommen handbok för KGB. Artikeln är till stor del baserad på material som kommit ut på webbsajten Daily Beast, men för mig är det lika lätt att läsa polska som engelska, så jag närmar mig temat från den här riktningen.
Jutun mukaan Venäjän nykyinen desinformaatiotoiminta noudattelee täysin vanhan opaskirjan oppeja, jos kohta kirjan "sosialismin" tilalle voi päivittää sanan "Venäjä" ja "imperialismin" paikalle "länsimaisen demokratian". Kybertyökalujen ja Internetin ansiosta Venäjän tiedustelu onnistui tavalla, josta Neuvostoliiton aikana saattoi vain unelmoida - valitsi Yhdysvalloille mieleisensä presidentin. Toki asiaan vaikutti myös se, että Venäjä ei enää joutunut ottamaan huomioon mitään poliittisia rajoitteita: Neuvostoliiton oli pakko tukea pääasiassa kommunistipuolueita (vaikka olisi mielenkiintoista nähdä, missä määrin KGB neuvostoaikana taktisesti pönkitti äärioikeistoa saadakseen kiertotietä luotua aitoa ruohonjuuritukea kommunisteille), Venäjä voi suunnata oman tukensa vaikka jollekin Suomen Vastarintaliikkeelle, vieläpä avoimesti ja röyhkeästi.
Enligt artikeln för Ryssland sitt nuvarande desinformationskrig helt i enlighet med den gamla handboken, låt vara att ordet "socialism" i boken i dag bör bytas ut mot "Ryssland" och "imperialism" mot "västerländsk demokrati". Tack vare cyberverktyg och Internet har den ryska underrättelsetjänsten lyckats med vad dess sovjetiska föregångare bara kunde drömma om: den har valt sin favoritkandidat till president för Förenta staterna. Visserligen beror detta till stor del på att Ryssland inte längre behövde beakta den politiska korrekthet som gällde under sovjettiden: Sovjetunionen var tvunget att främst stöda kommunistiska partier (låt vara att det vore intressant att veta i vilken utsträckning KGB under sovjettiden taktiskt hjälpte extremhögern för att på omvägar skapa genuina gräsrotssympatier för kommunister), men Ryssland kan rikta sitt eget bistånd öppet och fräckt till Finska motståndsrörelsen och liknande grupperingar.
Oleellinen ero lännen ja Neuvostoliiton välillä oli - katsoo artikkelin kirjoittaja - että lännessä vakoilu oli lähtökohtaisesti yhteiskunnan marginaalissa ja varjossa. Vakoilu oli valonarkaa touhua, jota tehtiin valonaroilla menetelmillä ja joka oli jossain määrin myös ristiriidassa demokratian ja oikeusvaltion periaatteiden kanssa. Neuvostoliitossa sitä vastoin vakoilu oli keskiössä, vakoilu oli laki. Tätähän ei edes salailtu: sanat "tšekisti" ja "Tšeka" olivat avoimen positiivisia lataukseltaan, kovaotteiset salaisen palvelun miehet olivat isänmaan kunnioitettuja sankareita.
En väsentlig skillnad mellan Väst och Sovjet låg - som artikelskribenten anser - i att spionageverksamhet i Väst i princip var någonting marginellt och ljusskyggt. Spioner var tvungna att tillämpa ljusskygga metoder som i viss mån stod i konflikt med demokratiska och rättsstatliga principer. I Sovjetunionen befann sig spionaget däremot i mittpunkten, det var spionaget som var lagen. Det här hemlighölls inte ens: orden tjekist och Tjekan hade entydigt positiv färgning och de hårdhänta hemliga agenterna var respekterade fosterländska hjältar.
KGB:n strategia oli tietysti myös värvätä vaikuttaja-agentteja vähän kaikkialta. Värväysstrategiat olivat hyvin sofistikoituneita, KGB:llä oli muksaukset miestä myöten: yhtä kestittiin rauhanaateretoriikalla, toista pehmitettiin hyvännäköisillä vähävaatteisilla naisilla. (Nykyään tietysti myös rasistien ja äärioikeistolaisten aatejulistusmonologien myötäileminen kuuluu asiaan.) Kohdehenkilöt profiloitiin huolella ja heidän motiivinsa selvitettiin.
KGBs strategi gick givetvis också ut på att rekrytera samarbetsvilliga var som helst. Rekryteringsstrategierna var mycket sofistikerade och individualiserade: en kandidat uppmjukades med pacifistisk retorik, en annan med vackra halvnakna kvinnor. (I dag hör det givetvis till saken att stryka medhårs allehanda rasister och högerextremister och lyssna till deras förkunnelsemonologer.) Presumtiva kollaboratörer profilerades noga och deras motiv utreddes.
Tällainen KGB:n juoksupoika oli myös professori Joseph Mifsud. Kuten sukunimestä huomaa, hän on maltalainen, ja hän juuri toimitti Donald Trumpin vaaliavustajalle George Papadopoulosille Venäjän hakkeroimat Hillary Clintonin sähköpostiviestit. Mifsud tapaili innokkaasti venäläisiä diplomaatteja, ja hänen motiivinsa oli ilmeisesti se, että hän pääsi osallistumaan tieteellisiin konferensseihin Venäjällä.
En sådan här springpojke åt KGB var även professor Joseph Mifsud. Som efternamnet visar är han hemma från Malta, och det var precis han som levererade Hillary Clintons e-postmeddelanden, som ryska hackers lagt beslag på, till George Papadopoulos, Donald Trumps valassistent. Mifsud stod i ständig kontakt med ryska diplomater, och hans motiv var tydligen att få delta i vetenskapliga kongresser i Ryssland.
Puolan kaltaisissa maissa Venäjällä on toki vielä tallella vanhat turvallisuuspalvelukontaktit. Itäeurooppalaisten maiden turvallisuuspalvelut eivät kommunistiaikoina tietenkään pyrkineet puolustamaan mitään Neuvostoliiton edusta eroavaa maan etua, ja KGB päätti siitä mitä tutkittiin ja ketä hutkittiin. KGB toimi Puolan alueella ja värväsi siellä väkeä palvelukseensa esimerkiksi vaikuttaja-agenteiksi. Nyt kukaan ei tiedä, keitä kaikkia KGB on värvännyt Puolasta ja kuka on uskollisempi Venäjälle kuin isänmaalleen.
I länder som Polen har Ryssland naturligtvis fortfarande kvar sina gamla kontakter med säkerhetstjänsterna. De östeuropeiska säkerhetstjänsterna strävade under kommunisttiden givetvis inte till att försvara något annat statsintresse än det sovjetiska, och det var KGB som bestämde vad som utreddes och vem som arresterades. KGB verkade på polskt territorium och rekryterade folk t ex till samarbetsagenter. Nu vet ingen vem som rekryterats av KGB i Polen och vem som är mera trogen Ryssland än sitt fosterland.
I den polska veckotidningen trycktes i februari Gregorz Rzeszkowskis artikel Zasady łowienia, som handlade om en år 1989 utkommen handbok för KGB. Artikeln är till stor del baserad på material som kommit ut på webbsajten Daily Beast, men för mig är det lika lätt att läsa polska som engelska, så jag närmar mig temat från den här riktningen.
Jutun mukaan Venäjän nykyinen desinformaatiotoiminta noudattelee täysin vanhan opaskirjan oppeja, jos kohta kirjan "sosialismin" tilalle voi päivittää sanan "Venäjä" ja "imperialismin" paikalle "länsimaisen demokratian". Kybertyökalujen ja Internetin ansiosta Venäjän tiedustelu onnistui tavalla, josta Neuvostoliiton aikana saattoi vain unelmoida - valitsi Yhdysvalloille mieleisensä presidentin. Toki asiaan vaikutti myös se, että Venäjä ei enää joutunut ottamaan huomioon mitään poliittisia rajoitteita: Neuvostoliiton oli pakko tukea pääasiassa kommunistipuolueita (vaikka olisi mielenkiintoista nähdä, missä määrin KGB neuvostoaikana taktisesti pönkitti äärioikeistoa saadakseen kiertotietä luotua aitoa ruohonjuuritukea kommunisteille), Venäjä voi suunnata oman tukensa vaikka jollekin Suomen Vastarintaliikkeelle, vieläpä avoimesti ja röyhkeästi.
Enligt artikeln för Ryssland sitt nuvarande desinformationskrig helt i enlighet med den gamla handboken, låt vara att ordet "socialism" i boken i dag bör bytas ut mot "Ryssland" och "imperialism" mot "västerländsk demokrati". Tack vare cyberverktyg och Internet har den ryska underrättelsetjänsten lyckats med vad dess sovjetiska föregångare bara kunde drömma om: den har valt sin favoritkandidat till president för Förenta staterna. Visserligen beror detta till stor del på att Ryssland inte längre behövde beakta den politiska korrekthet som gällde under sovjettiden: Sovjetunionen var tvunget att främst stöda kommunistiska partier (låt vara att det vore intressant att veta i vilken utsträckning KGB under sovjettiden taktiskt hjälpte extremhögern för att på omvägar skapa genuina gräsrotssympatier för kommunister), men Ryssland kan rikta sitt eget bistånd öppet och fräckt till Finska motståndsrörelsen och liknande grupperingar.
Oleellinen ero lännen ja Neuvostoliiton välillä oli - katsoo artikkelin kirjoittaja - että lännessä vakoilu oli lähtökohtaisesti yhteiskunnan marginaalissa ja varjossa. Vakoilu oli valonarkaa touhua, jota tehtiin valonaroilla menetelmillä ja joka oli jossain määrin myös ristiriidassa demokratian ja oikeusvaltion periaatteiden kanssa. Neuvostoliitossa sitä vastoin vakoilu oli keskiössä, vakoilu oli laki. Tätähän ei edes salailtu: sanat "tšekisti" ja "Tšeka" olivat avoimen positiivisia lataukseltaan, kovaotteiset salaisen palvelun miehet olivat isänmaan kunnioitettuja sankareita.
En väsentlig skillnad mellan Väst och Sovjet låg - som artikelskribenten anser - i att spionageverksamhet i Väst i princip var någonting marginellt och ljusskyggt. Spioner var tvungna att tillämpa ljusskygga metoder som i viss mån stod i konflikt med demokratiska och rättsstatliga principer. I Sovjetunionen befann sig spionaget däremot i mittpunkten, det var spionaget som var lagen. Det här hemlighölls inte ens: orden tjekist och Tjekan hade entydigt positiv färgning och de hårdhänta hemliga agenterna var respekterade fosterländska hjältar.
KGB:n strategia oli tietysti myös värvätä vaikuttaja-agentteja vähän kaikkialta. Värväysstrategiat olivat hyvin sofistikoituneita, KGB:llä oli muksaukset miestä myöten: yhtä kestittiin rauhanaateretoriikalla, toista pehmitettiin hyvännäköisillä vähävaatteisilla naisilla. (Nykyään tietysti myös rasistien ja äärioikeistolaisten aatejulistusmonologien myötäileminen kuuluu asiaan.) Kohdehenkilöt profiloitiin huolella ja heidän motiivinsa selvitettiin.
KGBs strategi gick givetvis också ut på att rekrytera samarbetsvilliga var som helst. Rekryteringsstrategierna var mycket sofistikerade och individualiserade: en kandidat uppmjukades med pacifistisk retorik, en annan med vackra halvnakna kvinnor. (I dag hör det givetvis till saken att stryka medhårs allehanda rasister och högerextremister och lyssna till deras förkunnelsemonologer.) Presumtiva kollaboratörer profilerades noga och deras motiv utreddes.
Tällainen KGB:n juoksupoika oli myös professori Joseph Mifsud. Kuten sukunimestä huomaa, hän on maltalainen, ja hän juuri toimitti Donald Trumpin vaaliavustajalle George Papadopoulosille Venäjän hakkeroimat Hillary Clintonin sähköpostiviestit. Mifsud tapaili innokkaasti venäläisiä diplomaatteja, ja hänen motiivinsa oli ilmeisesti se, että hän pääsi osallistumaan tieteellisiin konferensseihin Venäjällä.
En sådan här springpojke åt KGB var även professor Joseph Mifsud. Som efternamnet visar är han hemma från Malta, och det var precis han som levererade Hillary Clintons e-postmeddelanden, som ryska hackers lagt beslag på, till George Papadopoulos, Donald Trumps valassistent. Mifsud stod i ständig kontakt med ryska diplomater, och hans motiv var tydligen att få delta i vetenskapliga kongresser i Ryssland.
Puolan kaltaisissa maissa Venäjällä on toki vielä tallella vanhat turvallisuuspalvelukontaktit. Itäeurooppalaisten maiden turvallisuuspalvelut eivät kommunistiaikoina tietenkään pyrkineet puolustamaan mitään Neuvostoliiton edusta eroavaa maan etua, ja KGB päätti siitä mitä tutkittiin ja ketä hutkittiin. KGB toimi Puolan alueella ja värväsi siellä väkeä palvelukseensa esimerkiksi vaikuttaja-agenteiksi. Nyt kukaan ei tiedä, keitä kaikkia KGB on värvännyt Puolasta ja kuka on uskollisempi Venäjälle kuin isänmaalleen.
I länder som Polen har Ryssland naturligtvis fortfarande kvar sina gamla kontakter med säkerhetstjänsterna. De östeuropeiska säkerhetstjänsterna strävade under kommunisttiden givetvis inte till att försvara något annat statsintresse än det sovjetiska, och det var KGB som bestämde vad som utreddes och vem som arresterades. KGB verkade på polskt territorium och rekryterade folk t ex till samarbetsagenter. Nu vet ingen vem som rekryterats av KGB i Polen och vem som är mera trogen Ryssland än sitt fosterland.
tiistai 22. toukokuuta 2018
Simon Elo ja perhe - Simon Elo och familjen
Smurffipuolueen poliitikko Simon Elo vaatii vastustamaan "kaupunkien fillarikommunismia", joka kuulemma uhkaa perheitä. Hänen luulisi tietävän: hänen perheeseensähän kuuluu vaimon ja lapsien lisäksi konkubiini ja tämän kanssa saatu lapsi.
Simon Elo, som representerar smurfpartiet, uppviglar till motstånd mot "cykelkommunism i städerna", en ideologi som enligt honom utgör ett hot för traditionella familjer. Han vet vad han talar om: hans egen familj omfattar ju förutom äkta maka och barn en konkubin och ett utomäktenskapligt barn.
Sanoin tässä hiljattain että ennen vanhaan konservatiivit paheksuivat narkkaavia hevilettejä, nykyään konservatiivit ovat narkkaavia hevilettejä jotka jatkaavat narkkaamista heviletti päässä ja samalla syyttelevät kaikkia muita narkkaaviksi hevileteiksi. Tästä erinomaisia esimerkkejä ovat moniavioinen Simon Elo ydinperheen puolustajana ja yhtä lailla moniavioinen Jussi Halla-aho muslimien moniavioisuuden paheksujana.
Nyligen sa jag att konservativa förr i världen brukade ogilla knarkare med heavyrockhår, medan de i dag är knarkare med heavyrockhår som fortsätter att knarka och låter bli att klippa håret medan de beskyller alla andra för att vara knarkare med heavyrockhår. Paradexempel på det här utgör den polygame Simon Elo som kärnfamiljens beskyddare och den lika fullt polygame Jussi Halla-aho som kritiserar muslimskt månggifte.
Tietenkään suomalaiset mediat eivät ota puheeksi tällaisia ristiriitoja persujen ja smurffien julistuksessa. Ehkäpä siksi, että toimittajat ovat itse myötämielisiä äärioikeistolle, ehkäpä siksi, että pelkäävät äärioikeiston nettiajojahteja, ehkäpä siksi, että mediaa johtavat, äärioikeistoa liehittelevät Hugenberg-hahmot voivat antaa heille potkut.
Naturligtvis påtalar finska medier aldrig dylika motsägelser i sannfinsk eller smurfisk förkunnelse. Kanske det beror på att murvlarna inte har så mycket emot extremhögern, kanske på att de är rädda för högerextrem klappjakt, kanske på att de Hugenbergar som styr medierna och ställer sig in hos extremhögern kan ge dem sparken.
Sillehän pitäisi voida nauraa, että jalkavaimoille lapsia siittävät sällit paheksuvat jonkun toisen moniavioisuutta. Mutta ei naureta, koska totalitarismi on juuri sitä, ettei uskalleta nauraa naurettavalle.
Man borde ju kunna skratta åt att killar som har utomäktenskapliga barn med konkubiner ogillar någon annans månggifte. Men man skrattar inte, för totalitarism innebär precis att man inte vågar skratta åt det löjliga.
Simon Elo, som representerar smurfpartiet, uppviglar till motstånd mot "cykelkommunism i städerna", en ideologi som enligt honom utgör ett hot för traditionella familjer. Han vet vad han talar om: hans egen familj omfattar ju förutom äkta maka och barn en konkubin och ett utomäktenskapligt barn.
Sanoin tässä hiljattain että ennen vanhaan konservatiivit paheksuivat narkkaavia hevilettejä, nykyään konservatiivit ovat narkkaavia hevilettejä jotka jatkaavat narkkaamista heviletti päässä ja samalla syyttelevät kaikkia muita narkkaaviksi hevileteiksi. Tästä erinomaisia esimerkkejä ovat moniavioinen Simon Elo ydinperheen puolustajana ja yhtä lailla moniavioinen Jussi Halla-aho muslimien moniavioisuuden paheksujana.
Nyligen sa jag att konservativa förr i världen brukade ogilla knarkare med heavyrockhår, medan de i dag är knarkare med heavyrockhår som fortsätter att knarka och låter bli att klippa håret medan de beskyller alla andra för att vara knarkare med heavyrockhår. Paradexempel på det här utgör den polygame Simon Elo som kärnfamiljens beskyddare och den lika fullt polygame Jussi Halla-aho som kritiserar muslimskt månggifte.
Tietenkään suomalaiset mediat eivät ota puheeksi tällaisia ristiriitoja persujen ja smurffien julistuksessa. Ehkäpä siksi, että toimittajat ovat itse myötämielisiä äärioikeistolle, ehkäpä siksi, että pelkäävät äärioikeiston nettiajojahteja, ehkäpä siksi, että mediaa johtavat, äärioikeistoa liehittelevät Hugenberg-hahmot voivat antaa heille potkut.
Naturligtvis påtalar finska medier aldrig dylika motsägelser i sannfinsk eller smurfisk förkunnelse. Kanske det beror på att murvlarna inte har så mycket emot extremhögern, kanske på att de är rädda för högerextrem klappjakt, kanske på att de Hugenbergar som styr medierna och ställer sig in hos extremhögern kan ge dem sparken.
Sillehän pitäisi voida nauraa, että jalkavaimoille lapsia siittävät sällit paheksuvat jonkun toisen moniavioisuutta. Mutta ei naureta, koska totalitarismi on juuri sitä, ettei uskalleta nauraa naurettavalle.
Man borde ju kunna skratta åt att killar som har utomäktenskapliga barn med konkubiner ogillar någon annans månggifte. Men man skrattar inte, för totalitarism innebär precis att man inte vågar skratta åt det löjliga.
maanantai 21. toukokuuta 2018
Associates eli... - Associates eller...
Kolla det här:
 |
| "Obs! Soldiers of Odin organisationen [sic] har infört en ny medlemskapsnivå, som möjliggör det även för dig att delta med [sic] i vår nationellt sinnade verksamhet. Medlemskapsnivån heter Associates, eller kumpaner [sic]. Genom Associate systemet [sic] försöker vi utvidga vår nationellt sinnade verksamhet till varje kommun och stad i Finland. Läs mer på vår sajt." |
Siinä siis tarjotaan Soldiers of Odin -järjestön ehdokas- tai kannattajajäsenille uutta jäsentasoa: associates eli kumppanit. Siis sointuvalla "suomen" kielen sanalla associates. Selityksenä perässä "kumppanit". Eikä tavuviivojakaan osata panna oikeaan paikkaan.
Där erbjuder Soldiers of Odin-organisationen sina aspirerande medlemmar eller medlemskandidater en ny medlemskapsnivå: associates eller kumpaner. "Associates" på ack så klangfull finska, "kumpaner" som förklaring. Och bindestreck kan de inte använda heller.
Kotimaisen yhdistyselämän piiristä löytyisi varmasti parempiakin sanoja kuin associate, esimerkiksi tukijäsen, tukija, ulkojäsen, avustajajäsen, liitännäisjäsen... Ei kai tällaisilla termeillä ole laillisesti lukkoonlyötyä merkitystä, eli sieltä voi valita termin ihan sen mukaan mistä tykkää; mutta pojat ovat niin täydellisesti suomenkielisen yhdistysperinteen ulkopuolella, että ainoa mitä heille tulee mieleen, on englanninkielinen sana. Ja nämä eivät ainoastaan sano olevansa "suomalaisen kulttuurin puolustajia", vaan myös pyrkivät väkivallalla ja uhkauksilla ajamaan suomalaisuudesta jotain tietävätkin ulos julkisesta keskustelusta.
I inhemskt föreningsliv används det säkert bättre ord än associate, - jag kunde tänka mig tukijäsen (stödmedlem), tukija (stödperson), ulkojäsen (extern medlem), avustajajäsen (assisterande medlem), liitännäisjäsen (associerad medlem)... Sådana här ord har knappast någon lagstadgad och fastställd betydelse, så man får välja den term man gillar bäst; men de här grabbarna har ingen aning om finsk föreningstradition och det enda ord de kan tänka sig är engelska. Och sen påstår sig dessa anglomaner inte bara "kämpa för finsk kultur", utan lägger sig manken till att genom våld och hotelser utesluta ur offentlig debatt alla de som verkligen förstår sig på finska traditioner.
sunnuntai 20. toukokuuta 2018
Ainoa järjellinen juttu Gazasta, jonka olen lukenut - Den enda förnuftiga artikel om Gaza som jag läst
Ainoa järjellinen juttu Gazan tilanteesta, jonka olen lukenut, on ilmestynyt Tablet Magazinen nettisivustolla, ja sen on kirjoittanut Yair Rosenberg. Tässä ovat sen kolmetoista pointtia numerojärjestyksessä.
Den enda någorlunda förnuftiga artikel jag läst om situationen i Gaza har utkommit på Tablet Magazines webbsidor och har författats av Yair Rosenberg. Här är de tretton nyckelpunkter artikeln räknar upp.
1) Protesteissa ei ollut kyse Trumpin lähetystöpäätöksestä, vaan viikoittaisista mielenosoituksista, jotka olivat olleet käynnissä maaliskuusta asti. Toki Trumpin päätöstä hyödynnettiin julkisuuden hankkimiseen. Rosenberg huomauttaa raportoinnin Trump-keskeisyyden hävittäneen näkyvistä kaksi epämukavaa tosiasiaa: sen, että Gazan siviilien kurja tilanne on kadonnut maailman tutkalta, ja sen, että monet palestiinalaiset oikeasti haluavat lakkauttaa Israelin valtion.
1) Protesterna handlade inte om Trumps beslut om att flytta på amerikanska ambassaden, utan upprepade demonstrationer som pågått varje vecka sedan mars. Visserligen utnyttjades beslutet till att skaffa demonstrationerna synlighet i medierna. Rosenberg konstaterar att den betoning som nyhetsbevakningen lagt på Trump har gjort två viktiga saker osynliga: att civilbefolkningens elände i Gaza å ena sidan försvunnit från medierna, och å andra sidan, att det verkligen finns många palestinier som vill bli av med staten Israel överhuvudtaget.
2) Gazan saarto on ankarampi kuin Israelin turvallisuus minkään järjen mukaan vaatii, ja siihen liittyy byrokraattista mielivaltaisuutta. Palestiinalaisilta Fulbright-stipendiaateilta saatetaan kieltää USA:han matkustaminen, ja toisaalta palestiinalaiset maanviljelijät eivät voi suunnitella tulevaisuuttaan, koska eivät tiedä mikä satokasvi milläkin viikolla on Israelissa tuontikiellossa.
2) Gazablockaden är strängare än Israels säkerhet skäligt förutsätter och innebär dessutom byråkratiskt samtycke. Palestinska Fulbrightstipendiater kan vägras utresetillstånd, och palestinska jordbrukare kan inte planera sin framtid, eftersom de inte kan veta vilka matvaror som nästa vecka ska vara under importförbud i Israel.
3) Hamas on oikeasti äärijärjestö, joka harrastaa niin terrorismia, petturiksi leimattujen teloitusta ilman oikeudenkäyntiä, naisten vapauden rajoittamista kuin muutakin vastenmielistä, ja siihen on syynsä, että Hamasia kohdellaan terroristikoplana.
3) Hamas är en verklig extremistorganisation, som ägnar sig både åt terrorism, utomrättsliga avrättningar av påstådda förrädare, kringskärning av kvinnors rättigheter och annat vämjeligt, och det är inte utan skäl Hamas behandlas som terroristliga.
4) Israelin kauppasaarto on aiheuttanut kurjistumista ja toivottomuutta Gazassa. Hamasin kyvyttömyys ja haluttomuus hallita asiallisesti on aiheuttanut kurjistumista ja toivottomuutta Gazassa.
4) Den israeliska handelsblockaden har vållat elände och hopplöshet i Gaza. Hamas' okunnighet och ovilja att förvalta området på ett sakligt sätt har vållat elände och hopplöshet i Gaza.
5) Suuri osa protestoijista Gazassa oli aseettomia ja rauhanomaisia.
5) En stor del av de protesterande i Gaza var obeväpnade och fredliga.
6) Hamas yllytti mielenosoittajia uhmaamaan Israelin sotilaita ja (ennalta-arvattavasti) saamaan kuulanreiät rintaansa.
6) Hamas uppviglade demonstranterna att provocera de israeliska soldaterna och (förutsägbart nog) ådra sig dödlig beskjutning.
7) Mielenosoittajien joukossa oli myös Hamasin aktiivijäseniä ja aseistautuneita.
7) Det fanns också beväpnade Hamasaktivister bland demonstranterna.
8) Gazalaiset eivät voi äänestää Hamasia pois vallasta, koska Hamas ei ole sallinut vapaita vaaleja vuoden 2006 jälkeen. Gazalaiset ovat joskus uskaltaneet protestoida Hamasin hallintoa vastaan, jolloin on tullut luotia nahkaan. (Näistä protesteista vain ei ole kovin äänekkäästi raportoitu, koska Palestiinan ystävien näkökulmasta ne ovat nolo juttu ja koska Israelin ystävien näkökulmasta ne rikkovat heidän suosikkinarratiivinsa palestiinalaisista yhdenmukaisiksi aivopestyinä Hamas-fanaatikkoina.) Mielen osoittaminen Israelia vastaan on Hamasin hyväksymä purkautumiskanava turhautumiselle, joka todellisuudessa kohdistuu myös Hamasiin. Jos Hamas sallisi vapaat vaalit, Hamas äänestettäisiin käpälämäkeen.
8) Gazabefolkningen kan inte välja bort Hamas, eftersom Hamas sedan sitt makttillträde år 2006 inte tillåtit fria val. Gazabor har ibland vågat protestera mot Hamasregimen - och blivit nedskjutna. (Dessa protester har dock inte fått särskilt stor offentlighet: för Palestinavänner är de någonting genant, och Israelvänner är inte heller så glada åt att se sitt favoritnarrativ om enhetligt hjärntvättade, fanatiska palestinier ifrågasättas så här.) Demonstrationer mot Israel är ett av Hamas godkänt sätt att avreagera en mera allmän frustration, som också riktar sig mot Hamas. Skulle fria val äga rum i Gaza, så skulle det bli abrupt slut med Hamasväldet.
9) Hamas on tietoisesti pyrkinyt lisäämään kaaosta ja kurjuutta Gazan alueella mm. yllyttämällä mielenosoittajat tuikkaamaan useita kertoja tuleen raja-aseman, jonka kautta suurin osa avustusrekoista tulee.
9) Hamas har medvetet bidragit till kaoset och eländet i Gaza bl a genom att upprepade gånger tutta eld på en gränsstation genom vilken humanitär hjälp för det mesta når området.
10) Suurin osa siitä, mitä sosiaalisissa medioissa jaetaan, ei ole totta, vaan jommankumman osapuolen usein hyvinkin karkeaa propagandaa. Sen sijaan että jakelet viraalivideoita ja muuta vastaavaa kamaa, joka silittää myötäkarvaan omia ennakkoluulojasi, kannattaa olla mediakriittisempi ja tarkistaa riippumattomista, arvovaltaisista lähteistä, onko jutussa perää.
10) Största delen av vad som cirkulerar i sociala medier är inte sanning, utan grov propaganda någon av parterna producerat. I stället för att ge ytterligare spridning åt virala videoklipp och liknande material som stryker dina egna fördomar medhårs är det klokare att vara mera mediekritisk och verifiera i oberoende, respekterade källor om historien har verklighetsbakgrund.
11) Gazan ongelmiin on kyllä esitetty konstruktiivisia sovitteluratkaisuja, jotka ottaisivat molempien puolten edut huomioon, mutta ne eivät saa huomiota sosiaalisissa medioissa, joissa jompikumpi puoli on aina sankari tai uhri ja vastapuoli roisto.
11) Det har framförts konstruktiva kompromisslösningar för Gazas problem som skulle ta i beaktande intressena på båda sidorna, men sådana lösningar förbigås i sociala medier, där ena sidan alltid är hjälte eller offer och den andra sidan alltid är skurken.
12) Israelin taktiikka ja menettelytavat tulisi voida alistaa puolueettomalle tutkinnalle, mutta YK:n Israelin-tuomitsemisautomaatilla ei ole sellaiseen kykyä eikä arvovaltaa. Yair Rosenberg katsoo kuitenkin, että USA, Kanada ja Eurooppa kykenisivät yhdessä luomaan riittävän luotettavan tutkintaelimen.
12) Israels taktik och metoder borde kunna underkastas oberoende utredning, men Förenta Nationerna har för länge sedan degraderats till en automat som gång på gång fördömer Israel och som sålunda inte har vare sig kapacitet eller prestige att organisera en sådan utredning. Yair Rosenberg anser dock att USA, Kanada och Europa tillsammans vore kapabla att skapa ett tillräckligt pålitligt granskningsorgan.
13) Tästä ei kuitenkaan käytännössä ole sanottavaa toivoa, koska koko keskustelun ovat ottaneet haltuunsa fanaatikot, joiden mielestä joko Israel on Jumalan edustaja maan päällä ja sellaisena määritelmällisesti viaton, tai Israel on ihmissyöjähirviö, joka tappaa palestiinalaisia lapsia huvikseen.
13) I praktiken finns det knappast något hopp om att så skulle ske, eftersom hela diskussionen numera behärskas av fanatiker, för vilka Israel antingen är Guds representant på jorden och som sådan definitionsenligt oskyldigt, eller ett människoätande monster som slaktar ned palestinska barn för skojs skull.
Lopuksi totean, että meillä Suomessa osattiin joskus ennen vanhaan olla ottamatta liian intohimoisesti kantaa tähän Lähi-idän asiaan. Ajateltiin että meidän tehtävämme on toimia lääkäreinä, ei tuomareina. Suomalaiset olivat silloin läsnä Lähi-idässä rauhanturvaajina. Nyt jopa Lähi-idän riita on globalisaation vuoksi politisoitunut Suomessakin, ja itse kultakin odotetaan vankkaa kantaa jomman kumman osapuolen puolesta.
Till slut vill jag konstatera, att jag saknar de tider då vi här i Finland kunde förhålla oss lugnt och lidelselöst till den gordiska knut som Mellanöstern alltid varit. På den tiden ansåg vi att det var vår uppgift att uppträda som läkare, inte som domare. Då var finländare närvarande i Mellanöstern som fredsbevarare. I dag har globaliseringen framskridit så långt att t o m Mellanösternkonflikten politiserats även i Finland, och alla förväntas välja sida.
Itse olen aina ollut sitä mieltä, että puolen valitseminen tässä perheriidassa on suunnilleen typerintä, mitä ulkopuolinen voi tehdä. Mutta kuten tiedätte, tällaisen kannan ottaminen johtaa nyky-Suomessa lokakampanjaan, potkuihin medioista ja siteerauskieltoon.
Att välja sida i den här familjefejden har enligt min åsikt alltid varit det dummaste en utomstående kan göra. Men som ni vet är det precis genom ett sådant här ställningstagande man i dagens läge både får sparken från de finska medierna och blir omöjlig att vare sig anställas av eller citeras i dem.
Silloin ennen vanhaan kun juttuni vielä kelpasivat julkaistaviksi, sanoin jotain sellaista kuin että Suomi ei voi mennä sen enempää Israelin kuin Palestiinankaan puolelle sen enempää kuin Suomen omat intressit sallivat. Tämä peruspatrioottinen latteus osoittautui tehokkaimmaksi kuviteltavissa olevaksi tavaksi provosoida molempia konfliktin osapuoliin samaistuvia aktivistiporukoita. Suomessa siis poliittisesti etumerkitön isänmaallisuus on radikaali aate, jolla saa sekä fasistin että kommunistin leiman ja päätyy sensuroiduksi. Miettikääpä sitä.
Förr i världen, då mina skriverier ännu dög till utgivning, sade jag någonting i den stilen att Finland varken kan stöda Israel eller Palestina utöver det som Finlands egna intressen tillåter. Den här patriotiska plattityden visade sig vara det effektivaste tänkbara sättet att provocera bägge aktivistgäng som identifierar sig med den ena eller andra sidan. Fosterländskhet utan politiska förtecken är i Finland sålunda en radikal idé, och genom att omfatta den blir man utmålad både som fascist och som kommunist och censureras i medierna. Det borde ge er en tankeställare.
Den enda någorlunda förnuftiga artikel jag läst om situationen i Gaza har utkommit på Tablet Magazines webbsidor och har författats av Yair Rosenberg. Här är de tretton nyckelpunkter artikeln räknar upp.
1) Protesteissa ei ollut kyse Trumpin lähetystöpäätöksestä, vaan viikoittaisista mielenosoituksista, jotka olivat olleet käynnissä maaliskuusta asti. Toki Trumpin päätöstä hyödynnettiin julkisuuden hankkimiseen. Rosenberg huomauttaa raportoinnin Trump-keskeisyyden hävittäneen näkyvistä kaksi epämukavaa tosiasiaa: sen, että Gazan siviilien kurja tilanne on kadonnut maailman tutkalta, ja sen, että monet palestiinalaiset oikeasti haluavat lakkauttaa Israelin valtion.
1) Protesterna handlade inte om Trumps beslut om att flytta på amerikanska ambassaden, utan upprepade demonstrationer som pågått varje vecka sedan mars. Visserligen utnyttjades beslutet till att skaffa demonstrationerna synlighet i medierna. Rosenberg konstaterar att den betoning som nyhetsbevakningen lagt på Trump har gjort två viktiga saker osynliga: att civilbefolkningens elände i Gaza å ena sidan försvunnit från medierna, och å andra sidan, att det verkligen finns många palestinier som vill bli av med staten Israel överhuvudtaget.
2) Gazan saarto on ankarampi kuin Israelin turvallisuus minkään järjen mukaan vaatii, ja siihen liittyy byrokraattista mielivaltaisuutta. Palestiinalaisilta Fulbright-stipendiaateilta saatetaan kieltää USA:han matkustaminen, ja toisaalta palestiinalaiset maanviljelijät eivät voi suunnitella tulevaisuuttaan, koska eivät tiedä mikä satokasvi milläkin viikolla on Israelissa tuontikiellossa.
2) Gazablockaden är strängare än Israels säkerhet skäligt förutsätter och innebär dessutom byråkratiskt samtycke. Palestinska Fulbrightstipendiater kan vägras utresetillstånd, och palestinska jordbrukare kan inte planera sin framtid, eftersom de inte kan veta vilka matvaror som nästa vecka ska vara under importförbud i Israel.
3) Hamas on oikeasti äärijärjestö, joka harrastaa niin terrorismia, petturiksi leimattujen teloitusta ilman oikeudenkäyntiä, naisten vapauden rajoittamista kuin muutakin vastenmielistä, ja siihen on syynsä, että Hamasia kohdellaan terroristikoplana.
3) Hamas är en verklig extremistorganisation, som ägnar sig både åt terrorism, utomrättsliga avrättningar av påstådda förrädare, kringskärning av kvinnors rättigheter och annat vämjeligt, och det är inte utan skäl Hamas behandlas som terroristliga.
4) Israelin kauppasaarto on aiheuttanut kurjistumista ja toivottomuutta Gazassa. Hamasin kyvyttömyys ja haluttomuus hallita asiallisesti on aiheuttanut kurjistumista ja toivottomuutta Gazassa.
4) Den israeliska handelsblockaden har vållat elände och hopplöshet i Gaza. Hamas' okunnighet och ovilja att förvalta området på ett sakligt sätt har vållat elände och hopplöshet i Gaza.
5) Suuri osa protestoijista Gazassa oli aseettomia ja rauhanomaisia.
5) En stor del av de protesterande i Gaza var obeväpnade och fredliga.
6) Hamas yllytti mielenosoittajia uhmaamaan Israelin sotilaita ja (ennalta-arvattavasti) saamaan kuulanreiät rintaansa.
6) Hamas uppviglade demonstranterna att provocera de israeliska soldaterna och (förutsägbart nog) ådra sig dödlig beskjutning.
7) Mielenosoittajien joukossa oli myös Hamasin aktiivijäseniä ja aseistautuneita.
7) Det fanns också beväpnade Hamasaktivister bland demonstranterna.
8) Gazalaiset eivät voi äänestää Hamasia pois vallasta, koska Hamas ei ole sallinut vapaita vaaleja vuoden 2006 jälkeen. Gazalaiset ovat joskus uskaltaneet protestoida Hamasin hallintoa vastaan, jolloin on tullut luotia nahkaan. (Näistä protesteista vain ei ole kovin äänekkäästi raportoitu, koska Palestiinan ystävien näkökulmasta ne ovat nolo juttu ja koska Israelin ystävien näkökulmasta ne rikkovat heidän suosikkinarratiivinsa palestiinalaisista yhdenmukaisiksi aivopestyinä Hamas-fanaatikkoina.) Mielen osoittaminen Israelia vastaan on Hamasin hyväksymä purkautumiskanava turhautumiselle, joka todellisuudessa kohdistuu myös Hamasiin. Jos Hamas sallisi vapaat vaalit, Hamas äänestettäisiin käpälämäkeen.
8) Gazabefolkningen kan inte välja bort Hamas, eftersom Hamas sedan sitt makttillträde år 2006 inte tillåtit fria val. Gazabor har ibland vågat protestera mot Hamasregimen - och blivit nedskjutna. (Dessa protester har dock inte fått särskilt stor offentlighet: för Palestinavänner är de någonting genant, och Israelvänner är inte heller så glada åt att se sitt favoritnarrativ om enhetligt hjärntvättade, fanatiska palestinier ifrågasättas så här.) Demonstrationer mot Israel är ett av Hamas godkänt sätt att avreagera en mera allmän frustration, som också riktar sig mot Hamas. Skulle fria val äga rum i Gaza, så skulle det bli abrupt slut med Hamasväldet.
9) Hamas on tietoisesti pyrkinyt lisäämään kaaosta ja kurjuutta Gazan alueella mm. yllyttämällä mielenosoittajat tuikkaamaan useita kertoja tuleen raja-aseman, jonka kautta suurin osa avustusrekoista tulee.
9) Hamas har medvetet bidragit till kaoset och eländet i Gaza bl a genom att upprepade gånger tutta eld på en gränsstation genom vilken humanitär hjälp för det mesta når området.
10) Suurin osa siitä, mitä sosiaalisissa medioissa jaetaan, ei ole totta, vaan jommankumman osapuolen usein hyvinkin karkeaa propagandaa. Sen sijaan että jakelet viraalivideoita ja muuta vastaavaa kamaa, joka silittää myötäkarvaan omia ennakkoluulojasi, kannattaa olla mediakriittisempi ja tarkistaa riippumattomista, arvovaltaisista lähteistä, onko jutussa perää.
10) Största delen av vad som cirkulerar i sociala medier är inte sanning, utan grov propaganda någon av parterna producerat. I stället för att ge ytterligare spridning åt virala videoklipp och liknande material som stryker dina egna fördomar medhårs är det klokare att vara mera mediekritisk och verifiera i oberoende, respekterade källor om historien har verklighetsbakgrund.
11) Gazan ongelmiin on kyllä esitetty konstruktiivisia sovitteluratkaisuja, jotka ottaisivat molempien puolten edut huomioon, mutta ne eivät saa huomiota sosiaalisissa medioissa, joissa jompikumpi puoli on aina sankari tai uhri ja vastapuoli roisto.
11) Det har framförts konstruktiva kompromisslösningar för Gazas problem som skulle ta i beaktande intressena på båda sidorna, men sådana lösningar förbigås i sociala medier, där ena sidan alltid är hjälte eller offer och den andra sidan alltid är skurken.
12) Israelin taktiikka ja menettelytavat tulisi voida alistaa puolueettomalle tutkinnalle, mutta YK:n Israelin-tuomitsemisautomaatilla ei ole sellaiseen kykyä eikä arvovaltaa. Yair Rosenberg katsoo kuitenkin, että USA, Kanada ja Eurooppa kykenisivät yhdessä luomaan riittävän luotettavan tutkintaelimen.
12) Israels taktik och metoder borde kunna underkastas oberoende utredning, men Förenta Nationerna har för länge sedan degraderats till en automat som gång på gång fördömer Israel och som sålunda inte har vare sig kapacitet eller prestige att organisera en sådan utredning. Yair Rosenberg anser dock att USA, Kanada och Europa tillsammans vore kapabla att skapa ett tillräckligt pålitligt granskningsorgan.
13) Tästä ei kuitenkaan käytännössä ole sanottavaa toivoa, koska koko keskustelun ovat ottaneet haltuunsa fanaatikot, joiden mielestä joko Israel on Jumalan edustaja maan päällä ja sellaisena määritelmällisesti viaton, tai Israel on ihmissyöjähirviö, joka tappaa palestiinalaisia lapsia huvikseen.
13) I praktiken finns det knappast något hopp om att så skulle ske, eftersom hela diskussionen numera behärskas av fanatiker, för vilka Israel antingen är Guds representant på jorden och som sådan definitionsenligt oskyldigt, eller ett människoätande monster som slaktar ned palestinska barn för skojs skull.
Lopuksi totean, että meillä Suomessa osattiin joskus ennen vanhaan olla ottamatta liian intohimoisesti kantaa tähän Lähi-idän asiaan. Ajateltiin että meidän tehtävämme on toimia lääkäreinä, ei tuomareina. Suomalaiset olivat silloin läsnä Lähi-idässä rauhanturvaajina. Nyt jopa Lähi-idän riita on globalisaation vuoksi politisoitunut Suomessakin, ja itse kultakin odotetaan vankkaa kantaa jomman kumman osapuolen puolesta.
Till slut vill jag konstatera, att jag saknar de tider då vi här i Finland kunde förhålla oss lugnt och lidelselöst till den gordiska knut som Mellanöstern alltid varit. På den tiden ansåg vi att det var vår uppgift att uppträda som läkare, inte som domare. Då var finländare närvarande i Mellanöstern som fredsbevarare. I dag har globaliseringen framskridit så långt att t o m Mellanösternkonflikten politiserats även i Finland, och alla förväntas välja sida.
Itse olen aina ollut sitä mieltä, että puolen valitseminen tässä perheriidassa on suunnilleen typerintä, mitä ulkopuolinen voi tehdä. Mutta kuten tiedätte, tällaisen kannan ottaminen johtaa nyky-Suomessa lokakampanjaan, potkuihin medioista ja siteerauskieltoon.
Att välja sida i den här familjefejden har enligt min åsikt alltid varit det dummaste en utomstående kan göra. Men som ni vet är det precis genom ett sådant här ställningstagande man i dagens läge både får sparken från de finska medierna och blir omöjlig att vare sig anställas av eller citeras i dem.
Silloin ennen vanhaan kun juttuni vielä kelpasivat julkaistaviksi, sanoin jotain sellaista kuin että Suomi ei voi mennä sen enempää Israelin kuin Palestiinankaan puolelle sen enempää kuin Suomen omat intressit sallivat. Tämä peruspatrioottinen latteus osoittautui tehokkaimmaksi kuviteltavissa olevaksi tavaksi provosoida molempia konfliktin osapuoliin samaistuvia aktivistiporukoita. Suomessa siis poliittisesti etumerkitön isänmaallisuus on radikaali aate, jolla saa sekä fasistin että kommunistin leiman ja päätyy sensuroiduksi. Miettikääpä sitä.
Förr i världen, då mina skriverier ännu dög till utgivning, sade jag någonting i den stilen att Finland varken kan stöda Israel eller Palestina utöver det som Finlands egna intressen tillåter. Den här patriotiska plattityden visade sig vara det effektivaste tänkbara sättet att provocera bägge aktivistgäng som identifierar sig med den ena eller andra sidan. Fosterländskhet utan politiska förtecken är i Finland sålunda en radikal idé, och genom att omfatta den blir man utmålad både som fascist och som kommunist och censureras i medierna. Det borde ge er en tankeställare.
lauantai 19. toukokuuta 2018
Kreikan meri, meri Kreikan - Greklands hav, havet i Grekland
Äärioikeistolainen taistelujärjestö Soldiers of Odin värvää riveihinsä uutta verta julistuksella kansallismielisyyden tärkeydestä ja monikulttuurisuuden pahuudesta. Julistuksen ohessa on seuraava kuva:
Den högerextrema kamporganisationen Soldiers of Odin vill rekrytera nya krigare. I detta syfte låter de ett brandtal om nationalism som ett viktigt andligt vapen mot den hemska mångkulturen cirkulera på webben. Brandtalet åtföljdes av bilden nedan:
Luetellaanpa, mikä kaikki tässä kuvassa on epäsuomalaista:
- Tuo lätsäkeikari on Setä Samuli, Yhdysvaltain kansallishahmo.
- Tuo lippu tuossa kotsassa ei ole Suomen lippu, vaan joko Kreikan lipun vanha tilapäisversio tai Shetlandinsaarten epävirallinen lippu. Sinisen sävy on mielestäni kreikkalaisempi, mutta ristin paikka shetlantilaisempi. Suomen lipussa se risti tosiaan on sininen valkoisella pohjalla. Siis kuinka HELVETISSÄ suomalainen PYSTYY muistamaan Suomen lipun värit väärin päin? Kuinka tällaisilla toistaitoisilla törpöillä on OTSAA esiintyä suomalaisuuden portinvartijoina?
- Järjestön nimi on yksinomaan englanninkielinen. Englanti ei edelleenkään ole virallinen kieli Suomessa.
- Odin on skandinaavinen pakanajumala, joka ei liity millään tavalla suomalaiseen perinteeseen. Suomalaisia pakanajumalia ovat esimerkiksi Tapio, Ahti ja Turisas.
Låt oss räkna upp allt som är ofinskt på den där bilden:
- Gubben med hatten är Onkel Sam, nationalfiguren för Förenta Staterna,
- Flaggan på hatten är inte Finlands, utan antingen en gammal provisorisk flagga för Grekland eller den inofficiella flaggan för Shetlandsöarna. Den blåa färgen tycker jag är mera grekisk, medan korset snarare liknar det shetländska. På finska flaggan är korset blått och bakgrunden vit. Hur i HELVETE kan en FINNE komma ihåg sina nationella färger så fel? Hur har sådana här tafatta klåpare MAGE att uppträda som finskhetens grindvaktare?
- Namnet på organisationen är uteslutande på engelska, ett språk som inte har officiell ställning i Finland.
- Oden är en hednisk gud från Skandinavien, som ingenting har att göra med finsk tradition. Det är t ex Tapio, Ahti och Turisas som är finska hedniska gudar.
Den högerextrema kamporganisationen Soldiers of Odin vill rekrytera nya krigare. I detta syfte låter de ett brandtal om nationalism som ett viktigt andligt vapen mot den hemska mångkulturen cirkulera på webben. Brandtalet åtföljdes av bilden nedan:
 |
| "Finland behöver dig! Anslut dig till vår organisation" |
Luetellaanpa, mikä kaikki tässä kuvassa on epäsuomalaista:
- Tuo lätsäkeikari on Setä Samuli, Yhdysvaltain kansallishahmo.
- Tuo lippu tuossa kotsassa ei ole Suomen lippu, vaan joko Kreikan lipun vanha tilapäisversio tai Shetlandinsaarten epävirallinen lippu. Sinisen sävy on mielestäni kreikkalaisempi, mutta ristin paikka shetlantilaisempi. Suomen lipussa se risti tosiaan on sininen valkoisella pohjalla. Siis kuinka HELVETISSÄ suomalainen PYSTYY muistamaan Suomen lipun värit väärin päin? Kuinka tällaisilla toistaitoisilla törpöillä on OTSAA esiintyä suomalaisuuden portinvartijoina?
- Järjestön nimi on yksinomaan englanninkielinen. Englanti ei edelleenkään ole virallinen kieli Suomessa.
- Odin on skandinaavinen pakanajumala, joka ei liity millään tavalla suomalaiseen perinteeseen. Suomalaisia pakanajumalia ovat esimerkiksi Tapio, Ahti ja Turisas.
Låt oss räkna upp allt som är ofinskt på den där bilden:
- Gubben med hatten är Onkel Sam, nationalfiguren för Förenta Staterna,
- Flaggan på hatten är inte Finlands, utan antingen en gammal provisorisk flagga för Grekland eller den inofficiella flaggan för Shetlandsöarna. Den blåa färgen tycker jag är mera grekisk, medan korset snarare liknar det shetländska. På finska flaggan är korset blått och bakgrunden vit. Hur i HELVETE kan en FINNE komma ihåg sina nationella färger så fel? Hur har sådana här tafatta klåpare MAGE att uppträda som finskhetens grindvaktare?
- Namnet på organisationen är uteslutande på engelska, ett språk som inte har officiell ställning i Finland.
- Oden är en hednisk gud från Skandinavien, som ingenting har att göra med finsk tradition. Det är t ex Tapio, Ahti och Turisas som är finska hedniska gudar.
perjantai 18. toukokuuta 2018
Siteerauskäytännöt persuille selitettyinä (svensk översättning behövs inte)
Persuilla on vaikeuksia ymmärtää näitä akateemisia lainauskäytäntöjä. Siksi he eivät tajua sitäkään, miksi tästä Huhtasaaren tapauksesta kohkataan. Minäpä selitän.
Sinä Puli-Arska ja ystäväsi Tenu-Reiska juotte mielellänne viinaa. Se on elämänne ainoa ilo. Siksi se on teille tärkeää.
Yhteinen viinapullo pitää jakaa tasan ja rehellisesti. Kummankaan ei pidä juoda enemmän viinaa kuin toisen. Muuten vähemmälle viinalle jäänyt suuttuu ja tappaa. Viinavarkaalle et anna armoa. Se on sinun, Puli-Arskan, ankara sääntö. Tenu-Reiskan sinulta varastama ja juoma viina on iäksi mennyt. Sinä et koskaan saa sitä juotavaksesi. Siksi haluat antaa hänelle ankaran rangaistuksen.
Nyt minun pitää selittää sinulle työ ja opiskelu. Kumpikin on hyvin ikävä asia. Työ ja opiskelu ovat tylsää ja väsyttävää touhua. Niiden aikana ei saa juoda viinaa. Vasta työpäivän tai opiskelun jälkeen saa juoda viinaa. Opiskelu kestää monta vuotta. Sitten saa todistuksen. Todistus on ikään kuin lupa juoda viinaa. Ajattele! Monta vuotta juomatta viinaa, kovaa työtä, ja vasta sitten lupa. Sinäkin varmasti osaisit pitää sellaista lupaa arvossa.
Toinen opiskelija opiskeli. Hän ei juonut viinaa. Hänen piti olla juomatta viinaa. Hän teki opiskelutyön. Sitten hän sai todistuksen. Siis luvan juoda viinaa. Pitkän työn ja ilman viinaa olemisen jälkeen. Laura ei tehnyt sellaista opiskelutyötä. Hän varasti toisen opiskelutyön, eli luvan juoda viinaa. Kuin olisi varastanut toisen viinan.
Ymmärrätkö nyt? Sinäkin suutut viinan varkaudesta. Toisen juoma viina on sinulta ikuisesti mennyt. Lauran tekemä oli yhtä paha.
(Edellisessä tietysti "viinaa" ja "viinan juontia" käytetään vertauskuvana kaikille niille mukaville asioille, joita teemme silloin kun emme ole töissä tai opiskele. Puli-Arskalle ja Tenu-Reiskalle nämä selitetään parhaiten sanomalla, että työ ja opiskelu tarkoittavat viinanjuontikieltoa.)
Sinä Puli-Arska ja ystäväsi Tenu-Reiska juotte mielellänne viinaa. Se on elämänne ainoa ilo. Siksi se on teille tärkeää.
Yhteinen viinapullo pitää jakaa tasan ja rehellisesti. Kummankaan ei pidä juoda enemmän viinaa kuin toisen. Muuten vähemmälle viinalle jäänyt suuttuu ja tappaa. Viinavarkaalle et anna armoa. Se on sinun, Puli-Arskan, ankara sääntö. Tenu-Reiskan sinulta varastama ja juoma viina on iäksi mennyt. Sinä et koskaan saa sitä juotavaksesi. Siksi haluat antaa hänelle ankaran rangaistuksen.
Nyt minun pitää selittää sinulle työ ja opiskelu. Kumpikin on hyvin ikävä asia. Työ ja opiskelu ovat tylsää ja väsyttävää touhua. Niiden aikana ei saa juoda viinaa. Vasta työpäivän tai opiskelun jälkeen saa juoda viinaa. Opiskelu kestää monta vuotta. Sitten saa todistuksen. Todistus on ikään kuin lupa juoda viinaa. Ajattele! Monta vuotta juomatta viinaa, kovaa työtä, ja vasta sitten lupa. Sinäkin varmasti osaisit pitää sellaista lupaa arvossa.
Toinen opiskelija opiskeli. Hän ei juonut viinaa. Hänen piti olla juomatta viinaa. Hän teki opiskelutyön. Sitten hän sai todistuksen. Siis luvan juoda viinaa. Pitkän työn ja ilman viinaa olemisen jälkeen. Laura ei tehnyt sellaista opiskelutyötä. Hän varasti toisen opiskelutyön, eli luvan juoda viinaa. Kuin olisi varastanut toisen viinan.
Ymmärrätkö nyt? Sinäkin suutut viinan varkaudesta. Toisen juoma viina on sinulta ikuisesti mennyt. Lauran tekemä oli yhtä paha.
(Edellisessä tietysti "viinaa" ja "viinan juontia" käytetään vertauskuvana kaikille niille mukaville asioille, joita teemme silloin kun emme ole töissä tai opiskele. Puli-Arskalle ja Tenu-Reiskalle nämä selitetään parhaiten sanomalla, että työ ja opiskelu tarkoittavat viinanjuontikieltoa.)
torstai 17. toukokuuta 2018
Äärioikeistolaisuus ei ole maanpuolustushenkeä - Högerextremister är inte försvarsvänner
Puolustusministerin paikan viekkaudella ja vääryydellä kaapannut äärioikeistolainen Jussi Niinistö ehdottaa naisia pois armeijasta säästöjen takia. Toisin sanoen motivoitunein ja innokkain osa alokkaista ei kelpaisi. Tämä on erinomainen esimerkki siitä, kuinka väärin on kuvitella, että äärioikeistolaista oikeasti kiinnostaisi puolustusvoimien etu. Todellisuudessa äärioikeistolainen haluaa vain käyttää armeijaa hyväkseen omien arvojensa ja poliittisten tavoitteidensa edistämiseen. Jos hän katsoo Venäjän osavaltioksi liittymisen palvelevan näitä tavoitteita paremmin - kuten monet Hommafoorumilla ovat katsoneet - silloin hän hylkää saman tien perinteisen maanpuolustushenkisen isänmaallisuuden.
Jussi Niinistö, högerextremisten som tillskansat sig posten som försvarsminister, föreslår att slopa kvinnlig armétjänst för att "göra besparingar". Sålunda skulle de mest motiverade och entusiastiska rekryterna utestängas. Det här är ett paradexempel på hur fel det är att föreställa sig att en högerextremist i verkligheten alls skulle intressera sig för försvarsmaktens bästa. Egentligen vill han bara utnyttja armén för att främja sina egna värderingar och politiska målsättningar. Om han anser att det är bättre att ansluta sig till Ryssland som delstat för att tjäna dessa mål - som många på diskussionsforumet Homma ansett - så förkastar han traditionell försvarsvänlig fosterländskhet meddetsamma.
Jussi Niinistö, högerextremisten som tillskansat sig posten som försvarsminister, föreslår att slopa kvinnlig armétjänst för att "göra besparingar". Sålunda skulle de mest motiverade och entusiastiska rekryterna utestängas. Det här är ett paradexempel på hur fel det är att föreställa sig att en högerextremist i verkligheten alls skulle intressera sig för försvarsmaktens bästa. Egentligen vill han bara utnyttja armén för att främja sina egna värderingar och politiska målsättningar. Om han anser att det är bättre att ansluta sig till Ryssland som delstat för att tjäna dessa mål - som många på diskussionsforumet Homma ansett - så förkastar han traditionell försvarsvänlig fosterländskhet meddetsamma.
Mitä maahanmuuttokriitikoille pitäisi tehdä - Vad borde man göra med invandringskritikerna då?
Minuahan syytellään aina, että muka haluaisin teloituttaa kaikki maahanmuuttokriitikot. Ei suinkaan. Kyllä minä kannatan laillisempaa menoa. Lukekaapa tästä.
Jag beskylls alltid för att jag kantänka vill slakta ned alla invandringskritiker. Nähä. Jag är för legalism. Läs här.
Maahanmuuttokriitikot ovat, kuten on ilmennyt, järkiään maan- ja valtiopetoksellista porukkaa, joka haaveilee esimerkiksi Suomen alistamisesta Venäjän osavaltioksi. Kun Venäjän uhka kasvaa herkeämättä, perusteet maan julistamiselle puolustustilaan ja internointileirien avaamiselle ovat olemassa. Maahanmuuttokriitikot tulisi siis sulkea turvasäilöön samalla perusteella kuin kommunistit sotien aikaan.
Som det visat sig är invandringskritikerna fosterlandsförrädare, som bl a drömmer om att göra Finland till ett ryskt lydrike. När det ryska hotet hela tiden blir mera överhängande, blir det aktuellt att förklara försvarstillstånd och upprätta interneringsläger. Invandringskritikerna borde sålunda skyddshäktas på likadana grunder som kommunisterna under krigsåren.
Minkäänlaista epäinhimillistä kohtelua en tietenkään kannata. Mielestäni maahanmuuttokriitikoiden tulisi käydä pakkotöissä, mutta normaalien työaikojen puitteissa, ja heille tulisi maksaa siitä kohtuullista palkkaa. Palkalla he saisivat vaikka tilata netin kautta kirkkoslaavin oppikirjoja, raakaa viinaa tai ilotytön taikka puppelipojan lohduttamaan. Ruoka tulisi talon puolesta, ja se olisi asiallisen ravitsevaa suurkeittiöruokaa.
Jag skulle naturligtvis inte vilja se någon omänsklig behandling av invandringskritikerna. Enligt min mening borde de uträtta tvångsarbete, men därvid borde de hålla sig strikt till lagliga arbetstider och betalas skälig lön. Lönen skulle de kunna slösa på vad som intresserar dem: beställa på nätet läroböcker i kyrkslaviska, starksprit eller t o m en (kvinnlig eller manlig) prostituerad för att trösta dem. Mat skulle de äta på matsalen, och det skulle vara lagom näringsrik storköksmat.
Avainkohta tulee tässä. Työn pitäisi olla hyödytöntä ja tarpeetonta ajanhukkaa. Esimerkiksi pehmolelukasan loputon siirtäminen yhdestä nurkasta toiseen ja sitten taas seuraavaan olisi yksi mahdollinen "työtehtävä". Pehmolelut valitsin esimerkkinä sellaisista siirreltävistä, jotka eivät todennäköisesti rasita internoituja eivätkä aiheuta heille merkittäviä terveysriskejä. Esimerkiksi ratakiskot, metallikuulat ja eläinten ulosteet voisivat olla huomattavasti vahingollisempia eivätkä missään tapauksessa tulisi kysymykseen.
Nyckelpoängen kommer här. Tvångsarbetet borde bestå av onyttiga uppdrag. Ett exempel kunde vara en hög teddybjörnar som de internerade ska bära från en vrå till en annan, och tillbaka. Jag valde teddybjörnar för att framhäva, att arbetet varken ska vålla de internerade alltför mycket ansträngning eller innebära hälsorisker för dem. Järnvägsskenor, metallkulor och djuravföring skulle vara betydligt skadligare, för att nämna ett par varnande exempel. De skulle sålunda under inga omständigheter komma på fråga.
Jos internoidut alkavat kapinoida työpakkoaan vastaan, se tulee tietyin ehdoin sallia. Ilmiselvä mellakointi vartijoiden tulee keskeyttää, mutta ilman tarpeetonta väkivaltaa. Sitä vastoin jos joku internoitu heittäytyy lakkoilemaan, tämän tulee olla yksiselitteisesti sallittua, eikä asianomaiselta pidä riistää palkkaa eikä ateriointioikeutta. Ajatus on jota kuinkin tämä: tee työtä tai ole tekemättä, se on aivan yhdentekevää, sinä olet yhdentekevä.
Om de internerade börjar göra uppror mot sitt arbetstvång, bör detta i viss mån tolereras. Handlar det om rena kravaller, bör väktarna ingripa, men utan onödigt våld. Om däremot en av de internerade går i strejk, bör detta vara entydigt tillåtet, och vederbörande bör inte heller vare sig fråntas lön eller kost. Idén lyder så här: arbeta eller låt bli att arbeta, det är irrelevant, du är irrelevant.
Filosofinen perusidea tämän takana on, että liittyessään fanaattisia valmisfraaseja aivottomasti toistelevaan lahkoon hommalaiset ovat oleellisilta osin luopuneet yksilöllisyydestään ja siihen liittyen myös ihmisarvostaan. Heitä ei voi pitää moraalisina olentoina, joilla olisi järki, omatunto ja koossapysyvä, luotettava etiikka. Siksi myöskään heidän (henkilökohtaista ja yksilöllistä) ammattitaitoaankaan ei pidä enää ottaa vakavasti.
Filosofin bakom det här är, att hommaiterna, när de anslutit sig till en sekt som år efter år bara upprepar samma fanatiska floskler, i allt väsentligt gett avkall på sin individualitet och därmed också på sitt människovärde. De kan inte längre ses som moraliska varelser med förstånd, samvete och en någorlunda sammanhängande, pålitlig etik. Därför kan inte heller deras (personliga och individuella) yrkeskunskaper längre tas på allvar.
Jag beskylls alltid för att jag kantänka vill slakta ned alla invandringskritiker. Nähä. Jag är för legalism. Läs här.
Maahanmuuttokriitikot ovat, kuten on ilmennyt, järkiään maan- ja valtiopetoksellista porukkaa, joka haaveilee esimerkiksi Suomen alistamisesta Venäjän osavaltioksi. Kun Venäjän uhka kasvaa herkeämättä, perusteet maan julistamiselle puolustustilaan ja internointileirien avaamiselle ovat olemassa. Maahanmuuttokriitikot tulisi siis sulkea turvasäilöön samalla perusteella kuin kommunistit sotien aikaan.
Som det visat sig är invandringskritikerna fosterlandsförrädare, som bl a drömmer om att göra Finland till ett ryskt lydrike. När det ryska hotet hela tiden blir mera överhängande, blir det aktuellt att förklara försvarstillstånd och upprätta interneringsläger. Invandringskritikerna borde sålunda skyddshäktas på likadana grunder som kommunisterna under krigsåren.
Minkäänlaista epäinhimillistä kohtelua en tietenkään kannata. Mielestäni maahanmuuttokriitikoiden tulisi käydä pakkotöissä, mutta normaalien työaikojen puitteissa, ja heille tulisi maksaa siitä kohtuullista palkkaa. Palkalla he saisivat vaikka tilata netin kautta kirkkoslaavin oppikirjoja, raakaa viinaa tai ilotytön taikka puppelipojan lohduttamaan. Ruoka tulisi talon puolesta, ja se olisi asiallisen ravitsevaa suurkeittiöruokaa.
Jag skulle naturligtvis inte vilja se någon omänsklig behandling av invandringskritikerna. Enligt min mening borde de uträtta tvångsarbete, men därvid borde de hålla sig strikt till lagliga arbetstider och betalas skälig lön. Lönen skulle de kunna slösa på vad som intresserar dem: beställa på nätet läroböcker i kyrkslaviska, starksprit eller t o m en (kvinnlig eller manlig) prostituerad för att trösta dem. Mat skulle de äta på matsalen, och det skulle vara lagom näringsrik storköksmat.
Avainkohta tulee tässä. Työn pitäisi olla hyödytöntä ja tarpeetonta ajanhukkaa. Esimerkiksi pehmolelukasan loputon siirtäminen yhdestä nurkasta toiseen ja sitten taas seuraavaan olisi yksi mahdollinen "työtehtävä". Pehmolelut valitsin esimerkkinä sellaisista siirreltävistä, jotka eivät todennäköisesti rasita internoituja eivätkä aiheuta heille merkittäviä terveysriskejä. Esimerkiksi ratakiskot, metallikuulat ja eläinten ulosteet voisivat olla huomattavasti vahingollisempia eivätkä missään tapauksessa tulisi kysymykseen.
Nyckelpoängen kommer här. Tvångsarbetet borde bestå av onyttiga uppdrag. Ett exempel kunde vara en hög teddybjörnar som de internerade ska bära från en vrå till en annan, och tillbaka. Jag valde teddybjörnar för att framhäva, att arbetet varken ska vålla de internerade alltför mycket ansträngning eller innebära hälsorisker för dem. Järnvägsskenor, metallkulor och djuravföring skulle vara betydligt skadligare, för att nämna ett par varnande exempel. De skulle sålunda under inga omständigheter komma på fråga.
Jos internoidut alkavat kapinoida työpakkoaan vastaan, se tulee tietyin ehdoin sallia. Ilmiselvä mellakointi vartijoiden tulee keskeyttää, mutta ilman tarpeetonta väkivaltaa. Sitä vastoin jos joku internoitu heittäytyy lakkoilemaan, tämän tulee olla yksiselitteisesti sallittua, eikä asianomaiselta pidä riistää palkkaa eikä ateriointioikeutta. Ajatus on jota kuinkin tämä: tee työtä tai ole tekemättä, se on aivan yhdentekevää, sinä olet yhdentekevä.
Om de internerade börjar göra uppror mot sitt arbetstvång, bör detta i viss mån tolereras. Handlar det om rena kravaller, bör väktarna ingripa, men utan onödigt våld. Om däremot en av de internerade går i strejk, bör detta vara entydigt tillåtet, och vederbörande bör inte heller vare sig fråntas lön eller kost. Idén lyder så här: arbeta eller låt bli att arbeta, det är irrelevant, du är irrelevant.
Filosofinen perusidea tämän takana on, että liittyessään fanaattisia valmisfraaseja aivottomasti toistelevaan lahkoon hommalaiset ovat oleellisilta osin luopuneet yksilöllisyydestään ja siihen liittyen myös ihmisarvostaan. Heitä ei voi pitää moraalisina olentoina, joilla olisi järki, omatunto ja koossapysyvä, luotettava etiikka. Siksi myöskään heidän (henkilökohtaista ja yksilöllistä) ammattitaitoaankaan ei pidä enää ottaa vakavasti.
Filosofin bakom det här är, att hommaiterna, när de anslutit sig till en sekt som år efter år bara upprepar samma fanatiska floskler, i allt väsentligt gett avkall på sin individualitet och därmed också på sitt människovärde. De kan inte längre ses som moraliska varelser med förstånd, samvete och en någorlunda sammanhängande, pålitlig etik. Därför kan inte heller deras (personliga och individuella) yrkeskunskaper längre tas på allvar.
keskiviikko 16. toukokuuta 2018
Sininen tulevaisuus kohti menneisyyttä - Blå framtid på väg till det förflutna
Timo Soinin ministerinpestinsä turvaksi kyhäämä pikapuolue Sininen tulevaisuus on hyvää vauhtia matkalla menneisyyteen. Tänään puolue esitteli suurella hössötyksellä uuden logon ja määritteli poliittisen profiilinsa: uudistusmielinen konservatiivipuolue. Siis mitään poliittista linjaa ei ole, paitsi "anna meille heti äänesi ja mielellään myös kaikki rahasi saamatta mitään vastinetta". Jotain puhetta pienestä valtiosta myös oli, eli siis palvelujen heikentämistä ja laittomuuden lisäämistä on luvassa.
Snabbpartiet Blå framtid som Timo Soini i all hast pusslade ihop för att rädda sin portfölj som utrikesminister är på väg till det förflutna. I dag presenterade partiet med stor pompa sin nya logotyp och definierade sin politiska profil: reformvänlig konservatism. Någon politisk linje har partiet alltså inte, förutom "rösta på oss och ge oss helst också alla dina pengar, som du inte ska få något för". Det var också något snack om "mindre stat", dvs sämre service och mera laglöshet.
Snabbpartiet Blå framtid som Timo Soini i all hast pusslade ihop för att rädda sin portfölj som utrikesminister är på väg till det förflutna. I dag presenterade partiet med stor pompa sin nya logotyp och definierade sin politiska profil: reformvänlig konservatism. Någon politisk linje har partiet alltså inte, förutom "rösta på oss och ge oss helst också alla dina pengar, som du inte ska få något för". Det var också något snack om "mindre stat", dvs sämre service och mera laglöshet.
Uusi merkki siitä, että äärioikeisto Puolassa tulee Putinin linjoille - Ett nytt tecken på att extremhögern i Polen håller på att putiniseras
Nationalistinen äärioikeisto Puolassa ei ole ollut tunnettu venäläismielisyydestään, mutta Gazeta.pl tietää raportoida, että lähinnä Suomen Vastarintaliikettä vastaava Obóz Narodowo-Radykalny ("Kansallisradikaali leiri") on ottanut kantaa Assadin hallituksen puolesta. Iskulauseissaan ONR on esittänyt tämän "valehtelevien valtavirtamedioiden vastustamisena". Tämä puhetapa tarkoittaa - on meilläkin tarkoittanut - että Venäjän propagandamedioita pidetään luotettavampina.
Den nationalistiska extremhögern i Polen har aldrig varit känd för ryssvänlighet, men Gazeta.pl rapporterar, att Obóz Narodowo-Radykalny ("Det nationalradikala lägret"), som närmast motsvarar Finska Motståndsrörelsen här hemma, har tagit ställning för Assads regim i Syrien. I sina slagord har ONR framställt detta som motstånd mot "lögnaktiga mainstreammedier". Den här diskursen ger vid handen - precis som hos oss - att man litar mera på ryska propagandaspråkrör.
Den nationalistiska extremhögern i Polen har aldrig varit känd för ryssvänlighet, men Gazeta.pl rapporterar, att Obóz Narodowo-Radykalny ("Det nationalradikala lägret"), som närmast motsvarar Finska Motståndsrörelsen här hemma, har tagit ställning för Assads regim i Syrien. I sina slagord har ONR framställt detta som motstånd mot "lögnaktiga mainstreammedier". Den här diskursen ger vid handen - precis som hos oss - att man litar mera på ryska propagandaspråkrör.
 |
| "Media ei huijaa meitä! Tuemme Assadin Syyriaa! Puolalaiset Assadin puolesta" - "Medierna ska inte föra oss bakom ljuset! Vi stöder Assads Syrien! Polackerna för Assad" |
maanantai 14. toukokuuta 2018
Laura Huhtasaari on vain jäävuoren huippu - Laura Huhtasaari är bara toppen av isberget
Laura Huhtasaaren gradu on sinänsä nolo juttu, mutta Huhtasaari sentään plagioi sellaista gradua, jossa oli tieteellisesti jotain ituakin. Jyväskylän yliopiston kasvatustieteen laitos on kuitenkin niittänyt laakereiden sijasta lähinnä ohdakkeita hyväksymällä graduja, jotka perustuvat täysin maagiseen maailmankuvaan ja joiden aiheena on esimerkiksi saatananpalvonnan uhka lapsille - kirjoittajat esittävät saatanan tietysti konkreettisesti olemassaolevana olentona (siis eivät erilaisiin synteihin viettelevänä ihmisen huonompana luontona) ja tarjoavat lääkkeeksi tietysti fundamentalistista uskonnollisuutta.
Laura Huhtasaaris plagierade magisteravhandling var i och för sig en genant historia, men åtminstone plagierade hon en vetenskapligt seriös och hållbar avhandling. Den pedagogiska institutionen på Jyväskylä universitet har dock under åren rönt tistlar i stället för lagrar genom att godkänna prograduarbeten som är baserade på en rent magisk världsbild och som t ex handlar om djävulsdyrkan och dess skadlighet för barn: graduskribenterna framställer djävulen inte som en sämre natur inom människan som förför oss till synder, utan som en konkret existerande varelse, och erbjuder givetvis fundamentalistisk religiositet som läkedom.
Herää totisesti kysymys, voiko Jyväskylän yliopistoa ollenkaan ottaa vakavasti tieteellisenä laitoksena, kun siellä kelpuutetaan ilmeisesti opinnäytetyöksi ei vain plagiaatteja, vaan pimeimmältä keskiajalta kotoisin olevia sepustuksia, joilla ei ole yhtikäs mitään tekemista minkään tieteellisyyden kanssa. Ateistien ei kannata nyt tulla selittämään yhtään mitään teologiasta, koska teologisessa tiedekunnassa on aivan asialliset tieteellisyyskriteerit, ja monet teologisen tiedekunnan väitöskirjat edustavat vankkaa aatehistoriallista tai kielitieteellistä tutkimusta oman paradigmansa puitteissa. Nuo jyväskyläläiset kasvatustiedegradut perustuvat suunnilleen katulähetyslipareiden tasoiseen teologiaan.
Man känner sig minsann frestad att fråga, om Jyväskylä universitet alls kan tas på allvar som vetenskaplig institution, om det inte bara är rena plagiat som godkänns som lärdomsprov, utan också rent medeltida skriverier, som inte har någonting som helst med vetenskaplighet att göra. Och jag vill inte höra det vanliga ateistsnacket om teologi, för teologiska fakulteten iakttar helt sakliga och skapliga kriterier för vetenskaplighet. Många teologiska avhandlingar representerar robust idéhistorisk eller filologisk forskning inom sitt eget paradigm. Men de där pedagogiska pekoralen från Jyväskylä utgår från en teologi direkt från de religiösa småskrifter som sprids av allehanda gatumissionärer.
Totean tapani mukaan, että lapsellinen kuvitelma suomen kielen soveltumisesta tiede- ja sivistyskieleksi taisi taas kerran osoittautua pelkäksi lapselliseksi kuvitelmaksi. Eiköhän ainakin Jyväskylän yliopiston kannattaisi panna suosiolla pillit pussiin?
Som jag brukar, konstaterar jag att den barnsliga föreställningen om finskan som ett vetenskaps- och kulturspråk igen avslöjades vara bara en barnslig föreställning. Åtminstone är det dags för Jyväskylä universitet att slå igen.
Laura Huhtasaaris plagierade magisteravhandling var i och för sig en genant historia, men åtminstone plagierade hon en vetenskapligt seriös och hållbar avhandling. Den pedagogiska institutionen på Jyväskylä universitet har dock under åren rönt tistlar i stället för lagrar genom att godkänna prograduarbeten som är baserade på en rent magisk världsbild och som t ex handlar om djävulsdyrkan och dess skadlighet för barn: graduskribenterna framställer djävulen inte som en sämre natur inom människan som förför oss till synder, utan som en konkret existerande varelse, och erbjuder givetvis fundamentalistisk religiositet som läkedom.
Herää totisesti kysymys, voiko Jyväskylän yliopistoa ollenkaan ottaa vakavasti tieteellisenä laitoksena, kun siellä kelpuutetaan ilmeisesti opinnäytetyöksi ei vain plagiaatteja, vaan pimeimmältä keskiajalta kotoisin olevia sepustuksia, joilla ei ole yhtikäs mitään tekemista minkään tieteellisyyden kanssa. Ateistien ei kannata nyt tulla selittämään yhtään mitään teologiasta, koska teologisessa tiedekunnassa on aivan asialliset tieteellisyyskriteerit, ja monet teologisen tiedekunnan väitöskirjat edustavat vankkaa aatehistoriallista tai kielitieteellistä tutkimusta oman paradigmansa puitteissa. Nuo jyväskyläläiset kasvatustiedegradut perustuvat suunnilleen katulähetyslipareiden tasoiseen teologiaan.
Man känner sig minsann frestad att fråga, om Jyväskylä universitet alls kan tas på allvar som vetenskaplig institution, om det inte bara är rena plagiat som godkänns som lärdomsprov, utan också rent medeltida skriverier, som inte har någonting som helst med vetenskaplighet att göra. Och jag vill inte höra det vanliga ateistsnacket om teologi, för teologiska fakulteten iakttar helt sakliga och skapliga kriterier för vetenskaplighet. Många teologiska avhandlingar representerar robust idéhistorisk eller filologisk forskning inom sitt eget paradigm. Men de där pedagogiska pekoralen från Jyväskylä utgår från en teologi direkt från de religiösa småskrifter som sprids av allehanda gatumissionärer.
Totean tapani mukaan, että lapsellinen kuvitelma suomen kielen soveltumisesta tiede- ja sivistyskieleksi taisi taas kerran osoittautua pelkäksi lapselliseksi kuvitelmaksi. Eiköhän ainakin Jyväskylän yliopiston kannattaisi panna suosiolla pillit pussiin?
Som jag brukar, konstaterar jag att den barnsliga föreställningen om finskan som ett vetenskaps- och kulturspråk igen avslöjades vara bara en barnslig föreställning. Åtminstone är det dags för Jyväskylä universitet att slå igen.
sunnuntai 13. toukokuuta 2018
Perussuomalaisille mieleinen versio rikoslaista (vanha parodia)
MURHA:
1 §. Murhalla tarkoitetaan sellaista tekoa, jossa maahanmuuttaja tai hyysäri surmaa perussuomalaisen tai maahanmuuttokriitikon.
2 §. Murhasta rangaistakoon kuolemalla. Ennen kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoa kidutettakoon syyllistä kaikilla niillä tavoilla, joita perussuomalaisten puoluevaltuusto tai paikallisosasto ehdottaa. Jos syyllinen menehtyy kidutuksiin, erillistä kuolemanrangaistusta ei tarvitse panna täytäntöön.
3 §. Jos perussuomalainen tai maahanmuuttokriitikko surmaa maahanmuuttajan tai hyysärin, myönnettäköön hänelle loppuiäksi 10 kertaa perustoimeentulotuen suuruinen kansalaispalkka ja kannettakoon häntä kultaiseen kunniahaarniskaan puettuna kaupungin tai maalaiskunnan keskustaajaman läpi erityisessä kultakoristeisessa kantotuolissa. Taajaman asukkailla on tällöin velvollisuus kokoontua kunniareitin varsille ylistämään häntä. Koska hän on heteromies, harjoittakoon hän iltaisin ensi yön oikeutta kaupungin kaikkien 16 vuotta täyttäneiden naimattomien naisten kanssa.
RAISKAUS:
1 §. Raiskaus on, kun tummaihoinen mies katsoo valkoihoista naista himoiten tai tekee sukupuolisiksi luokiteltavia tekoja hänen kanssaan.
2 §. Raiskauksesta rangaistakoon poistamalla viipale kerrallaan syyllisen sukuelimet (viipaleiden paksuudesta määrätään asetuksella) ja antamalla hänen menehtyä verenvuotoon. Tällöin kaikilla taajaman asukkailla on velvollisuus olla läsnä ja pilkata syyllistä.
3 §. Hyysäri ei voi syyllistyä raiskaukseen, koska hyysäri ei voi olla mies.
4 §. Maahanmuuttokriitikko tai perussuomalainen ei voi syyllistyä raiskaukseen, koska hän on valkoinen suomea äidinkielenään puhuva heteromies eikä mikään sukupuolinen teko, jonka hän tekee, voi olla väärin.
PAHOINPITELY
1 §. Pahoinpitely on, kun maahanmuuttaja, neekeri, muslimi tai hyysäri sanoo vastaan maahanmuuttokriitikolle tai perussuomalaiselle, katsoo häntä uhkaavasti tai tekee häneen kohdistuvan ruumiillisen haittateon, joka ei johda kuolemaan.
2 §. Pahoinpitelyyn syyllistynyttä rangaistakoon niin, että seitsemän lihaksikasta ja ruumiinvoimiltaan koetellusti vahvaa miestä hakkaa häntä nyrkeillään, kunnes hän menehtyy. Syyllinen tulee tällöin sitoa kiinni niin, että hän ei voi puolustautua.
3 §. Kaikki ruumiilliset haittateot, joita maahanmuuttokriitikko tai perussuomalainen kohdistaa hyysäriin, maahanmuuttajaan, neekeriin tai muslimiin, ovat oikeudenmukaista taistelua isänmaan puolesta ja ne tulee palkita asianmukaisesti. Jos ne johtavat hyysärin tai maahanmuuttajan tilapäiseen vammautumiseen, kuljetettakoon sankaria 1 päivän verran kantotuolissa taajaman läpi sillä tavalla kuin luvun "Murhasta" 3 §:ssä on määrätty, nauttikoon hän ao. luvussa määriteltyä kansalaispalkkaa 1 vuoden ajan ja ensi yön oikeutta kunniapäivänsä illan ajan. Jos ne aiheuttavat vähintään 20 % invaliditeetin tai pysyvän kosmeettisen haitan, nauttikoon sankari kunniakantotuolista ja ensi yön oikeudesta 5 päivää ja myönnettäköön hänelle kansalaispalkka 10 vuoden ajaksi. Jos hyysäri tai maahanmuuttaja menehtyy vammoihinsa, annettakoon sankarille kaikki luvussa "Murhasta", 3 §, määritellyt kunnianosoitukset ja etuoikeudet täysimääräisinä.
KUNNIANLOUKKAUS
1 §. Kaikki, mitä hyysäri tai maahanmuuttaja sanoo perussuomalaisesta tai maahanmuuttokriitikosta, on lähtökohtaisesti kunnianloukkaus.
2 §. Kunnianloukkaukseen syyllistynyttä rangaistakoon kivesten irti vetämisellä tai, naisen ollessa kyseessä, perussuomalaisten paikallisosaston suorittamalla tahdonvastaiseen sukupuoliyhdyntään alistamisella. Jos nainen on riittävän nuori ja houkutteleva, otettakoon hänet perussuomalaisten paikallisosaston sukupuolisia tarpeita pakolla tyydyttämään 5 vuodeksi paikallisosaston oman harkinnan mukaan.
3 §. Kaikki, mitä perussuomalainen tai maahanmuuttokriitikko sanoo hyysäristä tai maahanmuuttajasta, olkoon lähtökohtaisesti Jumalan totuus asianomaisesta.
4 §. Joka tämän Jumalan totuuden kyseenalaistaa, häntä rangaistakoon kuin kunnianloukkaukseen syyllistynyttä.
1 §. Murhalla tarkoitetaan sellaista tekoa, jossa maahanmuuttaja tai hyysäri surmaa perussuomalaisen tai maahanmuuttokriitikon.
2 §. Murhasta rangaistakoon kuolemalla. Ennen kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoa kidutettakoon syyllistä kaikilla niillä tavoilla, joita perussuomalaisten puoluevaltuusto tai paikallisosasto ehdottaa. Jos syyllinen menehtyy kidutuksiin, erillistä kuolemanrangaistusta ei tarvitse panna täytäntöön.
3 §. Jos perussuomalainen tai maahanmuuttokriitikko surmaa maahanmuuttajan tai hyysärin, myönnettäköön hänelle loppuiäksi 10 kertaa perustoimeentulotuen suuruinen kansalaispalkka ja kannettakoon häntä kultaiseen kunniahaarniskaan puettuna kaupungin tai maalaiskunnan keskustaajaman läpi erityisessä kultakoristeisessa kantotuolissa. Taajaman asukkailla on tällöin velvollisuus kokoontua kunniareitin varsille ylistämään häntä. Koska hän on heteromies, harjoittakoon hän iltaisin ensi yön oikeutta kaupungin kaikkien 16 vuotta täyttäneiden naimattomien naisten kanssa.
RAISKAUS:
1 §. Raiskaus on, kun tummaihoinen mies katsoo valkoihoista naista himoiten tai tekee sukupuolisiksi luokiteltavia tekoja hänen kanssaan.
2 §. Raiskauksesta rangaistakoon poistamalla viipale kerrallaan syyllisen sukuelimet (viipaleiden paksuudesta määrätään asetuksella) ja antamalla hänen menehtyä verenvuotoon. Tällöin kaikilla taajaman asukkailla on velvollisuus olla läsnä ja pilkata syyllistä.
3 §. Hyysäri ei voi syyllistyä raiskaukseen, koska hyysäri ei voi olla mies.
4 §. Maahanmuuttokriitikko tai perussuomalainen ei voi syyllistyä raiskaukseen, koska hän on valkoinen suomea äidinkielenään puhuva heteromies eikä mikään sukupuolinen teko, jonka hän tekee, voi olla väärin.
PAHOINPITELY
1 §. Pahoinpitely on, kun maahanmuuttaja, neekeri, muslimi tai hyysäri sanoo vastaan maahanmuuttokriitikolle tai perussuomalaiselle, katsoo häntä uhkaavasti tai tekee häneen kohdistuvan ruumiillisen haittateon, joka ei johda kuolemaan.
2 §. Pahoinpitelyyn syyllistynyttä rangaistakoon niin, että seitsemän lihaksikasta ja ruumiinvoimiltaan koetellusti vahvaa miestä hakkaa häntä nyrkeillään, kunnes hän menehtyy. Syyllinen tulee tällöin sitoa kiinni niin, että hän ei voi puolustautua.
3 §. Kaikki ruumiilliset haittateot, joita maahanmuuttokriitikko tai perussuomalainen kohdistaa hyysäriin, maahanmuuttajaan, neekeriin tai muslimiin, ovat oikeudenmukaista taistelua isänmaan puolesta ja ne tulee palkita asianmukaisesti. Jos ne johtavat hyysärin tai maahanmuuttajan tilapäiseen vammautumiseen, kuljetettakoon sankaria 1 päivän verran kantotuolissa taajaman läpi sillä tavalla kuin luvun "Murhasta" 3 §:ssä on määrätty, nauttikoon hän ao. luvussa määriteltyä kansalaispalkkaa 1 vuoden ajan ja ensi yön oikeutta kunniapäivänsä illan ajan. Jos ne aiheuttavat vähintään 20 % invaliditeetin tai pysyvän kosmeettisen haitan, nauttikoon sankari kunniakantotuolista ja ensi yön oikeudesta 5 päivää ja myönnettäköön hänelle kansalaispalkka 10 vuoden ajaksi. Jos hyysäri tai maahanmuuttaja menehtyy vammoihinsa, annettakoon sankarille kaikki luvussa "Murhasta", 3 §, määritellyt kunnianosoitukset ja etuoikeudet täysimääräisinä.
KUNNIANLOUKKAUS
1 §. Kaikki, mitä hyysäri tai maahanmuuttaja sanoo perussuomalaisesta tai maahanmuuttokriitikosta, on lähtökohtaisesti kunnianloukkaus.
2 §. Kunnianloukkaukseen syyllistynyttä rangaistakoon kivesten irti vetämisellä tai, naisen ollessa kyseessä, perussuomalaisten paikallisosaston suorittamalla tahdonvastaiseen sukupuoliyhdyntään alistamisella. Jos nainen on riittävän nuori ja houkutteleva, otettakoon hänet perussuomalaisten paikallisosaston sukupuolisia tarpeita pakolla tyydyttämään 5 vuodeksi paikallisosaston oman harkinnan mukaan.
3 §. Kaikki, mitä perussuomalainen tai maahanmuuttokriitikko sanoo hyysäristä tai maahanmuuttajasta, olkoon lähtökohtaisesti Jumalan totuus asianomaisesta.
4 §. Joka tämän Jumalan totuuden kyseenalaistaa, häntä rangaistakoon kuin kunnianloukkaukseen syyllistynyttä.
lauantai 12. toukokuuta 2018
"Tohtori Halla-aho ollut aika hiljaa Huhtasaaren tapauksesta" - "Dr Halla-aho har hållit märkligt tyst om fallet med Huhtasaari"
Nyt kun Laura Huhtasaari on jäänyt kiinni opinnäytteensä massiivisesta väärentämisestä, joku netissä huomautti, että "tohtori Halla-aho on ollut aika hiljaa Huhtasaaren tapauksesta". Nyt sietääkin kysyä, miksi hän on hiljaa. Vaihtoehtoja on kaksi:
Laura Huhtasaari har kört fast för att ha plagierat sitt lärdomsprov, och någon på nätet påpekade att "doktor Halla-aho hållit märkligt tyst om fallet med Huhtasaaris gradu". Nu är det skäl att fråga, varför han håller så tyst. Det finns två alternativ:
Ensimmäinen ja todennäköisempi vaihtoehto on se, että Halla-ahon oma tohtorinväitöskirja on oikealla kunniallisella työllä tehty ja arvosana rehellisesti ansaittu (eikä tätä ole sinänsä mitään syytä epäillä). Hänen itsekunnioituksensa (ja se arvostus, jota hän nauttii tahdottomien raajojensa, ts. kannattajiensa, keskuudessa) on aika lailla kiinni hänen tohtorinarvostaan. Nyt kun hänen omat kannattajansa julistavat, ettei sillä ole väliä vaikka gradu olisi kuinka väärennetty, he antavat ymmärtää, että Halla-ahon tohtorinväitöskirja ei ole heidän silmissään sen arvokkaampi. Se on tietysti nöyryyttävä viesti Halla-aholle, mutta puoluejohtajana hänen on pidettävä mölyt mahassaan.
Det första och mera sannolika alternativet utgår från att Halla-ahos egen doktorsdissertation uppstått genom ärligt arbete och att han hederligt förtjänat sitt vitsord (och det finns inget skäl att ifrågasätta detta). Hans självrespekt (och den respekt han åtnjuter bland sina viljelösa lemmar, dvs anhängare) förefaller vara beroende av hans doktorsvärde. Nu förkunnar hans egna anhängare att det inte betyder något om avhandlingen pro gradu så är hur plagierad som helst. Dvs för dem är Halla-ahos genuina doktorsavhandling inte mera värdefull än Huhtasaaris förfalskade gradu. För Halla-aho är det här förnedrande, men som partiledare kan han givetvis inte öppet medge hur det känns.
Tämä siis siinä tapauksessa, että Halla-aho ei itse ole syyllistynyt vilppiin. Siinä toisessa tapauksessa että on, hänellä on vielä suurempi syy pitää suunsa kiinni, jotta hänen oma työnsä ei joutuisi samanlaiseen syyniin. Toki juuri nyt ei ole mitään syytä epäillä häntä vilpistä.
Det här gäller alltså om Halla-aho inte själv begått någon sorts oegentligheter. I det fallet att det är något fuffens med hans avhandling, har han ännu större skäl att hålla mun för att se till att hans eget arbete inte underkastas liknande granskning. Jag vill dock särskilt framhäva att det för närvarande inte finns någon anledning till dylika misstankar.
Joka tapauksessa Halla-aholla olisi (taas kerran) peiliin katsomisen paikka. Hänen nostattamassaan ääriliikkeessä ei enää aikoihin ole ollut kyse pelkästä "maahanmuuttokritiikistä", vaan se on ennen muuta kapina koko järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja sitä koossa pitäviä arvoja vastaan. Media on sille valehtelevaa kommunistimediaa ja yhteiskunnan arvojärjestys kommunistien väärentämä, koska väärät ihmiset menestyvät.
Under alla omständigheter har Halla-aho (igen) skäl till självrannsakan. "Invandringskritiken" har för länge sen blivit en sekundär fråga för den extremrörelse hans uppvigling gett upphov till. Nu handlar det hela om att göra uppror mot det organiserade samhället överhuvudtaget, mot de värden som håller ihop det. Medierna är för rörelsen lögnaktiga kommunistmedier och samhällets hierarki förfalskad av kommunister eftersom det är fel personer som har framgång.
Looginen lopputulema tästä on, että yliopistotkin ovat kommunistien valhelaitoksia ja että akateeminen menestys on vain merkki asianomaisen kyvystä mielistellä kommunisteja, ei mistään oikeasta osaamisesta tai lahjakkuudesta. Toisin sanoen Halla-aho on kannattajiensa silmissä itsekin saanut akateemiset arvomerkkinsä "kommunisteilta", ja kun kannattajat pyrkivät kaatamaan koko yhteiskunnan instituutiot "kommunistisina", he pyrkivät viemään arvovallan ja merkityksen myös Halla-ahon omilta akateemisilta saavutuksilta.
Den logiska följden av allt det här är att även universiteten är kommunistiska lögnfabriker och att akademisk framgång endast vittnar om hur bra en person är på att ställa sig in hos kommunister, inte om någon genuin kompetens eller begåvning. Sålunda har även Halla-aho i sina anhängares ögon fått sin doktorsgrad av "kommunister", och när anhängarna försöker kullkasta hela samhällets institutioner som "kommunistiska", innebär det att de även vill ifrågasätta och förneka Halla-ahos egna akademiska prestationer.
Laura Huhtasaari har kört fast för att ha plagierat sitt lärdomsprov, och någon på nätet påpekade att "doktor Halla-aho hållit märkligt tyst om fallet med Huhtasaaris gradu". Nu är det skäl att fråga, varför han håller så tyst. Det finns två alternativ:
Ensimmäinen ja todennäköisempi vaihtoehto on se, että Halla-ahon oma tohtorinväitöskirja on oikealla kunniallisella työllä tehty ja arvosana rehellisesti ansaittu (eikä tätä ole sinänsä mitään syytä epäillä). Hänen itsekunnioituksensa (ja se arvostus, jota hän nauttii tahdottomien raajojensa, ts. kannattajiensa, keskuudessa) on aika lailla kiinni hänen tohtorinarvostaan. Nyt kun hänen omat kannattajansa julistavat, ettei sillä ole väliä vaikka gradu olisi kuinka väärennetty, he antavat ymmärtää, että Halla-ahon tohtorinväitöskirja ei ole heidän silmissään sen arvokkaampi. Se on tietysti nöyryyttävä viesti Halla-aholle, mutta puoluejohtajana hänen on pidettävä mölyt mahassaan.
Det första och mera sannolika alternativet utgår från att Halla-ahos egen doktorsdissertation uppstått genom ärligt arbete och att han hederligt förtjänat sitt vitsord (och det finns inget skäl att ifrågasätta detta). Hans självrespekt (och den respekt han åtnjuter bland sina viljelösa lemmar, dvs anhängare) förefaller vara beroende av hans doktorsvärde. Nu förkunnar hans egna anhängare att det inte betyder något om avhandlingen pro gradu så är hur plagierad som helst. Dvs för dem är Halla-ahos genuina doktorsavhandling inte mera värdefull än Huhtasaaris förfalskade gradu. För Halla-aho är det här förnedrande, men som partiledare kan han givetvis inte öppet medge hur det känns.
Tämä siis siinä tapauksessa, että Halla-aho ei itse ole syyllistynyt vilppiin. Siinä toisessa tapauksessa että on, hänellä on vielä suurempi syy pitää suunsa kiinni, jotta hänen oma työnsä ei joutuisi samanlaiseen syyniin. Toki juuri nyt ei ole mitään syytä epäillä häntä vilpistä.
Det här gäller alltså om Halla-aho inte själv begått någon sorts oegentligheter. I det fallet att det är något fuffens med hans avhandling, har han ännu större skäl att hålla mun för att se till att hans eget arbete inte underkastas liknande granskning. Jag vill dock särskilt framhäva att det för närvarande inte finns någon anledning till dylika misstankar.
Joka tapauksessa Halla-aholla olisi (taas kerran) peiliin katsomisen paikka. Hänen nostattamassaan ääriliikkeessä ei enää aikoihin ole ollut kyse pelkästä "maahanmuuttokritiikistä", vaan se on ennen muuta kapina koko järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja sitä koossa pitäviä arvoja vastaan. Media on sille valehtelevaa kommunistimediaa ja yhteiskunnan arvojärjestys kommunistien väärentämä, koska väärät ihmiset menestyvät.
Under alla omständigheter har Halla-aho (igen) skäl till självrannsakan. "Invandringskritiken" har för länge sen blivit en sekundär fråga för den extremrörelse hans uppvigling gett upphov till. Nu handlar det hela om att göra uppror mot det organiserade samhället överhuvudtaget, mot de värden som håller ihop det. Medierna är för rörelsen lögnaktiga kommunistmedier och samhällets hierarki förfalskad av kommunister eftersom det är fel personer som har framgång.
Looginen lopputulema tästä on, että yliopistotkin ovat kommunistien valhelaitoksia ja että akateeminen menestys on vain merkki asianomaisen kyvystä mielistellä kommunisteja, ei mistään oikeasta osaamisesta tai lahjakkuudesta. Toisin sanoen Halla-aho on kannattajiensa silmissä itsekin saanut akateemiset arvomerkkinsä "kommunisteilta", ja kun kannattajat pyrkivät kaatamaan koko yhteiskunnan instituutiot "kommunistisina", he pyrkivät viemään arvovallan ja merkityksen myös Halla-ahon omilta akateemisilta saavutuksilta.
Den logiska följden av allt det här är att även universiteten är kommunistiska lögnfabriker och att akademisk framgång endast vittnar om hur bra en person är på att ställa sig in hos kommunister, inte om någon genuin kompetens eller begåvning. Sålunda har även Halla-aho i sina anhängares ögon fått sin doktorsgrad av "kommunister", och när anhängarna försöker kullkasta hela samhällets institutioner som "kommunistiska", innebär det att de även vill ifrågasätta och förneka Halla-ahos egna akademiska prestationer.
keskiviikko 9. toukokuuta 2018
Poliittinen korrektius estää puhumasta tästä - Politisk korrekthet tillåter oss inte att tala öppet om det här
Ylen RUOTSINKIELINEN toimitus paljasti Laura Huhtasaaren plagiaatin todellisen laajuuden, mihin Jyväskylän SUOMENKIELINEN yliopisto ei kyennyt. Ylen RUOTSINKIELINEN toimitus osasi siis Jyväskylän SUOMENKIELISEN yliopiston tehtävät sitä itseään paremmin.
Rundradions SVENSKA redaktion avslöjade i vilken utsträckning Laura Huhtasaari gjort sig skyldig till plagiat, något som det FINSKA universitetet i Jyväskylä inte klarade av. Rundradions SVENSKA redaktion var alltså bättre än det FINSKA universitetet i Jyväskylä på vad som är universitetets uppgift.
Suomessa SUOMENKIELISET tekevät suhteessa enemmän raiskauksia kuin ruotsinkieliset.
I Finland begår de FINSKTALANDE fler våldtäkter per capita än de svensktalande.
Yllä oleviin kahteen asiaan on tietyt syynsä, mutta poliittinen korrektius kieltää puhumasta niistä. Kaikki kielet ja kulttuurit ovat muka yhtä hyviä ja arvokkaita, ja kumbayaa.
Politisk korrekthet tillåter oss dock inte att öppet dryfta orsakerna bakom de två ovannämnda fakta. Alla språk och kulturer är kantänka lika bra och värdefulla, och kumbaya.
Rundradions SVENSKA redaktion avslöjade i vilken utsträckning Laura Huhtasaari gjort sig skyldig till plagiat, något som det FINSKA universitetet i Jyväskylä inte klarade av. Rundradions SVENSKA redaktion var alltså bättre än det FINSKA universitetet i Jyväskylä på vad som är universitetets uppgift.
Suomessa SUOMENKIELISET tekevät suhteessa enemmän raiskauksia kuin ruotsinkieliset.
I Finland begår de FINSKTALANDE fler våldtäkter per capita än de svensktalande.
Yllä oleviin kahteen asiaan on tietyt syynsä, mutta poliittinen korrektius kieltää puhumasta niistä. Kaikki kielet ja kulttuurit ovat muka yhtä hyviä ja arvokkaita, ja kumbayaa.
Politisk korrekthet tillåter oss dock inte att öppet dryfta orsakerna bakom de två ovannämnda fakta. Alla språk och kulturer är kantänka lika bra och värdefulla, och kumbaya.
Tilaa:
Kommentit (Atom)