Wilhoitin laki - Wilhoits lag

 Amerikkalainen säveltäjä Frank Wilhoit (ei yhteiskuntatieteilijä Francis Wilhoit) esitteli kommentissaan Crooked Timber -blogiin seuraavan "Wilhoitin lain":

Den amerikanske komponisten Frank Wilhoit (inte samma person som samhällsvetaren Francis Wilhoit) formulerade i en kommentar till bloggen Crooked Timber följande "lag", som kommit att kallas Wilhoits lag:

"Konservatiivisuus määritellään yhdellä ainoalla väitteellä, joka kuuluu:

Tulee olla sisäryhmiä, joita laki suojelee muttei velvoita, ja ulkoryhmiä, joita laki velvoittaa muttei suojele."

"Konservatism definieras med ett enda påstående, som lyder:

Det bör finnas ingrupper, som lagen tar i försvar men inte förpliktar, och utgrupper, som lagen förpliktar men inte tar i försvar."

Itse muotoilin tämän niin, että persut vastustavat tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, koska se on heille sortoa - se tarkoittaa, että he joutuisivat pelaamaan samoilla säännöillä kuin kaikki muut. Sellainen olisi heidän mielestään epäreilua, koska se tarkoittaisi, että hekin voisivat hävitä pelin. Sellaiset säännöt, joiden puitteissa persukin voi hävitä, ovat persun mielestä epäreilut säännöt.

Själv formulerade jag det här så, att sannfinnarna bekämpar jämlikhet och jämställdhet, som för dem är förtryck - de skulle vara tvungna att iaktta samma regler som alla andra. Det skulle de uppfatta som orättvisa, eftersom det skulle innebära att också de kunde förlora. Ett spel där också sannfinnen kan förlora är for sannfinnen ett orättvist spel.

Wilhoitin mukaan konservatismin alkuperäinen perusperiaate oli, että kuningas ei voi tehdä mitään väärin, ja tämä koski myös kuninkaan ystäviä. Nykytilanteessa kuningasta ei enää ole tässä mielessä, tai kuningas (tai kuninkaan ystävät) ei ole yksi ihminen, vaan kokonainen poliittinen ryhmäkunta, kuppikunta tai eriseura.

Enligt Wilhoit lydde konservatismens ursprungliga grundprincip att konungen aldrig kan göra någonting fel, och detta gällde sen också för konungens vänner. I dagens situation existerar "konungen" inte i den här bemärkelsen, eller snarare är konungen (och hans vänner) inte längre en enda person, utan ett helt politiskt kotteri eller en fraktion.

Koska konservatismin perusperiaatetta on mahdotonta hyväksyä noin suoraan esitettynä, sanoi Wilhoit,  vuosisatojen varrella on kirjoitettu tuhansia sivuja mukafilosofista roskaa periaatteen hämärtämiseksi näkyvistä. Nyt ihmiskunnan kouluttautuneisuus ja sivistys ovat kuitenkin siinä määrin rapautuneet, että perusperiaate riittää ja mukafilosofiasta voidaan luopua, koska tänään konservatismi tarkoittaa yksinkertaisesti peittelemätöntä väkivaltaa, jolla perusperiaatetta pidetään voimassa ja puolustetaan. Ja kyllä vain, tämän näkee juuri persuista.

Wilhoit medger att det är omöjligt att acceptera den konservativa grundtesen om den framförs i sådant klarspråk, och därför har det skrivits tusentals sidor av skenfilosofisk trams för att skymma principen. Nu har mänskligheten dock blivit så mycket mindre bildad och utbildad att grundprincipen räcker och skenfilosofin kan kastas i skräpet, ty i dag handlar konservatism bara om att slå vakt om grundprincipen med ohämmat våld. Och javisst, det är sannfinnarna som här avses.

Wilhoitin mielestä mitään poliittisia filosofioita ei edes ole, paitsi konservatiivisuus tässä muodossa esitettynä - ja antikonservatiivisuus, joka tarkoittaa, että lain on yhtä lailla sekä suojattava että velvoitettava kaikkia. Siis - legalismi. Ja kun omassa maailmankatsomuksellisessa kehityksessäni päädyin legalismiin, persut tiesivät tarkalleen mitä tekivät kun savustivat minut ulos mediasta.

Enligt Wilhoit finns det inga politiska filosofier alls förutom konservatism i ovannämnd bemärkelse - och antikonservatism, som innebär att lagen jämlikt bör skydda och förplikta alla. Alltså - legalism. Och när jag i utvecklingen av min egen världsåskådning uppnådde det stadiet att jag gick in för legalism, visste sannfinnarna exakt vad de gjorde när de rökte ut mig ur medierna.

Legalismi - laki - kun sattuu olemaan heidän päävihollisensa, ja autoritarismi, jossa oikeuksia on vain kuningas Halla-aholla ja hänen ystävillään, on heidän tavoitteensa, jonka he käytännössä ovat jo saavuttaneet.

Legalism - lagen - råkar vara deras huvudsakliga fiende, och autoritarism, där det bara är hans majestät Halla-aho och hans kompisar som har några rättigheter, är deras mål, som de i praktiken redan nått.