Paperittomuuden syistä - Om skälen till att vi har odokumenterade invandrare i landet

Kysyin siis Heikki Kerkkäseltä, miten persujen tunkeutuminen mestaroimaan maahanmuuttopolitiikkaa on vaikuttanut lainsäädäntöön. Tämä kirjoitus perustuu tietosisällön osalta hänen antamaansa vastaukseen. Sanamuodot, tulkinnat, syyttelyt, polemiikki ja ilkeydet ovat omiani.

Jag frågade alltså Heikki Kerkkänen, hur det har påverkat vår lagstiftning att sannfinnarna gått och mixtrat med invandringspolitiken. Informationsinnehållet i den här drapan är baserad på svaret jag fick. Formuleringarna, tolkningarna, beskyllningarna, polemiken och elakheterna är mina egna.

Nykyisessä ulkomaalaislaissa on kaksi oleskelulupakategoriaa, joiden perusteena on kansainvälinen suojelu. 87. pykälässä määritellään turvapaikka ja 88. pykälässä toissijainen suojelu. Vuotta 2009 edeltäneessä laissa määriteltiin turvapaikka ja suojelun tarpeeseen perustuva oleskelulupa. Myöhemmin Suomessa tuli voimaan EU:n näitä asioita koskeva direktiivi. Silloin laista poistettiin tuo epämääräiseltä kuulostava "suojelun tarve" ja vaihdettiin se kahteen uuteen suojelukategoriaan. Direktiivin vaatimukset sisällytettiin toissijaisen suojelun käsitteeseen. Sellaiset vanhan pykälän määräykset, jotka olivat aikaisemmin kuuluneet tuohon suojelun tarpeeseen, muovattiin uudeksi käsitteeksi nimeltään humanitaarinen suojelu.

I den nuvarande utlänningslagen finns det två kategorier uppehållstillstånd baserade på internationellt skydd. Paragraf nummer 87 definierar asyl, paragraf nummer 88 sekundärt skydd. I den lag som gällde ända fram till år 2009 definierade lagen begreppen asyl och uppehållstillstånd p g a behov av skydd. Senare trädde EU-direktivet om de här frågorna i kraft i Finland. Då avlägsnades det där diffusa "behovet av skydd" och byttes ut mot två nya skyddskategorier. Direktivets krav blev finländsk lag som sekundärt skydd. De bestämmelser i den gamla paragrafen, som tidigare ingått i begreppet behov av skydd, omformulerades till ett nytt begrepp som kallades humanitärt skydd.

Keväällä 2016 humanitaarisen suojelun käsite poistettiin laista, ja on ilmiselvää, että se tehtiin persujen vaatimuksesta. Persuille ja muulle äärioikeistolle "humanitaarinen suojelu" on pelkän nimensä vuoksi aina ollut silmätikku. Kaikki ihmisoikeuksiin ja "humanitaarisuuteen" liittyvä on. Jos "humanitaarinen suojelu" olisi ollut viralliselta nimeltään "tehostettu totalitaarinen neekerikontrolli", se ei taatusti olisi häirinnyt persuja pätkääkään.

Våren 2016 avskaffades begreppet humanitärt skydd, och det är klart som korvspad att detta skedde på sannfinnarnas yrkan. För sannfinnarna och den övriga extremhögern har "humanitärt skydd" alltid varit en nagel i ögat bara därför att det heter så - de hatar ju själva ordet "humanitär" och allt vad mänskliga rättigheter heter. Skulle "humanitärt skydd" ha hetat i officiellt språk "effektiverad totalitär negerövervakning", skulle det inte ha stört sannfinnarna det minsta.

Oman käsitykseni ja muistikuvieni mukaan tämä suojelumuoto oli vain takaportti, joka jätettiin siltä varalta, että turvapaikasta paitsi jäänyttä maahantulijaa ei voitaisi palauttaa kotimaahansa. Ennen kuin persut aloittivat räyhäämisensä, sitä pidettiin suomalaisen pragmaattisen ajattelun riemuvoittona. Toisin kuin suurissa Euroopan maissa, meillä ei ollut valtavia paperittomien laumoja, koska meillä oli lain sallima mahdollisuus merkitä tällaiset väliinputoajat kirjoihin ja kansiin. Näin he olivat viranomaisten valvonnassa ja heille oli mahdollisuus järjestää kotoutumisväyliä.

Enligt vad jag minns var den här formen av skydd i princip ett kryphål som lämnades öppet för de immigranter som inte kunde återbördas till hemlandet trots att de inte fått asyl. Innan sannfinnarna började föra oväsen uppfattades den som en triumf för finsk pragmatism. I motsats till de stora europeiska länderna hade vi inte såna där väldiga skaror av odokumenterade invandrare, eftersom vår lag möjliggjorde det att bokföra de fall som annanstans skulle ha hamnat mellan stolarna. Detta innebar att myndigheterna kunde hålla koll på dem och att det även fanns möjligheter att integrera dem. 


Aiemmin maassa olevalla henkilöllä oli mahdollisuus saada tilapäinen oleskelulupa siksi, että hän ei syystä tai toisesta voi palata kotimaahansa - esimerkiksi siitä syystä, että kotimaa on taistelutanterena eikä siellä ole lentokenttää, johon voisi turvallisesti laskeutua. Tämä ratkaisu lakkautettiin rasistien mieliksi. Sen sijaan luotiin sellainen järjestely, jossa kotimaassaan (syystäkin) kuolemaa pelkäävät, mutta kielteisen päätöksen saaneet heitetään pellolle vastaanottokeskuksesta ja suljetaan sosiaalipalvelujen ja poliisikontrollin ulkopuolelle. Väistämätön seuraus tästä on, että asianomaiset liukuvat alamaailmaan ja rikollisiksi. 

Tidigare kunde en person som vistades i landet få ett provisoriskt uppehållstillstånd därför att han inte kunde återbördas till hemlandet, t ex på grund av det allmänna kaoset som bl a innebar att det inte fanns en fungerande flygplats i hela landet. Den här nödlösningen avskaffades för att göra rasisterna till lags. Däremot skapades ett nytt arrangemang som går ut på att folk som är rädda för att mördas i hemlandet (och inte utan skäl) men som fått asylansökan avslagen inte längre är välkomna på flyktingboendet och även blir utestängda från sociala tjänster och polisiär kontroll. Den oundvikliga följden är att dessa människor marginaliseras och blir kriminella.

Onkin vaikeaa välttää sellaista vaikutelmaa, että äärioikeisto nimenomaan haluaa kärjistää maahanmuuttoon liittyviä ongelmia lakkauttamalla pragmaattiset järjestelyt, joilla maahanmuuttajat on aiemmin saatu yhteiskuntaan sisään ja valtion valvontatoimien piiriin. Mutta tämähän on täysin loogista. Äärioikeistolla ei ole eikä koskaan ole ollutkaan tavoitteena mikään muu kuin yhteiskunnallisten ristiriitojen kärjistäminen ja suomalaisten keskinäisen luottamuksen tuhoaminen, jotta Suomi saadaan putoamaan kypsänä hedelmänä Putinin koriin.

Det är svårt att undvika intrycket att extremhögern inte vill avhjälpa, utan snarare tillspetsa alla samhällsproblem invandring medför genom att avskaffa de pragmatiska arrangemang som tidigare införts för att integrera invandrare och hålla koll på dem. Men det här är helt logiskt. Extremhögerns enda målsättning har sedan länge varit att tillspetsa alla möjliga motsättningar i samhället och förstöra allt ömsesidigt förtroende mellan finländare från olika samhällsgrupper. Slutet är att Finland blir en mogen frukt som Putin kan skörda.

Mitä voimme oppia maahanmuuttokritiikistä Costa Ricassa - Vad vi kan lära oss av invandringskritiken i Costa Rica

(suomenkielinen osuus poistettu/den finska versionen avlägsnad)

(suomenkielinen osuus poistettu/den finska versionen avlägsnad)
Den första inkarnationen av den argentinska militärjuntan: Emilio Massera, Jorge Videla och Orlando Agosti. Lähde/källa/fuente: Wikipedia, 

Den nicaraguanska sandinistledaren Daniel Ortega (som även vår vänster på sin tid pysslade om) har börjat mörda sitt folk i stor skala. Därför har en betydande del av befolkningen sökt sin tillflykt i grannlandet. Grannlandet heter Costa Rica och har varit en stabil demokrati även under den tid då populism, militärjuntor och populistiska militärjuntor grasserade i Latinamerika.

Juan Domingo Perón, den populistiske militärledaren för Argentina, tar en kopp kaffe. Perón samarbetade med den argentinska fackrörelsen, och den populistiska massrörelse som stödde honom inbegrep både höger- och vänstermänniskor. Videlas junta tog över makten främst för att verka som motvikt till peronisterna, och den vänstergerilla som bekämpade den, de s k montoneros, såg sig ursprungligen som peronistisk, men kom att närma sig kommunismen p g a de allmänna politiska motsättningar som karaktäriserade tiden.

Lähde/källa/fuente: Wikipedia

(suomenkielinen osuus poistettu/den finska versionen avlägsnad)

(suomenkielinen osuus poistettu/den finska versionen avlägsnad)

Daniel Ortega, Nicaraguas president. Den av Ortega ledda sandinistiska rörelsen samarbetade i viss mån med sovjetblocket och tog emot influenser från det hållet, men representerade även den allmänna vänsterpopulistiska traditionen i Sydamerika och tog sitt namn av gerillaledaren Augusto Sandino, en jänkarfientlig populist som mördades på trettiotalet.

Lähde/källa/fuente: Wikipedia

Nu har costaricaner börjat gå på demonstrationsmarscher för att uttrycka sitt ogillande av denna invandring. Där förkunnar man invandringsfientlighet i precis samma ordalag som hos oss, inte minst genom att påstå att nykomlingarna kantänka är kulturellt främmande. Ur vår synvinkel låter det naturligtvis skrattretande: två latinamerikanska spansktalande länder som är belägna nästintill varandra - hur kan någon inbilla sig att de vore kulturellt särskilt olika? 

(suomenkielinen osuus poistettu/den finska versionen avlägsnad)

Omar Torrijos, den populistiske militärledaren för Panama, möter fattiga lantbrukare. Torrijos regerade sitt land som diktator, men försökte genomföra reformer som kan betecknas som vänstersinnade. Främst på agendan var givetvis en landreform, som varit en pressande fråga i många latinamerikanska länder p g a de feodala förhållandena.

Lähde/källa/fuente: Wikipedia

(suomenkielinen osuus poistettu/den finska versionen avlägsnad)

Om den invandringsfientliga retorik som cirkulerar på nätet i hela världen och förgiftar den politiska diskussionen lite varstans står i så uppenbar konflikt med den verkliga situationen i landet i Costa Rica att det är självklart även för ett barn - kunde det vara att den retoriken inte heller håller sträck eller har någon relevans för invandringssituationen i Finland? Kunde det vara så att det är skitsnack, att det är en rökridå? Kunde det förhålla sig så att inhemska invandringsforskare förstår sig bättre än utländska propagandasmedjor på verkligheten i Finland?

(suomenkielinen osuus poistettu/den finska versionen avlägsnad)

Jag antar att invandring också innebär samhälleliga problem. Men kunde det vara så att internationellt distribuerade slagord inte hjälper lösa några invandringsproblem i Finland?

Humanitaarinen suojelu poistettiin ja tehtiin virhe, myöntää nyt Sipiläkin - Även Sipilä medger nu att det var ett fel att avskaffa humanitärt beskydd

Ennen kuin persut päästettiin mestaroimaan maahanmuuttopolitiikkaa, täällä oli käytössä ns. toissijainen humanitaarinen suojelu sellaisille tapauksille, joiden kohdalla turvapaikkakriteerit eivät täyttyneet, mutta joita ei voitu palauttaa mullin mallin oleviin, hallituksettomiin kotimaihinsa. Tämä oli ennen kaikkea pragmaattinen tapa merkitä väliinputoajat yhteiskunnan kirjoihin ja kansiin. Tällä estettiin muille länsimaille niin tyypillisten paperittomien, maanalaisten ja usein rikoksilla tai prostituutiolla itsensä elättävien laumojen syntyminen Suomeen. Mutta tämä menettely suututti äärioikeistoa pelkän nimensä vuoksi. Siinähän oli tuo kammottu ja kirottu sana "humanitaarinen".

Innan sannfinnarna tilläts mixtra med invandringspolitiken, hade vi någonting som kallades för sekundärt humanitärt beskydd, avsett för sådana asylsökande som inte uppfyllde kriterierna men som inte kunde återbördas till sina kaotiska, regeringslösa hemländer. Det här var främst ett pragmatiskt sätt att hålla koll på de som inte hade egen kategori att klassas i. Därigenom undgick vi den situation som rådde i många andra västliga länder, dvs skaror av odokumenterade, underjordiska utlänningar som ofta livnärde sig på brottsliga aktiviteter eller prostitution. Men den här proceduren bragte extremhögern till raseri bara därför att de så ogillade ordet "humanitär".

Kun persut sitten saivat vaaleilla vaikutusvaltaa, he riensivät lakkauttamaan humanitaarisen suojelun. Seuraukset olivat arvattavat: kotimaahan palauttamista pelkäävät nuoret miehet alkoivat vältellä viranomaisia ja elättää itseään rikollisuudella ja homoseksuaalisella prostituutiolla, aivan kuten vastaavanlaiset kulkurit muissa länsimaissa. 

Väl efter att ha tillskansat sig politiskt inflytande skyndade sig sannfinnarna att avskaffa förfarandet med humanitärt beskydd. Följderna var de som alla befarat: unga män rädda för att återbördas till hemlandet började gömma sig undan myndigheterna och leva på brottslighet och bögprostitution.

Olisikohan syy ottaa lusikka kauniiseen käteen ja myöntää, että humanitaarinen suojelu oli pragmaattista ja järkevää politiikkaa, että sen lakkauttaminen oli ideologialähtöistä sähläystä ja että sen palauttaminen olisi järkevää? Toki persujen ja hommalaisten mieliksi sille voisi keksiä jonkin heikäläisten pirtaan sopivan, ikäviä humanitaarisuusviittauksia vailla olevan nimen, esimerkiksi tehostettu neekerivalvonta. Tämä saisi Hommankin väen vakuuttuneeksi, ja kaikki olisivat tyytyväisiä.

Vore det inte dags att äntligen ta skeden i vacker hand och medge att humanitärt beskydd var pragmatisk och förnuftig politik, att det avskaffades överilat av rent ideologiska skäl och att det vore klokast att återinföra det? För att glädja sannfinnarna och hommaiterna kunde man visserligen hitta på ett nytt namn för den gamla paragrafen, ett namn utan det där för extremhögern så förhatliga ordet "humanitär". En möjlig ny benämning kunde vara effektiverad negerövervakning. Det här skulle säkert övertyga "invandringskritikerna", och lösningen skulle tillfredsställa alla.