Muutama vuosi sitten teatterimies Veijo Baltzarin väitettiin jollain tavoin käyttäneen hyväksi teatterissaan toimineita ja näytelleitä nuoria naisia. Koska Baltzar oli romanitaustainen ja koska hänellä oli yhteyksiä sosiaalidemokraattisen puolueen silmäätekeviin, tuolloin oikeisto nosti asiasta hirveän mekkalan: suunnilleen koko vasemmisto esitettiin pizzagate-tyylisenä salaliittona, joka harjoitti massamitassa valkoista orjakauppaa.
För ett par år sen påstods det att teaterkonstnären Veijo Baltzar hade på något sätt utnyttjat unga kvinnor som arbetat på hans teater. På grund av Baltzars romanibakgrund och hans relationer till socialdemokratiska partihöjdare gjorde högern ett massivt ståhej av saken: ungefär hela vänstern utmålades som en pizzagatekonspiration som ägnade sig åt vit slavhandel i massiv skala.
No, miten kävi? Siten, että kaikista syytteistä luovuttiin ainakin käräjäoikeustasolla - sitä en tiedä, onko juttu menossa tai mennyt hoviin. Kyseessä lienee sellainen tapaus, jossa voidaan epäillä jotain asiatonta tapahtuneen, mutta se ei ole vastannut minkään rikoksen tunnusmerkistöä riittävän hyvin. Kuten Olaus Petri sanoo tuomarinohjeissaan: ei laki hyväksy kaikkea, mitä se ei tuomitse, sillä ei lakikirja saata kaikkia rikoksia luetella.
Hur gick det då? Det gick så att Baltzar helt frikändes, åtminstone av tingsrätten - om målet återupptagits i någon högre instans vet jag inte. Det förefaller röra sig om en incident där man visserligen kan ana oråd men där fakta inte uppfyller rekvisiten för något brott. Som Olaus Petri sade i sina domarregler, gillar lagen inte allt som den tillåter, ty lagboken kan inte räkna upp alla brott.
Veijo Baltzar oli aikaisemmin tuomittu sakkoihin yrityksistä saada seksuaalisia palveluksia nuorilta naisilta tarjoamalla heille mahdollisuutta saada mainetta ja kuuluisuutta hänen teatteriprojekteissaan. Sinänsä tämä oli hyvin vanhanaikainen keino - ainahan managerit sun muut svengalit ovat tällaista harrastaneet, mutta sillä kertaa oikeus totesi hänen rikkoneen virkavelvollisuuttaan.
Veijo Baltzar hade tidigare blivit bötfälld för försök att övertala unga kvinnor till sexuella tjänster genom att erbjuda dem ära och beröm i hans teaterprojekt. I och för sig är det här ett mycket beprövat knep som allehanda managers och svengaligestalter älskar att tillgripa, men den här gången konstaterade rätten att han brutit mot sin tjänsteplikt.
Baltzaaminen ei tule kyseeseen kun ollaan virkasuhteessea julkisyhteisöön, koska virkamieheltä edellytetään tietyntasoista nuhteettomuutta. Esimerkiksi rokkikukot sitä vastoin saavat huvitella ihan miten haluavat, koska viihdemusiikki on yksityisbisnestä. Merkillepantavaa kuitenkin on, että mitään varsinaista seksuaalirikosta ei todettu tapahtuneeksi, rikollista oli ainoastaan se, että virkamiehen asemaa oli väärinkäytetty tyttöjen iskemiseen.
Står man i tjänsteförhållande till ett offentligrättsligt organ kan man inte hålla på med baltzarfasoner hur mycket man vill, eftersom en tjänsteman förutsätts vara oförvitlig. Machos från rockmusikens värld kan däremot ha så många flickvänner och ennattsligg som de vill, eftersom underhållningsmusik produceras av privatföretag. Det bör dock uppmärksammas att något sexbrott inte konstaterades ha ägt rum, det brottsliga låg i att man hade missbrukat tjänstemannastatusen till att ragga tjejer.
Wille Rydmanin tapaus on lehdistössä liikkuneen tiedon perusteella ollut jonkin verran Baltzarin baltzaamisia selväpiirteisempi. Rydman on asialla etukäteen sähköviestitse kehuskellen tuonut kotiinsa alaikäisiä tyttöjä, ja ilmeisesti hänellä on ollut pitkäaikaisina projekteina murrosikäisten tyttöjen etukäteisvalmistelua sukupuoliyhdyntään - tyttöön on luotu luottamuksellinen suhde hyvissä ajoin ennen 16. ikävuotta, jolloin tarkoituksena on ollut aloittaa seksihommat, kun niistä on tullut laillisia. Baltzar ymmärtääkseni keskittyi jo valmiiksi täysi-ikäisten naisten keräilyyn.
Fallet med Wille Rydman är p g a den information som förekommit i tidningspressen av mindre tvetydig karaktär. Rydman har tagit med sig hem minderåriga flickor, något han på förhand skrutit med, och uppenbarligen har han s a s "gromnat" eller på förhand förberett tonårstjejer till att ha sex med honom: han har skapat ett förtroligt förhållande till flickan länge innan hon fyllt sexton år, med avsikten att inleda ett sexuellt förhållande när det blir lagligt. Om jag rätt förstått, koncentrerade Baltzar sig på att förföra fullvuxna kvinnor.
On kuitenkin erinomaisen huvittavaa nähdä, miten täsmälleen sama porukka, joka Baltzarin aikaan ihan mielipuolena raivosi siitä, kuinka tumma ryhtyi valkolaisiin naisiin, on nyt puolustelemassa Rydmania, koska tämä on valkoihoinen oikeistolainen mies. Toki Rydmanin tapaus kertoo muutakin siitä, miten oikeistolaisuus ja konservatismi on rappeutunut pääasiassa kulttuurisotakoneeksi ja huijarien ja koijarien aseeksi.
Det är dock extremt roande att se hur precis samma gäng som under Baltzars rättsprocess med vansinnigt raseri ogillade att en mörkhyad man hade haft någon sorts kuckeliku på gång med vita kvinnor, nu tar Rydman i försvar eftersom han är en ljushyad kille med högeråsikter. Visst berättar fallet Rydman också på annat sätt hur konservatism förfallit till en kulturkrigsmaskin och ett vapen som mest avfyras av rena skojare och lurendrejare.
Rydmanin niin sanotut poliittiset mielipiteet ovat olleet kaikkein halvinta massakamaa: maahanmuuttajavastaisuutta ja veropopulismia. Lähinnä tulee mieleen vanhan Ari Pirttisalon sarjakuvan turpiinvetäjäsälli, joka sanoo uhrilleen: "Onks sulla sätkää, kun pitäis päästä mummon luo", eli tietää hyvin pummaamisensa olevan pelkkä tekosyy pahoinpitelemiseen eikä edes vaivaudu kehittelemään johdonmukaista pummaamisrepliikkiä.
Rydmans så kallade politiska åsikter har varit av det billigaste slaget: invandrarfientliga och skattepopulistiska klyschor. Man blir påmind om busen i en gammal tecknad serie av Ari Pirttisalo, som säger till sitt tilltänkta offer: "Haru en cigg, ja sku behöva åka till mormor" - dvs han vet mycket väl att bommandet bara är ett svepskäl för misshandel, och han struntar i att ens presentera ett någorlunda sammanhängande svepskäl.
Rydmanin oletetuissa touhuissa ei toki ole kyse ihan samasta asiasta kuin Baltzarin. Baltzar on sentään ilmeisesti - jonkun Jouko Turkan tapaan - halunnut ympärilleen palvojajoukon toteuttamaan taiteellista visiotaan, ja tämä saattoi olla seksiä isompi motivaatio hänen arveluttavampien touhujensa taustalla. Saman sarjan taiteilija oli Bertolt Brecht, joka kokosi armeijan naisia assistenteikseen. Mutta Rydmanilla ei ole edes mitään suurta taiteellista saati poliittista visiota, ainoastaan Jussi Halla-ahon blogista opeteltuja fraaseja. "Onks sulla pilluva, kun pitäis päästä mummon luo."
Vad Rydman antyds ha hållit på med var dock inte helt samma sak som det Baltzar förefaller ha gjort. Baltzar - och på sin tid Jouko Turkka - har tydligen velat rekrytera en armé beundrare för att förverkliga sin konstnärliga vision, och det här kunde ha motiverat hans betänkligheter mera än någon sexualitet. Han får mig att tänka på Bertolt Brecht, som hade en armé unga kvinnliga assistenter. Men Rydman har varken någon stor konstnärlig eller politisk vision, han har bara fraser han lärt sig utantill från Jussi Halla-ahos bloggdrapor. "Haru nå lammkött, ja sku behöva åka till mormor."
