Viikon
älyttömin möläys tuli eräältä eduskuntavaaleissa rannalle
jääneeltä ja siitä varmaan aika katkeralta persulta, jonka nimen
jätän säälistä kertomatta – toteanpahan vain, että hän oli
näkyvä äärioikeistolaishahmo jo siihen aikaan kun Halla-aho vielä
oli surkea hevimuusikko joka haaveili pornokaupan perustamisesta. Kun
persuja vaadittiin sanoutumaan irti Suomen Vastarintaliikkeen
väkivallasta, tämä tieteellinen älymies vaati vihreitä
sanoutumaan irti ISISin (!) väkivallasta.
Jollain
tasolla ymmärrän sen, että vasemmistonuoria vaaditaan sanoutumaan
irti Neuvostoliiton julmuuksista, tai sen, että vihreitä vaaditaan
tuomitsemaan kettutyttöjen tarhaiskut (joita tosin ei ole tainnut
esiintyä aikoihin – siitä kuuluisimmasta
turkistarha-attentaatista on jo kaksi vuosikymmentä). Jopa niissä
yrityksissä leimata RKP rasistiseksi Axel Olof Freudenthalin
muinaisten puheiden perusteella on jonkinlainen rationaalinen peruste
takana. Siinä on nimittäin kyseessä edes jonkinasteinen
aatehistoriallinen yhteys. Mutta se, että vihreitä vaaditaan
irtisanoutumaan ISISistä, perustuu sairaan mielen harhaan.
Tietenkään
asianomainen herra ei ole mielisairas. Mutta hompanssien ja
äärioikeiston maailmantulkinta on – sulkeutuessaan järjelliseltä
kommunikaatiolta koko muun maailman kanssa – kehittynyt täysin
vainoharhaiseen suuntaan, kun toinen toistaan änkyrämmät rasistit
ovat kannustaneet toisiaan menemään yhä pitemmälle
järjettömyyksissään. Ja nyt meillä on tässä maassa
alakulttuuri, jonka piirissä on täysin normaalia uskoa esimerkiksi,
että vihreät ovat jollain tavalla vastuussa ISISistä – ja jolle
on täysin turha yrittää vakuuttaakaan päinvastaista, koska kaikki
ajatuksenvaihto oman ryhmän ulkopuolella olevien kanssa on heidän
maailmassaan pikkusormen antamista viholliselle. Kaikki muuthan ovat
heidän näkökulmastaan maailmansalaliiton aivopesemiä.
***
Viikon
toinen älyttömyys tulee Supolta, joka koetti selitellä, että
äärioikeistolaiset eivät ahdistele sivullisia, vaan ainoastaan
poliittisiksi vastustajiksi mieltämiään, joten tavallisten
kansalaisten ei tarvitse olla huolissaan. Tiedottaja sekosi
sanoissaan ja myönsi sitten, että myös poliittiset vastustajat
ovat sivullisia. Supo voisi myös lopultakin tajuta, että
äärioikeiston silmissä poliittisen vihollisen kirjoihin joutuu
täysin mielivaltaisin perustein. Psykoosissa olevan henkilön
mielleyhtymät etenevät usein hyvin villisti, ja
maahanmuuttokriitikoiden alakulttuurissa vihollisiksi leimataan
ihmisiä paljolti samantyyppisin hallitsemattomin assosiaatioin,
kuten juuri tuosta ISIS-esimerkistä ilmenee. Toisin sanoen
äärioikeisto on todellakin vaara ihan kaikille. Myös sellaisille,
jotka kokevat itse olevansa maahanmuuttokriittisiä, mutta jotka
jostain syystä näyttävät hilluvan äärioikeistolaisen mielestä
”vihollisilta”.
***
Lehtijuttujen
aiheeksi on noussut myös Kai Murros ja hänen
vallankumousjulistuksensa. Murroksen äärioikeistolaiset
vallankumouspuheet ovat sellaista villinä vellovaa fantasiointia
verenvuodatuksesta ja joukkomurhasta, että niiden pohjimmainen
vaikutin voi olla vain seksuaalinen. Murros koetti aikoinaan päästä
piireihin kirjoittamalla pamfletin vallankumouksen tekemisestä
antaen ymmärtää olevansa vasemmistolainen, mutta äärimmäisinkään
vasemmisto ei Suomessa ole todellisuudessa kiinnostunut ihmisten
joukkomurhaamisesta. Kaipa Murros sitten tympääntyi tähän
nynnyilyyn ja vaihtoi äärioikeistoon, joka on ihan
määritelmällisesti väkivaltaista ja verenhimoista porukkaa.
Murroksen
kannoista oikeastaan kaiken tarvittavan kertoo se, että hän sanoo
(keskustelussa National
Action -nimisen
englanninkielisen äärioikeistolaisblogin kirjoittajan kanssa, ks.
http://national-action.info/2015/03/09/vastarintaliike/)
päätyneensä kannattamaan ”kamputsealaista ratkaisua”
nimenomaan ”antikommunismin johdattamana”. Oikeudenmukaisuus
vaatii muistamaan, että nämä sanamuodot ovat blogin kirjoittajan
omia päätelmiä, eivät suoria lainauksia Murrokselta. Kirjoittajan
nimi (tai salanimi) on ilmeisesti Benjamin Raymond – tämä henkilö
on Daily Mirrorin jutun mukaan (nettilinkki
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/exposed-rise-hitler-loving-national-action-3659759)
tunnustautunut Hitlerin kannattaja, jota tuskin edes voi kutsua
uusnatsiksi,
koska hän kannattaa ihan vanhaa natsismia juutalaisvihoineen sun
muineen. Hänen tavoitteenaan on tuon linkittämäni Daily Mirrorin
jutun mukaan Britannian etninen puhdistaminen juutalaisista ja
ei-valkoisista; ja Scotland Yardin antiterrorismiosasto pitää
Raymondin johtamaa äärioikeistoryhmittymää merkittävänä
turvallisuusuhkana.
Tämä
asettaa tietysti Supon puheet vastakkaisten ääriryhmien
yhteenotoista hieman outoon valoon. Jos ihmiset haluavat vastustaa
uudesta holokaustista tai ”kamputsealaisesta ratkaisusta” (siis
koko akateemisen kansanosan lahtaamisesta) haaveilevia, onko se
”vastakkaista ääriryhmäläisyyttä”? Pitäisikö ryhtyä
käymään jonkinlaista ”dialogia” hörhön kanssa, joka silmät
kiiluen haluaa ”pelastaa eurooppalaisen sivilisaation” tappamalla
sukupuuttoon jokseenkin kaikki vähänkin katurikollista
sivilisoituneemmat eurooppalaiset ”rotupettureina”? Mistä
pitäisi neuvotella? Siitäkö, miten kivuliaasti tai armeliaasti
meidät teloitetaan? Onko äärivasemmistolaista, jos töissä käyvä,
veronsa maksava, lakia noudattava kansalainen haluaa elää, ilman
että maailmanvallankumouksesta haaveilevat tappajarobotit tulevat
häntä murhaamaan? Miten on, Supo?
Tämä
”Kamputsea-Kaitsu” kaveeraa ahkerasti Olli Immosen kanssa. On
jopa mahdollista, että hän haamukirjoittaa Ollin bloggaukset ja
muut lausunnot – niihin Ollin englanninkielisiin puuskahduksiin
sisältyi lause, jonka Kamputsea-Kaitsu oli painattanut myös
vallankumouskirjansa kanteen, silloin tosin suomeksi. Toisin sanoen
persupuolueen liiveihin on päässyt uimaan kansanmurhaideologi,
jonka mielestä merkittävä osa sivullisista, tavallisista
suomalaisista pitäisi kamputsealaiseen tapaan murhata, vallankin ne
jotka ovat yliopiston käyneet.
Kamputsea-Kaitsu
ja Benjamin Raymond haaveilivat (Raymondin blogin mukaan) tavatessaan
köyden päivästä.
Köyden päivä käsitteenä tarkoittaa äärioikeiston voittoa,
johon liittyy kaikkien äärioikeiston mielestä väärää mieltä
olleiden surmaaminen. Ilmeisesti äärioikeiston aiemmin suosima
samanmerkityksinen ilmaus ”miekan päivä” ei enää ole
muodissa. ”Köyden päivästä” löytää yksityiskohtaista
kuvausta William Luther Piercen sadistis-pornografisesta,
rasistisesta ja antisemitistisestä rotusotaromaanista The
Turner Diaries, joka on
nykyäärioikeistolle sitä mitä Taisteluni oli
vanhan polven natseille; myös koko sanonta ”köyden päivä”
taitaa olla sieltä peräisin.
Ei
pidä tuudittautua kuvittelemaan, että Kamputsea-Kaitsun sanoma ei
saisi merkittävää vastakaikua perussuomalaisten riveissä. Onhan
elitismin- ja koulutuksenvastaisuus oleellinen osa puolueen sanomaa,
ja sieltä löytyy myös riittävästi pyssymiehiä panemaan toimeen
uuden Pol Potin, uuden Angka Loeun käskyjä. Kyllä ne tulevat vielä
sinuakin hakemaan.
Mutta
tulipa ainakin yksi asia selväksi, nimittäin se, mitä se kauhea
äärivasemmiston väkivalta on. Se on sitä väkivaltaa, jota Kai
Murros lietsoi ja josta hän haaveili siihen aikaan kun itse vielä
esiintyi äärivasemmistolaisena ajattelijana.
***
Tämä
tietysti selittää aukottomasti sen, minkä takia persut lietsovat
itseään pakokauhuun Turun ”Meillä on unelma” -mielenosoituksen
tiimoilta keksimällä omasta päästään turvallisuusuhkia, joista
poliisi ei ole kuullutkaan (tällainen pajunköyden syöttäminen
tunnetaan heitä sivistyneemmissä piireissä myös termillä
valehtelu). Heidän
omalla politiikallaan ei ole mitään muuta sisältöä kuin
solvaaminen, syrjiminen, vainoaminen ja joukkomurhafantasiat, joita
puolueen ideologien ydinryhmä ilmeisesti pippeli pönöttäen lukee
Turnerin päiväkirjojen kaltaisista natsikirjoista.
He
eivät siksi kykene millään tavalla samaistumaan sellaisiin
ihmisiin, jotka kykenevät muuhunkin kuin päivästä toiseen
jatkuvaan tappohaaveissa rypemiseen. Toisin sanoen he kuvittelevat,
että toista mieltä olevat samalla tavalla haaveilevat heidän
murhaamisestaan. Nyt kun nuo joukkomielenosoitukset ovat todistaneet,
että Suomen kansan enemmistö ei olekaan heidän puolellaan, he
ilmeisesti pelkäävät ihan tosissaan joutuvansa maksamaan kaikista
törkeyksistään, solvauksistaan ja uhkailuistaan, sillä samalla
verisellä ja säälimättömällä tavalla kuin he ovat haaveilleet
maksattavansa minulla, sinulla ja sinun lapsellasi sen kauhean
rikoksen, että elämme ja hengitämme.
***
Mutta
pannaanpa vielä peräkaneetti. Eräs persujen entinen
kansanedustaja, joka nyt on ilmeisesti palaamassa siviiliammattiinsa
(säälistä jätän sekä nimen että ammatin mainitsematta),
julisti toivovansa, että ulkomaalaisia raiskaajia hyysäävät
naiset joutuisivat suojattiensa raiskaamaksi. Mistäkö tämä ajatus
on peräisin? No tietenkin Halla-ahon blogista, jossa lähes kymmenen
vuotta sitten ilmestyi kirjoitus ”Monikulttuurisuus ja nainen”.
Kyseisessa taideluomassa maahanmuuttokriitikoiden palvoma johtaja
tunnetusti sanoi toivovansa, että kun kerran raiskaukset joka
tapauksessa lisääntyvät suorassa suhteessa tiettyjä
kansallisuuksia edustavien maahanmuuttoon, olisi toivottavaa, että
niiden uhriksi joutuisi monikulttuurisuutta kannattavia
maailmanparantajanaisia.
Tätä
olen tarkoittanut kun olen sanonut, että Halla-ahon kannattajat ovat
pelkästään johtajansa tahdottomia raajoja. Ainoa mitä
maahanmuuttokriitikko osaa esittää omana ajatuksenaan on lähes
sanasta sanaan sama asia mitä Halla-aho on sanonut joskus vuonna
miekka ja kivi. Koska Halla-aho on noissa porukoissa moraalin lähde
ja maailman luoja, Tepeu ja Gucumatz, Jahve ja Messias, mitään
hänen sanomaansa ei kyseenalaisteta, vaan sitä toistellaan
robottimaisesti vaikka vuosikymmenen ajan. Kannattajilla ei totisesti
ole Johtajastaan eroavaa älyllistä, emotionaalista, poliittista
eikä seksuaalista intressiä. Eikä heillä ole paluuta pimeydestä
valoon, sillä ihmiselle on henkisesti äärimmäisen raskasta
myöntää heittäneensä elämänsä hukkaan järjettömän
tappoaatteen rivijulistajana.
Veckans
dummaste groda kläcktes ur en sannfinne som antagligen är rätt sur
över att inte ha blivit invald i riksdagsvalen. Av ren barmhärtighet
låter jag bli att nämna honom vid namn, jag konstaterar bara att
han redan var en synlig gestalt inom extremhögern när rasistgurun
Halla-aho ännu bara var en misslyckad heavyrockmusiker som drömde
om att starta egen porrbutik. När det ställdes krav för
sannfinländarna att ta avstånd från Finska Motståndsrörelsens
våld, tyckte det här vetenskapliga ljushuvudet att de gröna på
ett liknande sätt borde ta avstånd från ISIS' våld (!).
På
någon nivå förstår jag att vänsterungdomarna begärs distansera
sig från grymheterna i Sovjetunionen, eller att de gröna krävs ta
avstånd från ”rävflickornas” attentat mot pälsfarmer (som
visserligen förefaller ha dött ut för det mesta – det mest
beryktade attentatet har det gått tjugu år sedan). Även försöken
att utmåla SFP som rasistiskt p g a Axel Olof Freudenthals
sekelgamla uttalanden om finnar är såtillvida rationellt
motiverade, att det föreligger ett idéhistoriskt sammanhang. Men
att de gröna borde ta avstånd från ISIS – det är nog snarast en
sjuk själs villor som ligger bakom ett sånt krav.
Mannen
ifråga är givetvis inte kliniskt sinnessjuk. Men sättet på vilket
hommaiterna och högerextremisterna tolkar och uttyder världen har –
när de slutat kommunicera med resten av världen och hermetiskt
isolerat sig i sin egen bubbla – utvecklat sig till en ren
paranoja, när allt mer extrema rasister uppmanat varandra till att
gå längre och längre åt skogen med sina galenskaper. Resultatet
är att vi nu har en subkultur i det här landet inom vilken det är
helt normalt att tro att de gröna på något sätt är ansvariga för
ISIS och som det inte går att övertyga om det motsatta, eftersom
allt tankeutbyte med utomstående är likabetydande med kapitulation
till den oförsonlige fienden. Alla andra är ju, tycker de,
hjärntvättade av världskonspirationen.
***
Veckans
andra stollighet är det Skypo som ansvarar för. Skypotalesmannen
försökte lugna oss genom att framhålla, att extremhögern inte
trakasserar oskyldiga åskådare, utan endast sina politiska
opponenter, eller sådana de uppfattar som opponenter, och att
vanliga medborgare inte behöver vara oroliga. Sedan motsade
talesmannen sig själv och medgav att även politiska opponenter är
oskyldiga offer. Skypo kunde egentligen fatta att det är på rätt
godtyckliga grunder man kan bli utmålad som politisk motståndare av
extremhögern – grunder som i det närmaste påminner om en
psykospatients vilda associerande, något som illustreras av
ISIS-exemplet ovan. Med facit i hand kan man påstå att extremhögern
är farlig för alla, även för sådana som anser sig vara
”invandringskritiska” men som är det på fel sätt, åtminstone
enligt en högerextremistisk aktivist.
***
Tidningarna
har också skrivit om Kai Murros och hans revolutionära förkunnelse.
Murros' svammel om en kommande högerextrem revolution är sådana
vilda och frossande fantasier om blodsutgjutelse och massmord att de
alldeles säkert har en sexuell motivering. På sin tid försökte
Murros ställa sig in hos vänstern genom att skriva en pamflett om
revolution, varvid han påstod sig vara en vänstermänniska, men det
visade sig att inte ens extremvänstern i Finland är särskilt
intresserad av att massmörda folk. Murros blev tydligen besviken på
mesarna och gick över till extremhögern, som redan enligt
definitionen består av våldsamma och blodtörstiga skurkar.
Vad
Murros egentligen står för blir klart av att han säger sig (i
diskussion med författaren till den brittiska extremhögerbloggen
National
Action,
se http://national-action.info/2015/03/09/vastarintaliike/)
ha omfattat den ”kampucheanska lösningen” utifrån
”antikommunistiska motiv”. I rättvisans namn konstaterar jag att
det här är bloggskribentens egna slutsatser, alltså inte direkta
citat från Murros. Skribenten heter tydligen (om det nu inte är ett
täcknamn) Benjamin Raymond – enligt en artikel i Daily Mirror
(webblänk
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/exposed-rise-hitler-loving-national-action-3659759)
är denne Raymond en uttalad Hitleranhängare: det är kanske t o m
inte helt motiverat att kalla honom en nynazist, eftersom han
uppenbarligen gillar den gamla nazismen i sin helhet, inklusive
antisemitismen. Han strävar enligt Daily Mirror efter en etnisk
utrensning av Storbritannien som skulle gälla alla judar och
icke-vita. Antiterrorismroteln på Scotland Yard ser den av Raymond
ledda högerextrema grupperingen som ett stort hot mot rikets
säkerhet.
Det
här ställer givetvis Skypos svammel om motsatta extremistgruppers
sammandrabbningar i något märkvärdig dager. Om man ogillar sådana
aktivister som drömmer om en ny Förintelse eller en ”kampucheansk
lösning” (dvs om att massmörda alla akademiskt utbildade),
representerar man då en ”motsatt extremism”? Borde man föra
”dialog” med en tokstolle som med galet blängande ögon vill
”rädda den europeiske civilisationen” genom att döda alla
någorlunda civiliserade européer som ”rasförrädare”? Vad
borde man förhandla om? Om hur smärtsamt eller smärtlöst vi
kommer att avrättas? Är det vänsterextremism om en arbetsam,
skattebetalande och laglydig medborgare vill leva sitt liv i stället
för att bli mördad av zombies som drömmer om en världsrevolution?
Hur är det, Skypo?
Den
här ”Kampucheanske Kai”, som han kallats av spefåglar, tycks
vara kompis med den sannfinländske ungpolitikern Olli Immonen. Det
är t o m möjligt att det är han som spökskriver Ollis bloggdrapor
och övriga uttalanden – ett av Ollis engelskspråkiga slagord var
en ordagrann motsvarighet till vad som Kampucheanske Kai låtit
trycka på pärmen av sin bok om revolution, den gången dock på
finska. Det innebär att sannfinländska partiet infiltrerats av en
folkmordstörstande ideolog som tycker att en stor del av de vanliga
oskyldiga finländarna borde mördas som i Kampuchea, särskilt om de
har slutexamen från universitetet.
Som
Benjamin Raymond säger i sin blogg fantiserade han och Kampucheanske
Kai tillsammans om repets dag vid
sitt möte. Det här begreppet avser extremhögerns slutliga seger,
som leder till att alla som inte är eniga med extremhögern dödas.
Tydligen är det inte länge på modet att tala om ”svärdets dag”
som vid millennieskiftet. ”Repets dag” har ingående beskrivits i
William Luther Pierces sadistiskt pornografiska, rasistiska och
antisemitiska raskrigsroman The Turner Diaries, och
det är tydligen därifrån själva begreppet härstammar.
Man
bör inte invagga sig i föreställningen att Kampucheanske Kais
förkunnelse inte skulle få gensvar i sannfinländarnas led.
Antielitism och utbildningsfientlighet utgör centrala delar i
partiets budskap, och det finns säkert gott om beväpnade män där
för att verkställa nya Pol Pots, nya Angka Loeus order. De kommer
nog och hämtar dig hemifrån en vacker dag, det är säkert som amen
i kyrkan.
Men
nu vet vi åtminstone vad det där ”vänsterextrema våldet” är.
Det är det våld som Kai Murros brukade drömma om när han ännu
utgav sig för vänstertänkare.
***
Det
här förklarar givetvis uttömmande varför sannfinländarna hetsar
upp sig till panik kring ”Vi har en dröm”-demonstrationen i Åbo
genom att hitta på säkerhetsrisker som polisen aldrig hört talas
om (sådant kallas i mera civiliserade kretsar för lögner).
Deras egen politik har inget annat innehåll än skymf,
diskriminering, förföljelser och massmordsfantasier, som den
ideologiska kärntruppen inom partiet tydligen, med snoppen i högsta
hugg, läser i nazistiska böcker som Turnerdagböckerna.
För
dem är det sålunda det normala att vältra sig i
massmordsfantasier, och de föreställer sig att det är vad alla
andra också gör. Med andra ord inbillar de sig att alla som inte
delar deras åsikter på ett liknande sätt fantiserar om att mörda
dem. När nu massdemonstrationerna visat att folkmajoriteten i
Finland inte är på samma sida med dem, är de tydligen på riktigt
rädda för att få betala alla sina fräckheter, kränkningar och
hotelser på samma blodiga och obarmhärtiga vis på vilket de själva drömt
om att straffa mig, dig och dina barn för det förskräckliga
brottet att leva och existera.
***
Men
det behövs ännu en slutkläm. En före detta sannfinländsk
riksdagsledamot, som nu tydligen återgår till sitt civila yrke
(snäll som jag är nämner jag varken namnet eller yrket),
förkunnade att han hoppades, att kvinnor som gillar vad han kallade
för utländska våldtäktsmän skulle bli våldtagna av dessa sina
skyddslingar. Varifrån härstammar denna tanke? Från Halla-ahos
blogg naturligtvis. Där kom det ut för nästan tie år sen en drapa
under rubriken ”Mångkulturen och kvinnan”. I detta litterära
konstverk sade invandrarkritikernas avgudade Mästare som bekant att
våldtäkter under alla omständigheter skulle komma att öka i
direkt proportion till hur många representanter för vissa
nationaliteter som flyttar in; följaktligen skulle det vara önskvärt
att just världsförbättrarkvinnor som gillar mångkultur skulle
falla offer för dessa våldtäkter, tyckte han.
Det
här är vad jag menar när jag säger att Halla-ahos beundrare bara
är sin ledares viljelösa lemmar. De enda ”egna åsikter”
invandrarkritikern har att erbjuda är nästan ordagrant detsamma som
Halla-aho sagt för ett antal år sedan. Halla-aho är i
invandrarkritiska kretsar moralens källa och världens skapare,
Tepeu och Gucumatz, Jahve och Messias, och ingenting han sagt
ifrågasätts, utan upprepas maskinaktigt i ett helt årtionde om det
så gäller. Anhängarna har inget intellektuellt, emotionellt,
politiskt eller sexuellt intresse oavhängigt av Ledaren. De har inte
heller någon väg ut ur mörkret, ty för en människa är det
ytterst tungt att medge att hon kastat bort sitt liv på att förkunna
en vettlös mördarideologi som en man i ledet utan individualitet.
