Lukijatutkimuksesta voisi tulla hyvä meemi Blogistaniin yleisemminkin. Notatki ei suorastaan ole lukijaystävällinen tai yleisöä kosiskeleva blogi, mutta aina minäkin voin esittää pari kysymystä lukijoille:
1) Kuinka kauan olet lukenut Plökiä/Notatkia?
2) Miksi aloit lukea sitä?
3) Miksi luet sitä yhä?
4) Mikä siinä on parasta?
5) Mikä siinä on huonointa?
6) Oletko koukussa siihen? Miksi?
7) Ovatko jutut yleensä liian pitkiä, sopivan pitkiä vai liian lyhyitä?
8) Mitä aiheita käsitteleviä juttuja luet mieluiten?
9) Mitä aiheita käsittelevät jutut kiinnostavat vähiten?
10) Päivitetäänkö sitä kyllin usein?
11) Mitä haluaisit vastedes lukea Plökistä/Notatkista?
Aika lailla juosten kusaistu galluppihan tämä on, mutta jos joku ottaa sen meemikseen, hän varmaankin myös parantelee sitä.
Suositut tekstit
-
( Jetzt auch in deutscher Übersetzung .) Koska siitä alkaa olla kuusi vuotta täynnä, kun sain potkut mediasta kelpaamatta sen jälkeen julk...
-
Kun aloin kirjoittaa tätä blogimerkintää, käytiin juuri käräjiä siitä, oliko "natsipelle" loukkaus Junes Lokan kunniaa kohtaan. Ku... -
(Kuvalähde/Bildkälla: Punkinfinland.net) Kuvalähde/Bildkälla: Facebook Rajat kiinni -liikkeen mielenosoitus. Lapussa lukee: &q... -
Uudet merkinnät löytyvät täältä - Nya drapor står att finna här: https://panunuusiblogi.blogspot.com/
-
Huom: tätä taulukkoa on esitetyn kritiikin valossa päivitetty 20. syyskuuta 2018. Vanha äärioikeisto (perinteinen isänm...
Kas, no niin, kerrankin merkintä johon minullakin on resursseja kommentoida!
VastaaPoista1. Vajaa puolitoista vuotta. En muista aivan tarkkaan, koska aloitin, mutta eiköhän se ollut kesää 2004.
2. Taisin löytää linkin Ihmissuhde-Henkan blogista. Kiinnostuin siitä sen provokatiivisen luonteen takia; Silloin olin vielä masentunut (masentuneempi) poika, joka näki syitä flaksittomuudessaan pelkästään peilissä. Plökin jotkut tekstit paransivat oloani jos ei muuten, niin ainakin terävän provokatiivisella huumorillaan; Niin, minä otan usein ne naisvihamieliseksi tulkitut tekstit huumorina (tai humoristisena antivulgäärifeminisminä), ja yritän löytää siitä sen ytimen, Jumalan totuuden siemenen. Tähän liittyen vielä yksi syy, jonka vuoksi aloin lukemaan, oli se että tunnistin nimesi; Olin joskus naiivina nuorena yläaste- ja/tai lukiolaisena törmännyt teksteihisi nyysseissä ja suhtautunut niihin liian totisesti. Tämä seikka tietysti oli omiaan kiinnittämään huomioni.
3. Luen edelleen, koska aiheet ovat toisinaan kiinnostavia, ja vaikkeivät olisikaan, niin Plöki/Notatki on kuitenkin niin hyvin kirjoitettu, että sitä on joka tapauksessa kieroutunut nautinto lukea.
4. Juuri se, että se on niin hyvin kirjoitettu.
5. Ammut joskus yli "naisvihamielisissä" jutuissa; Tarkoittaa sitä, että menet joskus turhan paljon henkilökohtaisuuksiin. Huonoimmaksi voisi myös laskea sen, että joskus aiheet menevät minulta hieman yli, mutta sen voinee laskea sivistymättömyydeksi osaltani, eikä niinkään P/N:n viaksi.
6. Koukussa? Vähän turha voimakas ilmaisu. En. Tai kyllä. Nimittäin jos ei uusia päivityksiä kuulu, niin selailen aina silloin tällöin aikani kuluksi arkistoja.
7. Sanoisin, että sopivan pitkiä, joskus hieman turhankin pitkiä niin, että jos aihe menee yli, niin ei välttämättä jaksa lukea.
8. Antifeminismi juttuja; Niistä jutuista kun yleensä löytyy se paras terä.
9. Varmaankin kirjallisuusaiheet ovat niitä vähiten kiinnostavia.
10. Juuri sopivan usein; Ei joka päivä, mutta useammin kuin liian harvoin. Mutta yhden toiveen esittäisin: Jos päivität ensijulkaisun jälkeen merkintää, niin voisit merkitä jonnekin näkyville, että merkintää on päivitetty. Tai sitten, jos mahdollista, niin muotoilee kerran valmiiksi koko merkinnän (mikä tosin voi olla toisinaan vaikea toteuttaa, en pysty itsekään bloggaamaan ilman jälkimuokkauksia ja -lisäyksiä).
11. Jatka samaan malliin, niin minä pysyn tilaajana (ei, en aio pyytää lisää antifeminismi- tai ATM-juttuja; Ei makeaa mahan täydeltä, sanovat).
1) Kuinka kauan olet lukenut Plökiä/Notatkia?
VastaaPoistaJostain keväältä 2003 lähtien.
2) Miksi aloit lukea sitä?
Olin juuri löytänyt Pinserin listan ja seurasin uutuuksia paljon tarkemmin kuin nykyään. Kirjoittajan nimi oli tuttu muutaman edellisen vuoden ajalta, ohueksi jääneeltä toiselta vierailultani Usenetin ryhmiin.
3) Miksi luet sitä yhä?
Suosikkilistani on sangen staattinen. Kerran hyväksi havaittuja ei niin vain hylätä.
4) Mikä siinä on parasta?
Historia-aiheiset tekstit, vaikka onkin myönnettävä, että kulttuurihistoria ei ole ominta aluettani. On myös mielipidekirjoituksia, joissa on - provokatiivisesta tyylistä huolimatta - vakavasti pohdittavaa asiaa.
5) Mikä siinä on huonointa?
Henkilökohtaisuudet kiistatilanteissa.
6) Oletko koukussa siihen? Miksi?
En. En ole koukussa yhteenkään blogiin.
7) Ovatko jutut yleensä liian pitkiä, sopivan pitkiä vai liian lyhyitä?
Pääsääntöisesti sopivia. Kielitieteelliset pitkät jutut jäävät yleensä lukematta, koska aihe on vieras.
8) Mitä aiheita käsitteleviä juttuja luet mieluiten?
Kuten sanottu, historiaa. Myös kirjallisuuden historiaa.
9) Mitä aiheita käsittelevät jutut kiinnostavat vähiten?
Syväluotaavin filologia. Myös satunnaiset scifi-katsaukset jäävät lukematta.
10) Päivitetäänkö sitä kyllin usein?
Kyllä.
11) Mitä haluaisit vastedes lukea Plökistä/Notatkista?
Tuottakoon kirjoittaja sitä, mitä itse aiheelliseksi katsoo. Se on blogien perustehtävä.
Samperi, kun omia kommentteja saisi muokata. Lisäisin vielä, että yleensä jätän lukematta vieraskieliset merkinnät ihan vain siksi, että "vaikeampia" kieliä en osaa alkuunkaan, ja ruotsinkielisiä merkintöjä pitäisi tavata sanakirjan kanssa. Mikä ei sinänsä olisi niin huono ajatus. Kuitenkin jos saisi pyytää, niin niitä "aiheita" lukisin jatkossa vähemmän.
VastaaPoista1) En muista kauanko siitä on, kun ensimmäisen kerran eksyin Notatkiin, mutta nyt tänä kesänä olen palannut tänne useammin kuin ennen.
VastaaPoista2-3) Aloin lukemaan Notatkia koska se on omalla tavallaan hyvin kirjoitettu ja samasta syystä jatkan.
4) Parasta Notatkissa on kieli. Kirjallisuusaiheiset bloggaukset ovat yleensä olleet erinomaisia.
5) Meemit ja satunnainen ylikiihko ärsyttävät ja ehkäpä kirjoittajan vähän vakavan katkera asenne naisia kohtaan, joka johtaa välillä ylilyönteihin.
6) En ole koukussa Notatkiin.
7) Bloggaukset ovat yleensä sopivan pitkiä, toisinaan jotkut liian pitkiä. Yleensä lyhyemmät jutut ovat eheämpiä ja parempia kuin ne kaikkein pisimmät.
8) Kirjallisuusaiheet kiinnostavat eniten.
9) Yleensä jätän lukematta sellaiset merkinnät, joiden alku ei herätä kiinnostustani. Niiden aiheet eivät ole edes jääneet mieleen.
10) Mielestäni Notatkia päivitetään ihan riittävän usein.
11) Jatka vain omaan malliisi, omalla tyylilläsi, äläkä yritä tarkoituksellisesti muuttaa tyyliäsi miellyttääksesi muita. Kirjoita sellaista tekstiä, jota tahtoisit itsekin lukea.
Vastaan kysymyksiin 11 ja 7. Haluaisin lukea itäeurooppaa koskevia kirjoituksia. Kirjoituksissa on joskus turhaa toistoa, mutta jos se on sinulle oleellinen tyylikeino en valita.
VastaaPoista1) Sanoisin, että noin puolitoista vuotta
VastaaPoista2) Jossain muualla törmäsin MA-huttuun ja aloin ihmetellä asiaa; linkki viittasi tänne
3) Ajoittaisen hengenlennon takia
4) Sananviljelyn taito harvakseltaan, historiallinen näkemys joka kerta, milloin pystyn arvostelemaan
5) Rään roiskiminen asioissa, joista kirjoittaja ei paljon tajua, henkilökohtaisuuksiin meno
6) Enpä usko
7) Ihan jees noin
8) Historiaa
9) Kielitiede, josta en itse mitään tajua
10) Eiköhän
11) Vapaalla kädellä vaan
1) Kuinka kauan olet lukenut Plökiä/Notatkia?
VastaaPoistaEnsimmäisen kerran luin Plökiä loppuvuodesta 2003, eli niihin aikoihin kun havaitsin blogien olemassaolon.
2) Miksi aloit lukea sitä?
Selasin blogilistan kärkipäätä ja Plöki vaikutti luettavalta. Toisin sanoen kirjoittajalla tuntui olevan asiaakin eikä kieli ollut huonoa.
3) Miksi luet sitä yhä?
Samoista syistä, sekä joskus uteliaisuudesta ja tirkistelynhalusta: blogimaailman reuhuupurskahdukset ovat pieninä annoksina jännittävää luettavaa.
4) Mikä siinä on parasta?
Hallinnassa pysyvä omien poliittisten kantojen perustelu. Ymmärrän "poliittisen" laajasti, useimmat arjen valinnat ovat poliittisia.
5) Mikä siinä on huonointa?
Hallinnan ajoittainen katoaminen.
6) Oletko koukussa siihen? Miksi?
En. Kartan koukkuihintarttumista.
7) Ovatko jutut yleensä liian pitkiä, sopivan pitkiä vai liian lyhyitä?
Miten milloinkin. Aina en jaksa lukea.
8) Mitä aiheita käsitteleviä juttuja luet mieluiten?
Sosiaalisia rakenteita eritteleviä.
9) Mitä aiheita käsittelevät jutut kiinnostavat vähiten?
Ei ole erityisen tylsiä aiheita, vain joskus kiinnostamattomia käsittelytapoja. Jos teksti on kielellä, jota en ymmärrä, en tietenkään lue. Joskus kirjoitukset ovat rakenteeltaan turhan jaarittelevilta tai luonnosmaisilta tuntuvia, silloin vain silmäilen.
10) Päivitetäänkö sitä kyllin usein?
Kyllä.
11) Mitä haluaisit vastedes lukea Plökistä/Notatkista?
Toki toivon katkeruudenilmaisujen vähenemisen eli tekstin hallittuuden enenemisen jatkuvan. Tämä siksi, että kuvittelen sen olevan merkki hyvästä olosta, ja hyvä olo on aina kiva asia.
1) Kuinka kauan olet lukenut Plökiä/Notatkia?
VastaaPoistaKeväästä 2003 muistaakseni.
2) Miksi aloit lukea sitä?
Olin lukenut kirjoittajan tekstejä nyysseistä, sisältö kiinnosti ja kieli on loistavaa.
3) Miksi luet sitä yhä?
Liian pitkälle menevän feminismin virheiden osoittaminen ei ole loppuun kaluttu aihe vielä pitkiin aikoihin, jos koskaan. Samoin kanssakeskustelijoiden roimiminen sanan säilällä ylilyönteihinkin sortuen on viihtellistä seurattavaa
4) Mikä siinä on parasta?
Kielellinen ilottelu, nasevasta tekstistä heijastuva sanomisen riemu.
5) Mikä siinä on huonointa?
Ei mikään ole huonoa, vaikka kielistä vain suomi ja ruotsi ovat minulle ymmärrettäviä. Ruotsinkieliset kirjoitukset ovatkin tavallaan virkistäviä.
6) Oletko koukussa siihen? Miksi?
Melkeinpä. Blogien lukeminen ja muut sijaistoiminnot auttavat irrottamaan ajatukset arjesta ja siten itse asiassa lisäävät työtehoa päätoimessa, joka minulla on opiskelu.
7) Ovatko jutut yleensä liian pitkiä, sopivan pitkiä vai liian lyhyitä?
Ne ovat keskimäärin juuri riittävän pitkiä. Perusteellistakin ajatusten kehittelyä on tässä tapauksessa nautinto seurata.
8) Mitä aiheita käsitteleviä juttuja luet mieluiten?
Sosiologiset analyyseja ja verbaalisesti rikkaita vihanpurkauksia.
9) Mitä aiheita käsittelevät jutut kiinnostavat vähiten?
Kielitieteellisiä.
10) Päivitetäänkö sitä kyllin usein?
Kyllä, eikä kukon tarvitsekaan käskien laulaa.
11) Mitä haluaisit vastedes lukea Plökistä/Notatkista?
Samanlaisia juttuja kuin tähänkin asti.