Äärioikeisto esiintyy aina kaikkia muita isänmaallisempana (paitsi niiden rehellisyyskohtausten aikana, kun he myöntävät vihaavansa tummaihoisten ihmisten oikeuksia enemmän kuin rakastavat isänmaataan). Mutta katsokaapas tätä:
Extremhögern påstår sig alltid vara mera fosterländsk än någon annan (förutom när den drabbas av en uppriktighetsattack och medger att den hatar mörkhyade människors rättigheter mer än den älskar sitt fosterland). Men se hit:
 |
| Suldaan Said Ahmed: "Jag lämnade in två lagmotioner för att kriminalisera informationsinflytande och samarbete med utländska spionagetjänster. Finländarnas säkerhet och öppen, pluralistisk och keiriak samhällsdiskussion bör garanteras under alla förhållanden." Simo Koivisto: Suldaan Said Ahmed lämnade in ett lagförslag till regeringen för att döma för högförräderi alla som kritiserar regeringen eller statstjänstemän. #kommunism #vänsterextremism Jag hoppas att alla vet vad som pågår här. |
Kyse on siis lakiesityksestä, jolla kriminalisoitaisiin nimenomaan yhteistyö vierasmaalaisten vakoojien kanssa. Jo nykyisellään rikoslaissa on toki kriminalisoitu ns. maanpetoksellinen yhteydenpito, joten on vaikea sanoa mitä uutta Suldaan Said Ahmedin lakiesitys toisi; olen jo itse pitkään ollut sitä mieltä, että maanpetoslainsäädännön ongelma ei ole, ettei sitä olisi, vaan se, että sitä ei käytännössä sovelleta. Tämä johjtunee siitä, että äärioikeistolaiset ovat syytelleet suunnilleen koko muuta maailmaa maanpettureiksi jo vuosikymmenten ajan. Maanpetosrikos on heidän huutelunsa vuoksi kokenut inflaation: kukaan ei usko koko lakia enää tarvittavankaan.
Det rör sig alltså om ett lagförslag för att kriminalisera samröre med utländska spioner. Redan i dag förbjuder strafflagen s k landsförrädiska förbindelser med främmande spiontjänster, så jag har svårt att se om Suldaan Said Ahmeds förslag tillförde lagen något nytt: själv har jag för länge sedan kommit till slutsatsen att problemet inte är att vi saknar lagstiftning om landsförrädiska brott, utan att de lagar vi redan har inte tillämpas.
Mutta on opettavaista nähdä, miten äärioikeisto reagoi siihen, että tällaisista asioista kehtaakin puhua jokin heidän porukoihinsa kuulumaton, jolla ei ole pyhän Halla-ahon tai jonkin muun äärioikeistolaisen auktoriteettitahon antamaa valtuutusta. Hänet nähdään kommunistina. Siis jokseenkin normaalia isänmaallisuutta ja lainkuuliaisuutta vaativa henkilö on kommunisti. Kas, täytyyhän äärioikeistolaisilla olla laillinen oikeus myydä isänmaansa vaikka Putinille, ja on ihan hirveää kommunismia edellyttää heiltä isänmaallisuutta. Tällaisia "isänmaallisia oikeistolaisia" meillä on.
Men det är lärorikt att se hur extremhögern reagerar på att någon som inte ingår i deras gång och inte har fullmakt från helige Halla-aho eller någon annan liknande auktoritetsgestalt understår sig att ta upp de här sakerna. Han framställs som kommunist. Alltså en person som kräver av folk normal fosterländskhet och laglydighet är kommunist. Ser ni, högerextremisterna bör tillerkännas laglig rättighet att sälja fosterlandet till självaste Putin om det så gäller, och det är hemsk kommunism att ställa dem krav på fosterländskhet. Sådana här "fosterländska högermänniskor" har vi i det här landet.
On tyypillistä, että yritykset rajoittaa äärioikeistolaisten Venäjää hyödyttäviä nettivainoja ovat äärioikeistolaisten omasta mielestä sen "sananvapauden rajoittamista". Tämä todistaa taas kerran minun olleen oikeassa: "sananvapaus" on heikäläisille samanlainen valheellinen iskusana kuin "rauha" aikoinaan taistolaisille. Äärioikeiston "sananvapaus" tarkoittaa vapautta terrorisoida toista mieltä olevia, aivan kuten taistolaisille "rauha" tarkoitti Neuvostoliiton edulle alistumista. Ja edellä mainitun laisen "sananvapauden" riistäminen äärioikeistolta on nyt kommunismia. On totisesti eletty postmoderneihin aikoihin, kun Venäjän kanssa pitäisi saada tehdä maanpetoksellista yhteistyötä - tai muuten eletään kommunismissa.
Det är typiskt att alla försök att få bukt med de onlineförföljelser som extremhögern ägnar sig åt och som bara hjälper Putin enligt samma extremhöger handlar om att "inskränka uttrycksfriheten". Det här visar en gång till att jag haft rätt: "uttrycksfriheten" är för dem ett lika lögnaktigt slagord som "fred" på sin tid för stalinisterna. Extremhögerns "uttrycksfrihet" betyder friheten att terrorisera de som inte delar deras åsikt, precis som "fred" för stalinisterna betydde att man underkastade sig Sovjetunionens intressen. Och att frånta extremhögern dylik "uttrycksfrihet" är nu kommunism. Det är verkligen en postmodern tid vi lever i, när kommunismens motståndare vill ha privilegiet att idka landsförrädiskt samarbete med Ryssland.
