keskiviikko 2. marraskuuta 2005

Vaadin Ilkka Kokkarista heti presidentiksi diktaattorin valtuuksin! Tai muuten...!

Viime aikoina olen lukenut ns. tupakoivien humanistien blogeista parikin niin syvältä istumalihasten välistä revittyä idioottimaisuutta, että alkaa tulla ihan kokkarinen olo. Ensin Fabulasta tämä:

Minä asun Kalliossa, sillä en tahdo tuntea naapureitani. Haluan asua kaupunginosassa, joka tuntuu kaupungilta. Haluan kuulla ratikan äänen asuntooni ja hyppiä ureanorojen yli palatessani baarista. Haluan, että naapurini järjestävät rempseitä jatkoja keskellä viikkoa koska niin minäkin haluan tehdä ilman kyttääjien valityksia. Haluan lukea töhryjä hissin seinistä ja vilkuilla yöllä takanani kulkevaa tyyppiä. Haluan kaupunginosan, joka on eloisa ja kesyttämätön.

Jo Fabulan omassa kommenttilaatikossa ironisoin tätä tähän tyyliin: "Haluan asua kaupungissa, joka tuntuu kaupungilta. Haluan skinijengit öyhöttämään pihalleni pesäpallomailoineen. Haluan somalijengit kostamaan skinijengien väkivallan minulle, lapsilleni ja kavereilleni. Haluan lasteni satuttavan kätensä hiekkalaatikon aidsisiin huumeruiskuihin. Haluan rasistisia töhryjä seiniini."

Tuolla Ranskanmaalla eräät lienevät näinä päivänä tuiki kiitollisia siitä, että saavat asua kaupungissa, joka totisesti tuntuu kaupungilta Fabulan tarkoittamassa mielessä.

Ja sitten Raparperiblogin kommenttiosastolta tämä vielä nerokkaampi heitto:

Näkisin tässä olevan mahdollisuuden sille, että puolustettaisiin peräänantamattomasti työväenluokan, narkkarien, rosvojen, huorien, muiden sorrettujen ja kirottujen elämäntavan oikeutusta. Huumeet, tatuoinnit, epämääräiset suhteet, alkoholi, tupakka ja muut ovat osa merkityksellistä elämäntapaa, eivät pelkästään keski- tai korkeamman luokan eliitin hienostuneisuutensa tai oman elämäntapansa johdosta vieraaksi kokemia ja siksi heidän moralisoivien kannanottojensa kohde. Miksi ylipäänsä lapsen pitäisi olla terve ja kasvaa yhteisön tuottamaksi terveeksi ja ongelmattomaksi lettipääksi?

Siihen aikaan kun minä noin kaksikymppisenä harrastin punaviheridealismia, harrastin sitä siksi, että minulla itselläni oli jonkinlainen selkeä ja idealistinen mielikuva hyvästä elämästä. Nimenomaan hyvästä elämästä, jossa ei tehtäisi töitä oravanpyörässä, vaan siksi että työnteko tuntuisi mielekkäältä ja kiinnostavalta; ja jossa intellektuaalinen harrastelu, sellainen, jota muuan ruumismista kieltäytyvä ja siksi anonyymiksi jäävä taho kuvasi blogissaan seuraavasti: Mikro-orjat tekivät töitä, kaveerasivat, asuivat yhdessä ja yrittivät pariutua kuten ikäisilleen on tyypillistä. Lisäksi he harrastivat Rushin musiikkia, [...] tai amerikkalaisen tienrakennuksen historiaa. Heidän maailmansa oli sektoroitu kolmeen osaan: työ, sosiaalinen elämä ja harrastukset. Nämä kolme sektoria elivät varsin riippumattomina toisistaan.
...jossa siis tämäntyyppinen intellektuaalinen harrastelu antaisi elämälle merkitystä ja näkemystä. - Toki minun käsitykseni intellektuaalisesta harrastelusta oli jo tuolloin hieman laajempi kuin johonkin tienrakennuksen historiaan monomanisoituminen, mutta omat harrasteeni ovat olleet omalla tavallaan juuri yhtä sekopäisiä kuin amerikkalaisen tienrakennuksen historiaan erikoistuminen, ja tiedän varsin hyvin, että se tienrakennuskin liittyy muihin asioihin ja vetää vähitellen ne mukanaan tienrakennushistoriaa harrastavan älylliseen maailmaan. Se, että näihin muihin asioihin tulee tutustuttua juuri tienrakennushistoriasta käsin ja sen näkökulmasta, voi johtaa uudenlaisiin älyllisiin oivalluksiin ja sillä tavalla tehdä moisten omituisuuksien parissa puuhastelevasta nörtistä omalla tavallaan erilaisen ja erityisen ihmisen, jolla on omanlaisiaan ajatuksia maailmasta ja joka sillä tavoin rikastuttaa muidenkin elämää.

Luonnollisesti hyvän elämän visiooni kuului myös raittius, koska alkoholin ja tajusteiden käyttö tunnetusti vahingoittaa aivoja, mikä tietenkin estää ihmistä kokemasta ylläkuvatunlaisia intellektuaalisia nautintoja, joita seuraa oppimisesta sen itsensä takia. Lisäksi alkoholin ja päihteiden käyttö sinänsä ei ole mitään uutta, jännää eikä mullistavaa. Kaikki se uusi, jännä ja mullistava syntyy niistä intellektuaalisista nautinnosta, oppimisen ja oivaltamisen ilosta.

Näiden ilojen tilalle "edelläkävijöinä" ja "älykköinä" itseään pitävät ihmiset haluavat tarjota itsetarkoituksellisen "rajua ja rosoista" kaupunkielämää ja öyhöttävän alaluokan "merkityksellistä" elämäntapaa. Luonnollisestikin kaikki muu, paitsi alaluokan räyhääminen, on heidän mielestään "keski- ja korkeamman luokan eliitin moralisointia" - ikään kuin hyvään ja kilttiin ja älyllisesti stimuloivaan elämään pyrkivä akateemisen köyhälistön edustaja olisi missään mielessä "eliittiä". Se keskiluokan edustaja haluaa asua kohtuuhintaisesti, mutta samalla viettää hyvää elämää, joka tarkoittaa sitä, että ei joudu harppomaan virtsapurojen yli. Ja se FAS-syndroomasta kärsivä lapsi ei ole kiehtovasti erilainen, vaan vammainen, siis sillä tavalla viallinen, ettei välttämättä koskaan pysty kokemaan niitä uuden oivaltamisen intellektuaalisia nautintoja. Se, joka on älyllisiltä kyvyiltään kunnossa, pystyy. Paitsi jos on jo tappanut aivonsa Fabula-linjan äärimmäisen yksiraiteisella "hanki elämä" -asenteella, joka pitää "elämää" ja öyhöttämistä synonyymeinä.

Ei helvetti. Ilkka Kokkarinen on oikeassa. Lukekaa Ilkan blogia, siellä asuu Jumalan Totuus ja Viisaus. Menkää Mississaugaan Ilkkaa kumartamaan.

No, onneksi Eufemia älähti ainakin sille narkkarielämän ihannoitsijalle ja näytti, että kaikki humanistit eivät suinkaan ole ugustelijoita.

10 kommenttia:

  1. Autoihin saa sellaisen alkolukon. Eikö olisi hyvä, jos netissä olisi sellainen aivolukko, joka estää postittamasta mitään kiihtyneessä mielentilassa? Pitkään juttujasi lukeneena olen kyllä ryhtynyt epäilemään, että et ole kuitenkaaan oikeasti kovin kiihtynyt näitä kirjoittaessasi. Olet vain tämän genren taitaja. Siitä kiitos.

    VastaaPoista
  2. Ei ihmisiä saa dissata vain siksi, että ne eivät osaa ilmaista itseään.

    Fiksummin sinäkin tekisit kun miettisit, mitä oikeastaan haluaa ihminen, joka ilmoittaa haluavansa elää kaupungissa, joka jne.

    (Aina kun ihmisten preferenssit alkavat mennä yli hilseen, yritän muistella viikinkejä. Hyvä viikinki pääsi kuoltuaan Valhallaan ja Valhalla, se on semmoinen paikka missä saa tapella kännissä. Kokonainen kansakunta keksi itselleen sellaisen taivaan. Mieti sitä.)

    VastaaPoista
  3. Fiksummin sinäkin tekisit kun miettisit, mitä oikeastaan haluaa ihminen, joka ilmoittaa haluavansa elää kaupungissa, joka jne.

    Minä en pidä itseäni pohjimmiltaan mitenkään epäempaattisena, mutta minun on oikeasti erittäin vaikeaa kokea tuollaista objektiivisesti huonon elämän ihannointia muuna kuin silkkana typeryytenä ja mielikuvituksen puutteena.

    VastaaPoista
  4. Miksi korvasit lainauksessasi kolmella pisteellä sanan kehonrakennusta? ;)

    Larin alkup. tekstihän löytyy täältä: http://tinyurl.com/ahy9c

    Minusta tuntuu, että jätit mainitsematta alkup. kirjoittajan vain siksi, että hänen tekstinsä ei vastannut tarkoitustasi, etkä suinkaan siksi, että ko. kirjoittaja on "ruumisimista kieltätytyvä", mitä se nyt ikinä tarkoittaakaan?

    Suoran lainauksen tekstiä ei yleensä saa muutella. Lainauksesta voidaan toki jättää pois tekstiä jolla ei ole vaikutusta siinä asiayhteydessä, jossa lainausta käytetään: Poistot on kuitenkin merkittävä - kuten teitkin - mutta ne eivät saisi johtaa siihen, että alkuperäisen tekstin sisällöstä saa väärän käsityksen. Larin tekstissä puhutaan harrasteista, eikä painoteta niiden intellektuaalisuutta, kuten sinä annoit ymmärtää. Eikä poisto ole perusteltu, kun kyseessä on vain yksi sana!

    joojoo, pikkumaista ehkä, ja aika merkityksentöntä juuri tässä tapauksessa, mutta tuolle tielle ei todellakaan kannata lähteä. :-/

    VastaaPoista
  5. Miksi korvasit lainauksessasi kolmella pisteellä sanan kehonrakennusta? ;) (jne. jne.)

    Alkaa kuule tuo alkeellinen vittuilusi jo mennä niin asiattomalle tasolle, että harkitsen sinulle vakavasti jäähyä kommenttiosastoltani.

    VastaaPoista
  6. Alkaa kuule tuo alkeellinen vittuilusi jo mennä niin asiattomalle tasolle, että harkitsen sinulle vakavasti jäähyä kommenttiosastoltani.

    Nyt ymmärrät minut kyllä tahallasi väärin. Kyse ei ole mistään vittuilusta.

    Oletko oikeasti sitä mieltä, että toimit täysin eettisesti tuossa Laria lainatessasi?

    Noin ylipäätään toivoisin, että ihmiset jotka kirjoittavat kantaaottavasti, pysyisivät faktoissa eivätkä muokkaisi todellisuutta tarkoitusperiensä mukaisiksi, vaikka kyse olisikin pienestä, suhteellisen merkityksettömästä asiasta. Penni on miljoonan alku, sanotaan, ja tuo lainausmoka oli askel väärälle tielle.

    Kritiikkini ei siis ollut vittuilua, vaan ihan rakentavassa hengessä annettua: Pidän kirjoitustyylistäsi ja siitä, että uhraat aikaasi ajatteluun etkä esim. sohvaperunointiin. En useinkaan ole kanssasi samaa mieltä, mikä tekee tekstistäsi sitäkin kiinnostavampaa, sillä se on ikkuna ihan eri ajatusmaailmaan ja jaksaa hämmästyttää.

    Uskoisin, että jokaiselle tekee hyvää lukea ajatuksia, jotka eivät pelkästään myötäile omia.

    Olisin kieltämättä vähän pettynyt sinuun, jos oletkin sellainen, että laitat pääsi pusikkoon ja kuvittelet, että jos et anna eri mieltä olevien kommentoida tekstejäsi, niin ehkä heitä ei sitten enää olekaan..? ;P

    Sen sijaan näkisin mieluusti, että sinusta olisi munaa sen verran, että voisit vaikka myöntää sen, että teit virheen tuon lainauksen suhteen. Tai vaihtoehtoisesti lisäisit sen kehonrakennus-sanan siihen lainaukseen, jolloin virhe olisi korjattu.

    t. pilkunviilaaja

    VastaaPoista
  7. Ihan vain selityksenä: henkilökohtainen vittuilu ja uhkailu, joka on kömpelösti ja läpinäkyvästi puettu "kritiikiksi", ei ole sellainen lajityyppi, jota minun tarvitsee sietää kommenttiosastollani. Ei myöskään asioiden tahallinen väärinkäsittäminen (esimerkiksi Birdyn mielipiteiden legitiimin kritiikin esittäminen muka henkilökohtaisuutena), jonka tarkoituksena on ajaa minut puolustuskannalle.

    Sellaisten koulukiusaajaelkeiden läpi minä näen erinomaisesti, ja jolleivät Liftarin kommentit tuosta muutu asiallisemmiksi, ne poistetaan lukematta heti kun niitä alkaa täällä näkyä. Onko selvä?

    VastaaPoista
  8. Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.

    VastaaPoista
  9. Myöhäistä vinkua, kun kakka on jo housuissa.

    Jos tuo oli sinun käsityksesi asiallisista kritiikistä, niin otan osaa.

    VastaaPoista
  10. Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.

    VastaaPoista

Kommentit on suljettu. Jos ajattelit kirjoittaa tänne jotain paskaa, niin tiedoksesi: siitä ei tule mitään nyt eikä koskaan.

Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.